Можно и без комментариев давать ссылки. Но не злоупотреблять этим.

Что можно сказать про лекцию (по ссылке Криспы)?

Сказать можно разное.

Более всего заинтересовал феномен с виртуальными частицами, иногда локализующимися до "реальных частиц". Кмк (Оффа знает, что означает эта аббревиатура), посредством виртуальных частиц можно объяснить, что такое физическое (например, электромагнитное) поле и как оно "возникает из ничего". В "спокойном вакууме" есть только виртуальные частицы. При некоторых внешних воздействиях виртуальные частицы "вылупляются" (как Тарановые пелки) и становятся реальными частицами, такими как фотоны и электроны, вследствие чего и наблюдается "электромагнитное поле". Ну, а свойства такого поля более или менее уже изучены и описаны при помощи формул. Даже научились эти свойства использовать в утилитарных целях.

Если же внешнее воздействие на вакуум прекращается, то поле постепенно "затухает", и количество реальных частиц стремится к нулю, и начинают преобладать виртуальные частицы.

Было бы ещё неплохо объяснить, при каких условиях частица превращается в волну, теряя свой статус "частицы".



Исправлено 4 раз(а). Последнее : Simple777, 27.08.21 23:06

Ты епанулся!

Тебе, в главе 1 от Садовского сказали, что с массовыми частицами все заепись (импульс, энергия, все есть функция от массы), но как пля, ты обьяснишь давоение (импульс) БЕЗМАССОВЫХ частиц ?

Что значит "безмассовых частиц"? Если частица виртуальная, то её "на самом деле нет", т.е. нет "того", что можно назвать "реальная частица".

И вааще пусть объясняют физики-теоретики. Нам же важнее "понять в припципе", что это за хрень такая - электромагнитное поле, в котором то в виде волны, то в виде частицы перемещаются "реальные" (то есть наблюдаемые в эксперименте) фотоны и электроны.

Посмотри любой мультик про атаку "световыми бластерами", ведь, откидывает же ))) - свет имеет давление... Плять, как это, обьяснить, опыт Лебедева... Не веришь, и не верь

Пятая сила

Современное "состояние вопроса" по тёмной материи и тёмной энергии. Представляет интерес поиск частицы X17, гипотетически являющейся перепосчиком взаимодействия "пятой силы". Речь идёт о взаимодействиях, выходящих за рамки Стандартной модели элементарных частиц и четырех известных в настоящее время взаимодействий.

ru.wikipedia.org



Исправлено 2 раз(а). Последнее : Simple777, 29.08.21 07:28

> Было бы ещё неплохо объяснить, при каких условиях частица превращается в волну, теряя свой статус "частицы"

Частица и волна - это одно и тоже. Смотря как наблюдать эту "корпускулярно-волновую" конструкцию, найдешь то корпускулярные свойства, то волновые. Вместе (волновая и корпускулярная составляющие частицы) составляют вероятностную интерпретацию их описания, т.е. говорят, что про каждую отдельную частицу мы предсказать на 100% ничего не можем (точно не знаем траектории, не знаем ее параметров), но в среднем (для многих измерений тождественных частиц в тождественных внешних условиях) они покажутся нам как маленькие шарики, как корпускулы. Акцент на в среднем

- если не интересоваться траекторией этой корпускулярно-волновой конструкции (не ставить датчиков по ее предполагаемой траектории), а интересоваться только конечной точкой ее прибытия (поставить единственный экран, датчик прибытия, компактификацией частицы в точку прибытия), то это "частица"
- если пытаться изучать ее траекторию (ставить экраны, даже сильнопрозрачные, но все же экраны), то выяснится, что она "волна", т.е. обнаруживается сразу на нескольких "полуэкранах" (хотел прибавить "одновременно", но это не так, сразу на двух полуэкранах она не обнаружится, потому-что "полуэкраны" и вообще все датчики сами являются частью системы "частица - измерительная система")

() Это всё условия построения КМ, математического представления малых частиц. Как обстоит дело "на самом деле", такого вопроса "не принято задавать в приличном обществе" )

Simple777

Пятая сила

Современное "состояние вопроса" по тёмной материи и тёмной энергии. Представляет интерес поиск частицы X17, гипотетически являющейся перепосчиком взаимодействия "пятой силы". Речь идёт о взаимодействиях, выходящих за рамки Стандартной модели элементарных частиц и четырех известных в настоящее время взаимодействий.

ru.wikipedia.org

"" а диапазон действия пятой силы проявляется на расстояниях от менее миллиметра до космологических масштабов.
В вики не надо верить безоговорочно. Это хорошая штука, что каждый понимающий, "свидомый" может изложить в ней свою позицию, пояснение, теорию (например, своей свидомитости), но научный мир немного более консервативен (да, тоже несовершенен, дрязги, непризнания "открытий", и даже игнор наград), как-то движутся, к "пониманию мира", но пойми, они очень далеко от нас в этих теориях и фантазиях. Мы можем читать их "последы", типа работы (ну, иде хотя бы, в лекциях преподавателей) Галилея, Лагранжа и Эйлера, Гамильтона, Пуанкаре (всех их механиков) ), Эйнштейна, ну и сонм современников, некоторых ныне ушедших...

Доб. запишу ссылочку, хорошая книжка
scask.ru "Квантовые поля" Москва, февраль 1957 г. Н. Н. Боголюбов, Д. В. Ширков
"" Дмитрий Васильевич Ширков (3 марта 1928, Москва — 23 января 2016, Дубна[2]) — российский физик-теоретик
...87 лет... долго живут, кто мозгами работает...

() youtu.be - Леня Федоров как-то это ортажает )



Исправлено 3 раз(а). Последнее : of63, 04.09.21 19:01

Уровень сегодняшнего интернета: ролик "ежик чихнул и пукнул одновременно"(15 сек) набрал 40 млн.просмотров.
И это не шутка, вполне реально: www.youtube.com

Вот и Криспа добавил к нему ещё пригоршню просмотров...

P.S. Если чо, я не пошёл по ссылке, но это скорее исключение

Я не пошел, и вряд ли взрослый чел пойдет. Дети ходят по таким ссылкам, они вечно "в сети" со своими телефонами, они и набирают. Вообще, кол ссылок не показатель важности ролика. В интернете прикольно классно, что все есть - любая инфа, сканы книжек (покупать не надо), краткое изложение (читать не надо), предложения написать резюме, курсовик, диплом (писать тоже не надо), треп за пу/Лу, треп против Пу/Лу... истиная свобода (в рамках рыбнадзора)

Можно подумать я по ней ходил, или кого-то призывал. Просто сам факт.
Если б все ходили - было б не 40 млн, а намного больше.
Рядом намного более интересные ролики - а просмотров на порядки меньше.
Раньше уровень интересов у людей был совсем другим.
Даже здесь наглядно - темы о науке или там музыке, культуре насколько читаемы? В сравнении с бытовым чем-то. Деградирует народ помаленьку. Мозги не те у большинства становятся. Духовное развитие деградирует. Но никто не замечает.
Это же как с физкультурой - перестань двигаться, и трындец начинает подкрадываться.
Но там хотя бы заметно. А с мозгами и эмоциональным восприятием люди даже не замечают. Вроде живут, ходят точно так же. А не те уже. Потому что и со всем этим тоже своя физкультура нужна. Заставлять себя даже иногда. Делать как утреннюю гимнастику, так и это. Думать. Музыку слушать. Смотреть и замечать что-то прекрасное. Чтобы не быть биороботом, который только жрет-срет и все под это подстраивает, чтобы удобнее оно происходило.

Э-эх!..

Экий ты, Криспа, суровый.
Про деградацию.
Как может способствовать просмотр здешних и не только тем про музыку и пр.?
Ты сам пишешь музыку, картины, сценарии фильмов?
Как может нечто неизвестно кем придуманное способствовать чьему то духовному росту? А может как раз наоборот, излишне просмотренные темы ведут к деградации? Лучше сделать одно маленькое па, чем посмотреть сотню чьих то.

Ну и пр...

У меня в келье интернета нет два года. На телевизоре два с половиной канала. Полстраиваю приём пищи к просмотру сериалов. Один про хромого доктора, другой "Рожденная звездой". Никому это здесь не интересно м.б..
А я плыву от игры Марины Александровой и Игоря Петренко.
А музыка? Как я слушал Золотую коллекцию советской эстрады, так и буду.
Ну и конечно как Оффа рядом заметил, про Дассена нельзя забыть. Крис Ри опять же. Начиная с шагов в проигрыше в начале концерта.
Кино? Бельмондо вот Ромер на днях. Итальянец ещё помню хорошь был, муж Арнеллы Мутти. Меньшов че снимет - посмотрю.
Литература? Была у меня в детстве кладовкс над кухней. Сантиметров 80 высотой. Я лет в 10-12 перестал там помещаться. Но я помню как я в этой кладовке читал " Соль земли", "Семья Рубанюк" и подобные. Эти книги и сейчас у меня на полке в новом переплете.

Кристаллы времени — не научная фантастика, а прорыв в квантовых компьютерах

zoom.cnews.ru

Теория струн для чайников

naked-science.ru

Статья не новая, но познавательная. Про струны читал эдак лет ...дцать назад. Было нынче любопытно прочитать этот обзор.

Что вынес из чтения?



Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 30.10.21 23:09

of63
Что вынес из чтения?

of63
Что вынес из чтения?

Конец переднего края.

разные у вас концы

С трудом сводятся концы с концами.