sphinx
/Ога/, раз волосы полезли - надо бы обмыть.

Хотелось ответить через ЛС, да места там нету.

Simple777

sphinx
/Ога/, раз волосы полезли - надо бы обмыть.

Хотелось ответить через ЛС, да места там нету.

Виновен. Не проследил. Сча исправим, брат Симпла.

Чёрная дыра извергает потоки вещества со сверхсветовой скоростью

www.popmech.ru

Электрон не является элементарной частицей

Цитата:

Изучая квантовые спиновые жидкости, физики наблюдали странное поведение электрона: он вел себя так, будто состоит из двух частиц, одна из которых обеспечивает электрический заряд, а вторая — спин.

www.popmech.ru

Пустоты не существует: что находится между атомами и внутри них с точки зрения современной физики

Цитата:

Чем ближе свойства рождённой частицы к «физическому идеалу» — тем дольше она живёт. Тем частицам, что называются реальными, просто повезло иметь нормальные, пропорциональные свойства, которые соответствуют законам физики. Поэтому разница между реальными и виртуальными частицами — чисто количественная. По сути, всё это одно и то же, только первые проходят «естественный отбор», а вторые — нет.

Очень любопытное объяснение сложных явлений "простыми словами". Я таки подозревал, что "примерно так оно и устроено". Вот токма выразить это устройство "своими словами" было не под силу. А тута всё разложили по полочкам.


tjournal.ru

docviewer.yandex.ru

Садовский В.М 2002 КТП, для себя... Почитайте, в туалете, это полезно для психики )

() ой М.В., но эти два фактора имени "коммутируют" - т.е. мы все равно понимаем, что перестановка означает одно и то же...

открыл все секреты знания физики (повышенную степень которой вы мне приписваете) - это просто записи физиков-придурков (т.е. тех которые еще способны это дело обьяснить дилетантам, это не сильно часто встречается, у старопердунских метров чаще, например, данная статья кончается Гелманн-Лоу-уравнением поведением "константт" КТП (не выведенным из подгонки, точнее, выведенным, но...)... почитайте...

() Тем, кто будет читать, но не понятно, посмотрите, хоть в вики, уравнение Лагранжа, уравнение Гамильтона - классическая механика (это 2 функции имеющте размерность энергии, разность и сумма кин. и пот жэнергий). Ну и релятивизм Минковсеого конечно (когда речь иджеи о 4-х мерии), и всякие однобуквенные обозначения понятий (в т.ч жирным, курсивом), которые так не любит все фоксовое сообщество, особенно ИК )

Да, бабы рулят - youtu.be

... Не Эмма Нетер! (не это имя ,которе можно знать, пока), хотя и Д.Гильберт, ее наставник... евреи



Исправлено 6 раз(а). Последнее : of63, 20.07.21 00:05

of63
Садовский В.М 2002 КТП, для себя... Почитайте

Маленько почитал (не в туалете - видимо, это ошибка). Глава 1 более или менее воспринимается. Дальше уже пусть идут advanced.

() как в жизни - осознал, женился, родил, ...а дальше какие-то невразумительные следствия этих простых фактов...

Simple777

Электрон не является элементарной частицей

Цитата:

Изучая квантовые спиновые жидкости, физики наблюдали странное поведение электрона: он вел себя так, будто состоит из двух частиц, одна из которых обеспечивает электрический заряд, а вторая — спин.

www.popmech.ru

Они также "обьясняют" наличие "массы" у частиц (из "образований бога"), при помощи "механизма Хиггса" (типа, смотрите, при некоторой функции вакуума ур. лагранжа похожа на такое же описание массвовой частицы - значит, механизм Хиггса эта многогорбая функция потенц. энергии и есть "источник" "массы" ) Там пипец... Надеюсь, авторы этих функций за них "отвечают" ? Я не уверен...

() Да, это про спин, это таже необьяснимая фигня, свойство мира (частичек)... Хотя в данном случае, спин "выносят за скобку", "факторизируют", делают ассоциативной, в формулах ("описании мира"), пока не очень слышно о таком способе описании.

() Спинон-ы - физически невозможная частица, математически - вполне (как часть лагранжиана), как и магнетон... или это боровский... нет... частица с магнитным зарядом Дирака того же, не обнаруженная... блин! подсмотрел в вики
... ru.wikipedia.org
забыл спьяну название (

() бл, красоту ур. Дирака надо знать ru.wikipedia.org
это очень красиво - смесь ур Ш. и релятивизма. (ур Гордона похоже, было ранее, и сейчас является примером этой смеси)

Мне это уравнените показало, что число, для удовлетворения уравнению, обязано быть многокомпонентным...
() Ну, как для для решения нерешаемых уравнений, потребовались "двумерные" числа (комплексные), матрицы, тензоры, очень ...современно...

() я могу бесконечно исправлять, но вам пока без разницы. Надеюсь, наши дети это решат... )))



Исправлено 5 раз(а). Последнее : of63, 29.07.21 23:28

> Глава 1 более или менее воспринимается

Это уже много. раньше такую главу (а ее "создавали" великие имена) читали как откровение - "поколения" кварков (их 3, {ud,sc,bt}, и лептонов, пар, тоже три - електрон и его нейтрино, мюон и таон тоже парами) это удивительно, и пахнет "божественным" числом 3), пока это удивительный эмпирический (на 10%) факт

Задался вопросом, как действует расширение Вселенной на привычных масштабах и в микромире? Вот если постоянная Хаббла примерно 70 км/Мпк в секунду, то это значит, что со времен строительства пирамид любой километр увеличился примерно на 0,3 мм, а за 1 млрд лет к километру добавилось аж 70 метров. Со времени появления жизни на Земле расстояния увеличились на четверть. Можно ли зафиксировать и измерить эти изменения на малых масштабах? Пусть не километр, а хотя бы астрономическая единица? Неужели пока нет достаточно чувствительных приборов? Вон совсем слабые гравитационные волны (те же расширения-сжатия пространства) фиксируют от далеких объектов. А как расширение Вселенной работает на микроуровне? Расширяется пространство между атомами? А между ядром и электроном? А в самом ядре? А размер элементарных частиц (насколько он возможен для определения) тоже меняется? Вот лезут всякие мысли в голову на работе, пора в отпуск, видимо.

Эка тебя торкнуло ;)

ry
Задался вопросом, как действует расширение Вселенной на привычных масштабах и в микромире?

Ни как.

ry
значит, что со времен строительства пирамид любой километр увеличился примерно на 0,3 мм, а за 1 млрд лет к километру добавилось аж 70 метров. Со времени появления жизни на Земле расстояния увеличились на четверть.

Нет. Останется тем же.

Размер планеты не меняется. А вот расстояние между галактиками - увеличивается. Если вселенная продолжит расширяться теми же темпами, как сейчас - то когда то можно будет перестать видеть другие галактики... Но мы уж точно этого не увидим.

Некто А.Фридман так и рассматривал ур. ОТО, а именно как пылевидную материю, т.е. отсутствие взаимовлияния мелких частичек составляющих нас, очень большой срок между их столкновениями, очень разрещенный газ, без значительного давления. Атомы же (на атомный размер ОТО вообще никак не влияет, ну если не брать "Планковские" масштабы - 10-33(?) м) и есть эти пылинки, но в них (электромагнитные и сильные) силы гораздо сильнее гравитационных сил Вселенной.

Вселенная Фридмана (вот с этим упрощением тензора э.-и. материи), она же принятая современной астрофизикой в больших масштабах. Называется ЛГБТ Лямда-CDM модель Вселенной. Там рулит некая неизвестная составляющая ур. ОТО - Лямбда - это и есть темная энергия вакуума. От ее значения зависит чем кончит Вселенная, например, "Большим разрывом", возможно, но это очень не скоро

вот первая попавшаяся статья - starmission.ru
про CDM обратите внимание, это колд дарк маттер (холодная темная материя), это и есть "пылевидность". На ранних стадиях Вселенной там игра была совсем на другом, там и ОТО и КМ, все перемешано, а на планковских возрастах Вселенной (10-43с?) вообще никто ничего не знает



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 18.08.21 22:07

Мы уже сейчас не видим "другие галактики" (и вообще их никогда не видели). То что мы видим называется "наблюдаемая вселенная", и это лишь часть "вселенной вообще". То что находится вне сферы радиусом ~14 гигапарсеков ненаблюдаемо с Земли - т.к. свету (излучению) от таковых объектов потребовалось бы больше времени для достижения наблюдателя, нежели существует сама вселенная. Опять же, все "самые удалённые наблюдаемые объекты" - это объекты которые существовали (существуют) вскоре после большого взрыва - т.е. это очень, очень, очень сильно "устаревшая" информация. Самое далёкое "наблюдаемое" (реликтовое излучение) это собственно информация большого взрыва и есть - ну там сложнее, довольно продолжительное время после этого самого БВ состояние вещества во вселенной не позволяло никакому излучению распространяться сколь-нибудь далеко и долго.

S-type
Размер планеты не меняется.

Это достаточно "относительное" предположение Любой "размер" относителен. Т.к. наблюдатель не может находится одновременно во всех точках пространства, то то что он зафиксирует как размер, или расстояние между 2-мя точками, будет зависеть от того где именно он находится, и как именно он движется. Для наблюдателя пролетающего с околосветовой скоростью мимо Земли она "сплющится" в направлении его полёта - а если очень быстро будет лететь, то даже примет форму блина Так что плоскоземельники не так уж и заблуждаются

S-type

ry
Задался вопросом, как действует расширение Вселенной на привычных масштабах и в микромире?

Ни как.

ry
значит, что со времен строительства пирамид любой километр увеличился примерно на 0,3 мм, а за 1 млрд лет к километру добавилось аж 70 метров. Со времени появления жизни на Земле расстояния увеличились на четверть.

Нет. Останется тем же.

Размер планеты не меняется. А вот расстояние между галактиками - увеличивается. Если вселенная продолжит расширяться теми же темпами, как сейчас - то когда то можно будет перестать видеть другие галактики... Но мы уж точно этого не увидим.

Ты правильно задался вопросом а что "есть линейка" (физики прибавляют "инвариантная линейка", скаляр (в нашем физическом нерелятивистском мире - "длина линейки"). Давайте подумаем, какова же линейка в релятивистском мире (с конечной скоростью света), кстати о свете, именно в нем и причина наших неувязок - никто не видел ничего быстрее света... это оказалось решающим фактором НЕБЕСКОНЕЧНОСТИ влияния всего на всего, и тут впряглись математики - А.Пуанкаре, Г.Лоренц, и математик Минковский (преп Эйнштейна)

() не буду мучать вас, это простая формула "интервал", похожая на формулу длины гипоитенузы треугольника (кто помнит длину гипотенузы?)
() интересно, как вы ее обозначите символически... а символика будет похожа (и станет "сутью", символикой релятивистской механики) , и тут мы к 3м измерениям прибавляем) еще одну степень свободы - "время" (мы знаем, что за время t свет, наша БЕСКОЕНЧНО ВОЗМЖНАЯ величина, а это значит КОНСТАНТА, и это означает равноправие времени, как любой координаты, т.е, 4й, математики , Г.Лоренц, это записали в виде вращений, "бустов" в пространстве время-координата (так принято называть)) (она входит симметрично в "уравнения движения", лагранжем же предусмотренные, я уже все))

там и возникнет некий "метрический" тензор - в нашем воображаемом плоском мире лн есть "единица" (и в 3-х мерии и в 4-х мерии), по модулю,, но в ОТО это не всегда так

ru.wikipedia.org) - про "интервал". Не забывайте, за него не зря епались, это ИНВАРИАНТ в любых взглядах, в СТО и в ОТО, это базовое понятие в ТО



Исправлено 7 раз(а). Последнее : of63, 19.08.21 03:55

PuMa! Как у вас набор в Томский политехнический (?), в частности на физфак?

Ой Пума, это я ТоМе... а у вас в КнаА дети ломятся в ВУЗ-ы? (это я о своем, мой пошел в 10-11 классы... момневаюсь я, в его скилах)

() забыл я ваши ники, 2-сложные, блин!)



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 19.08.21 02:58

В википедии наткнулся, интересно оказывается откуда происходит слово "кварк":

Цитата:

Английское слово quark (разновидность сыра и субатомная частица) является производным от немецкого Quark, что в свою очередь происходит от праслав. тварогъ.

Если бы сказал мысль, к этому клипу, то к тебе откликнутся, и поддержат.

() Не понимаю вижеоссылок, и аудио тоже, в физической ветке, ну, нельзя так...

Без сопровождающей текстовке



Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 27.08.21 21:46