прошу прощения, если открываю велосипед - подобная тема давно уже существует.
но создаю и предлагаю этот топик для любителей живописи, графики и т.п. художественного искусства.
давайте пообсуждаем известные и не очень картины, выложим те, которые нравятся нам. а может кто рисует. почему бы не поглядеть их произведения?
жалко, что я начисто лишен дара художника. у меня даже "точка, точка, запятая..." воспринимается некоторыми по окончании творческого процесса как лошадь.
зато недавно я начал понемногу собирать найденные в интернете акварельки, гуаши и пр. малоформатные вещицы. буду выкладывать их сюда.

начнем?
давайте поговорим о "Гернике", картине, являющейся для меня "ни о чем".
я не вижу в ни ужаса, ни философии, ни красоты (если можно сказать так о картине с таким кровавым сюжетом). лишь нагромождение бредовых фигур, вроде бы олицетворяющих чего-то
однако, это одна из самых знаменитых картин Пикассо
вот как трактуется "Герника" в вики:


[attachment 33850 03.jpg]

Оказывается, можно теперь прикреплять файлы до 1 Мб.

Было бы неплохо "заслушать начальника транспортного цеха" на предмет развития искусства хотя бы от Возрождения до наших дней, но здесь таковых точно нет.

Как-то раз общался "по случаю" с теми, кто близок к искусствоведению. У меня, конечно, есть некоторые представления об искусстве, в том числе и о живописи, но мне объяснили, что "мои взгляды на искусство устарели лет на 200". Я попытался узнать и "понять и простить" современные тренды, но вряд ли преуспел. Любопытно, что нынешние искусствоведы далеко не во всем едины. Например, я слышал ожесточенный спор о том, является ли искусством как таковым гиперреализм.

Рассматривать же "просто картины, которые мне нравятся..." Несколько скучновато, кмк.

Впрочем, получение эстетического удовольствия от созерцания вполне возможно но лучше самому участвовать.



Исправлено 3 раз(а). Последнее : Simple777, 24.09.20 10:17

Прикольный текст в спойлере.
Как новое открытие для себя сделал.
спс

Wild ZAY
давайте пообсуждаем

Ну в принципе, когда появилась фотография, и произошел весь этот раскол в семействе.
Еще с появления живописи как таковой, а она таки появилась, на мой взгляд, не в древней Греции и Риме, как обычно считается, а именно в эпоху Возрождения (почему так, можно обсудить отдельно) - каждый истинный художник стремился отразить не столько окружающее, сколько свой взгляд на него.
Оставив этим свой след, так сказать, свой "отпечаток пальца" на изображении (помимо простой подписи под картиной). Поэтому каждый выдающийся художник писал в своей собственной манере, стараясь не пересекаться ни с кем другим известным.
И при этом подчиняясь всеобщему взгляду на живопись, как на "фотографию реальности", хотя собственно фотографии тогда еще и близко не было.
И вот, когда фотография появилась, и возникла, казалось бы, страшная угроза над всеми художниками, что все они станут не нужны, а их заменит простой механический аппарат - именно тогда художники вспомнили о том, что для них ведь всегда важнее фотогграфической точности был "свой отпечаток" на изображаемом. И они вдруг резко начали уходить от реальности. Сначала импрессионизм - все еще хоть как-то близкий фотографическому, но дальше больше, как говорится. Все это подкреплялось и революцией в литературе. Художники, поэты и писатели, прежде всего в Париже, стали кучковаться вместе. Образуя свои клубы, объединения и прочее.
Затем, уже на рубеже 19-20 веков возникают еще более оторванные от реальности течения - тот же кубизм, изображавший все состоящим из слепленных кубов.
Большая часть публики всего этого естественно не поняла. Но были у них и свои фанаты. Причем из высших слоев общества. С восторгом принявшиеся разагадывать замысел каждой картины. И когда им это удавалось, приходили в восторг. Обычно многие художники для облегчения их задачи и давали картинам говорящие названия.
Иначе возможно никто бы не понял, что этим хотел сказать художник.
Тогда, следуя "высшим людям", стали подтягиваться и все прочие. Кто-то возможно понимая, а кто-то просто делая вид, что понял.
Естественно такая малопонятная живопись не могла не породить и множество халтуры. Тех, кто видя интерес к такому виду, просто пользовался им и рисовал, сам не зная что. Наглядно это показали Ильф и Петров на примере Остапа. Которому разве что не повезло с ценителями.
Вообще же конечно есть способ отличить самозванца от хорошего художника - если художник способен хорошо нарисовать что-то в классическом стиле, значит художник таки хороший, а не просто примазавшийся халтурщик.
Единстевнно сложный момент для воспритяи такого рода живописи - надо заведомо знать что-то и о изображаемом, и о самом художнике.
Иначе можно почти ничего не понять. Если скажем ребенку, не знающему ни истории, ни европейской культуры, не слышавшему даже о Пикассо, показать вот эту картину - для него будет простой набор каля-баля. Наподобие того, что он сам от нечего делать рисует в тетрадках.
Для аналогично ничего не знающего же взрослого, но допустим художника - разница все же будет.
В пропорциях. В расположении фигур. В цветовом решении. Поскольку любая известная картина - вся прописана математикой. И не важно, интуитивно или по расчету кто-то пишет - во всем есть какие-то числовые соотношения. Чаще всего золотое сечение, описанное еще Леонардо до Винчи в применении к живописи.

Т.е. со всем этим все не так просто, как может показаться на первый взгляд.





Исправлено 3 раз(а). Последнее : Crispy, 24.09.20 12:23

Crispy
Иначе можно почти ничего не понять. Если скажем ребенку, не знающему ни истории, ни европейской культуры, не слышавшему даже о Пикассо, показать вот эту картину - для него будет простой набор каля-баля. Наподобие того, что он сам от нечего делать рисует в тетрадках.
Для аналогично ничего не знающего же взрослого, но допустим художника - разница все же будет.
В пропорциях. В расположении фигур. В цветовом решении. Поскольку любая известаня картина - вся прописана математикой. И не важно, интуитивно или по расчету кто-то пишет - во всем есть какие-то цисловые соотношщния. Чаще всего золотое сечение, описанное еще Леонардо до Винчи в применении к живописи.

Т.е. со всем этим все не так просто, как может показаться на первый взгляд.

согласен на все сто
моих знаний не хватает для Герники
отсюда и полное непонимание
ниже уровнем для меня Черный квадрат

Wild ZAY
ниже уровнем для меня Черный квадрат

Ну про черный квадрат много конечно мнений.
Кто-то даже высоко ценит ее художественные качества. Кто-то говорит о мистическом смысле. Кто-то - что художник просто решил поиздеваться.
На мой взгляд, это не совсем картина в обычном смысле. Но и не издевательство. Скорее - некий слегка печальный прогноз, символ - перехода живописи в жанр чистого оформительства. И действительно, тогда и возникло течение, где вместо чего-то конкретного стали рисовать геометрические фигуры, линии, т.е. что-то скорее просто дизайнерское, годное больше для обоев на стенах, а не для рассматривания часами, как с полотнами старых мастеров, чтобы проникнуться их духом.

Вот гиперреализм - возник возможно уже как чистое издевательство.
Написать картину, ничем не отличающуюся от фотографии.
Ну сегодня может конечно это издевательство и переродилось в некое уже обычное дотошное изображдение деталей. Спрос есть - будет предложение. Хотя, на мой взгляд, это уже не столько искусство, сколько обычное ремесло. Пусть и не самое простое по сложности выполнения.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Crispy, 24.09.20 12:55

Crispy
Скорее - некий слегка печальный прогноз, символ - перехода живописи в жанр чистого оформительства

"Черный квадрат" это первая честная картина на которой изображено именно то, и заявлено - черный квадрат
Ведь, если картина называется "Восход солнца в степи" то на самом деле там нет ни степи, ни солнца, ни восхода. А есть только цветные пятна, которые при определенном освещении и ракурсе похожи на то, как выглядит восход в степи и то не у всех людей Сюрреалисты это понимали - у Магритта есть картина с изображением курительной трубки и надписью "Это не трубка"

А гиперреализм это технодрочество. Как у рок-гитаристов соревнование на скорость взятия аккордов в единицу времени

Burn
изображено именно то, и заявлено

Ну если уж так докапываться, все, что видят люди - всего лишь электрические импульсы в мозгу. А есть ли все оно все "в реальности" - этого никто толком ведь и не знает.

Crispy

Burn
изображено именно то, и заявлено

Ну если уж так докапываться, все, что видят люди - всего лишь электрические импульсы в мозгу. А есть ли все оно все "в реальности" - этого никто толком ведь и не знает.

как-то слишком пессимистично

Crispy
Ну если уж так докапываться, все, что видят люди - всего лишь электрические импульсы в мозгу.

Именно про это и сюрреализм ;)

Crispy
А есть ли все оно все "в реальности" - этого никто толком ведь и не знает.

"Реальность", порождающая эти импульсы есть - мы их можем померить другими приборами. А вот то, что она "выглядит" именно так, как мы привыкли ее ощущать то это не обязательно так - возможно это просто привычка, формируемая в процессе воспитания ребенка. По крайней мере многие первобытные племена ничего не видят на фотографиях и картинах кроме цветных пятен

если еще учесть, что электрические импульсы по различным параметрам в мозгу каждого отдельного индивидуума отличаются по параметрам, становится понятно, почему одним это, а другим - другое

Wild ZAY
как-то слишком пессимистично

С.Лем - Странные ящики профессора Коркорана

[attachment 33873 magritte-street-brussels.jpg]

Это не трубка. [attachment 33874 bk.gif]

Simple777
[attachment 33873 magritte-street-brussels.jpg]

Это не трубка. [attachment 33874 bk.gif]

конечно не трубка!
это - пиявка без головы

[attachment 33875 igra.jpg]

С. Дали "Мрачная игра"

Описание в спойлере.

хорошая картина
люблю Дали
можно интерпретировать для себя детали (а их у художника, обычно, масса) как видится мне

В детстве часто на работе был у мамки и в мастерской художников оформителей.
Там увидел альбом с кучей рисунков фанатиков от конфет.
Оказывается все эти фантики нарисовал мужик, который рядом что-то делает.
В этом же альбоме был и рубль с Лениным, где на шее типа единицы образ.
Тоже заявил что он нарисовал.
Понравилось как расплющенным паяльником из мелкопористого пенопласта цветы вырезал.
Без всяких набросков. Херак-херак, готово.

Taran
Херак-херак, готово.

так у нас одна санитарка из стационара рассказывает при случае, как она полы моет

Отвечу в анекдотах.