Мы упорно рожаем детей. Зачем это нужно? Ведь обуза же.

Chemberzhy
Как доказать существование того, что человек увидеть не способен, и зачем это нужно?

Ну... хотя бы Оффа почитает на толчке и разъяснит.

В статейке все правильно написано, но настолько кратко, что без обьяснений терминов она бессмыслена, а если обьяснять, то надо сначала много читать спецлитературу, хотя бы популярную (чем я иногда занимаюсь на сон и в ...читальном зале). А так, вопрос Че понятен - раз не понятно, то зачем это нужно. Да, ни зачем, просто любопытно. Современная теория всего ("Стандартная" модель и ее продолжения) практически оторвана от практических нужд.

Simple777

Chemberzhy
Как доказать существование того, что человек увидеть не способен, и зачем это нужно?

Ну... хотя бы Оффа почитает на толчке и разъяснит.

Я имел ввиду, не зачем нужна твоя ссылка, а зачем нам нужно это знать
Зачем тратить на эти недоказуемые и неприменимые знания время и ресурсы?
Я прочитал, конечно, не без интереса, но вот чего то полезного для себя не нашел, вроде как, знаешь... фетиш порно фильм посмотрел: сюжет захватывает, воображение возбуждает, а применить полученные знания на практике херушки, разве что потом в узком кругу под рюмку поумничать





Исправлено 2 раз(а). Последнее : Chemberzhy, 25.05.20 10:06

of63
В статейке все правильно написано, но настолько кратко, что без обьяснений терминов она бессмыслена, а если обьяснять, то надо сначала много читать спецлитературу, хотя бы популярную (чем я иногда занимаюсь на сон и в ...читальном зале). А так, вопрос Че понятен - раз не понятно, то зачем это нужно. Да, ни зачем, просто любопытно. Современная теория всего ("Стандартная" модель и ее продолжения) практически оторвана от практических нужд.

Зачет!
По королевски лаконично.

Chemberzhy
Я имел ввиду, не зачем нужна твоя ссылка, а зачем нам нужно это знать.

Такого рода знания являются не обязательными, а факультативными. Например, умение наносить удары по битку в снукере - целая наука. Для кого-то это будет интересно и даже полезно. Кому-то достаточно наблюдать, как "шар покатился после удара". А кто-то вообще предпочтет вид спорта под названием "литробол". ;)

Вообще говоря, придумать "для себя" цельную и непротиворечивую модель Вселенной представляется любопытным. Возможно, это приблизит к ответам на "проклятые вопросы бытия".

Что же касаемо физиков-теоретиков, то они считают, что изучение свойств квантовой механики может иметь следствия и для макромира. Например, поможет решить проблему преобразования одного вида энергии в другую с положительным экономическим балансом.

Цитата:

Из законов физики следует, что течение времени – всего лишь иллюзия. Чтобы избежать такого заключения, нам, возможно, придётся переосмыслить реальность чисел с бесконечной точностью.

habr.com

Simple777
Возможно, это приблизит к ответам на "проклятые вопросы бытия".

Сомневаюсь.
Если смотреть не факультативно, а практически, то такие, как бы знания, столь же бесконечно формирующие потребность в новых, сколь и сама вселенная. А это, повторюсь, ресурсы, которых катастрофически не хватает, чтобы прокормить население земли и укротить болезни, преждевременно уносящие молодые сильные и полезные жизни. Все в небо смотрим, а по говну топчемся, не замечая его...

Вот куда мы смотрим (бюджет РФ), слова "наука" там отсутствует:

[attachment 33251 ]

of63
Вот куда мы смотрим (бюджет РФ), слова "наука" там отсутствует:
[attachment 33251 ]

Значит это антинаучно.

of63
Вот куда мы смотрим (бюджет РФ), слова "наука" там отсутствует:

Можно подумать, что присутствие статьи "Соцполитика" что то решает из социальных задач ;) .
Вообще, почесноку было бы написать наименование этой статьи "Соц/Политика" (11 знаков в словосочетании) тогда точно было бы: 3 части из 11 в социалку, 9 оставшихся в политику о ней. А между ними косая, как пила
Хотя, у нас, пожалуй, такая статья выполняется вообще как когда то Н.Озеров выразился: "Гол! Х.й! Штанга!"

Chemberzhy

Simple777
Возможно, это приблизит к ответам на "проклятые вопросы бытия".

Если смотреть не факультативно, а практически, то такие, как бы знания, столь же бесконечно формирующие потребность в новых, сколь и сама вселенная.

Есть такая популярная теория, но это лишь теория - а вдруг на самом деле объём знаний конечен, и их таки можно "постичь все"

Chemberzhy
А это, повторюсь, ресурсы, которых катастрофически не хватает, чтобы прокормить население земли и укротить болезни, преждевременно уносящие молодые сильные и полезные жизни. Все в небо смотрим, а по говну топчемся, не замечая его...

А в чём смысл, "полезность" этих самых жизней то? Если отрешиться от своего антропоцентрического взгляда на мир, то может оказаться что как раз таки ответ на вопрос "из чего всё возникло и во что превратится" является полезным и важным, а все миллиарды человеческих жизней - и прожитых ранее и тех что будут ещё прожиты в будущем - абсолютно никому не нужны. Как и само существование человеков - есть они, нет их - Вселенной без разницы
Если есть где-то чуть высшие по уровню развития существа, они могут смотреть на нас примерно так же как мы смотрим на дождевых червей или комаров.

Вот насколько важен тебе лично вопрос вымирания дождевых червей в наступающей пустыне, или проблемы недоедания комаров в глухой тайге

Так что всё это сугубо вопрос волюнтаристского выбора целей - кормить и лечить негров в Африке, или создавать/изучать всё новые и новые кварки. Нет тут единственно верного выбора.

Я не утверждаю, я

Chemberzhy
Сомневаюсь.

Igor Korolyov
Если отрешиться от своего антропоцентрического взгляда на мир, то может оказаться что как раз таки ответ на вопрос "из чего всё возникло и во что превратится" является полезным и важным, а все миллиарды человеческих жизней - и прожитых ранее и тех что будут ещё прожиты в будущем - абсолютно никому не нужны. Как и само существование человеков - есть они, нет их - Вселенной без разницы

Подобные каноны направления мыслей масс уже есть в нашей жизни- религии.

Шариков П.П.
Да не согласный я

Наавеяло картинкой бюджета РФ (правоохр. деятельность)
omon-mvd.ru - правомочия Рocгварди... широкие
zen.yandex.ru - численность 0.5млн... Относительно недавно численность солдат Росгвардии превысила 430 000 человек, что стало новым рекордом. Подобное наращивание началось с 2017 года, когда майскими указами Путин утвердил новые положения о силовой структуре.

Времени нет! [attachment 33343 33.gif]

yandex.ru

Simple777
Времени нет!

Не только у тебя.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Crispy, 16.06.20 19:04

habr.com - подробно о миссии Вояджер. Хорошая попуярная статейка.

Вот так надо кодить! Компьютер на Вояджер (1977):
«640 килобайт хватит всем» подумали разработчики, и сделали оперативную память аппаратов состоящей из 4 тыс. 18-битных слов (примерно 69,63 Кбайт). Задающий генератор процессора работает на частоте 4 МГц, но тактовая частота самого процессора — составляет только 250 кГц, при этом он может выполнять только 8 тыс. операций в секунду. В момент запуска аппаратов из доступных 4 тыс. слов — свободными оставались только два, но при пролёте Урана и Нептуна — ситуация ещё более усугубилась, так как в этот объём потребовалось впихнуть ещё код для исправления неровностей вращения платформы Вояджера-2.

online-knigi.com - Кратчайшая история времени, С.Хокинг. Надо почитать что-ли, ничего его не читал, если честно... Начало как для детей, это хор.

of63
https://online-knigi.com/page/12074 - Кратчайшая история времени, С.Хокинг. Надо почитать что-ли, ничего его не читал, если честно... Начало как для детей, это хор.

Справедливости ради...

У меня в бумажном виде авторы указаны Стивен Хокинг и Леонард Млодинов.
Но Хокинг более крупным шрифтом.
В 2007 году было интересно, потом я читать разучился.

++
кстати, неделю как принёс в спальню. Видимо перечитать захотелось. Пьян наверно был.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Taran, 22.07.20 17:38

Taran
Видимо перечитать захотелось

Махорки нет рядом?