Не соглашусь.

Дарвинизм просто ересь, а марксизм оправдал в 1917

medstrax
Не соглашусь.
Дарвинизм просто ересь, а марксизм оправдал в 1917

medstrax отрекся от лехи, отречется и от марксизма. Диалектика называется.

Burn

Crispy
Благодаря кусочкам янтаря исследовали насекомых, которые жили сотни миллионов лет назад. И Оказывается. они нисколько не изменились.

Если вид не меняется значит ему и так хорошо.

+100500

Simple777

medstrax отрекся от лехи, отречется и от марксизма. Диалектика называется.

АНАЛитика от тов.Симпле.

Гогдно (нет)

medstrax
Вот эти словечки "возник независимо" - они уже как бы намекают на креационизм

Дык сколько у вас то творцов работает над одной планетой? И почему они такие криворукие?



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Burn, 31.05.21 11:01

Я не сторонник "творцов", но логика и матстатистика как бы намекает

Burn

Crispy
Благодаря кусочкам янтаря исследовали насекомых, которые жили сотни миллионов лет назад. И Оказывается. они нисколько не изменились.

Если вид не меняется значит ему и так хорошо.

Т.е. как бы достигнута оптимальная конструкция? ;)
И зачем тогда все другие побочные? Ну так бы и оставались одни насекомые. Ан нет.
Ну это как бы мелочь.
И таки все же главный вопрос: КАК?? Как может эволюционно возникнуть скажем в принципе такая цепочка, как рождение комара? Ведь это ж полный бред сумасшедшего. Никакой логикой не придумаешь. Никто из ученых до сих пор ничего путного и не высказал про это.
Да и сам факт полета насекомых.
С какого перепугу они вдруг однажды завибрировали со страшной силой отростками на спине??
Причем: чуть меньше частота - и уже не полетят!
При этом тогда само вибрирование - это ж вообще маразм получается. Пустая трата энергии. Причем ну просто огромадная трата. Зачем?? Если они ЕЩЕ не летят. А только на "подступах" к этому? Недоэволюционировали еще типа.
Т.е. единственный вывод: никакой эволюции не было. Просто они такими вот сразу возникли. И у меня к тому есть очень серьезные доказательства.

Burn

medstrax
Но тебе не кажется, что здесь мы, получается, говорим о целеполагании, а никак не о случайности?

Нет никакого целепологания. Глаз позвоночных устроен настолько по дурацки, что если был разумный создатель то его следовало уволить за профнепригодность. А вот глаз головоногих возник независимо от хордовых и устроен значительно оптимальнее...

Да не по дурацки. А для своих целей.
С такой точки зрения - веб-камера тоже устроена по дурацки в сравнении с видеокамерой-про. ;)

Burn

medstrax
Вот эти словечки "возник независимо" - они уже как бы намекают на креационизм

Дык сколько у вас то творцов работает над одной планетой? И почему они такие криворукие?

Это обычный антропоморфизм - проецирование человека на То, что Вне этого мира. В реальности все может быть совсем иначе.
И все, что здесь - возможно всего лишь программные модули, крутящиеся в чем-то, что не представимо человеческим воображением. Как программа не может представить никак даже тот компьютер, в котором крутится. Не говоря уж о Том, кто управляет этим компьютером для каких-то своих собственных целей. Которые программе тоже никогда не понять.

Криспа, похоже, намахнул))
Ну не стоит так серьезно относиться к вопросу, учитывая, что все равно никто нихрена не понимает в сути.
Гадать только можем, что и как

medstrax
Гадать только можем, что и как

Так и было мной задумано.

[attachment 35453 amen.jpg]

Crispy
С такой точки зрения - веб-камера тоже устроена по дурацки в сравнении с видеокамерой-про

Ни у видеокамеры ни у вэбкамеры, ни у какого другого созданного устройства улавливания света, проводники для считывания информации не расположены перед сенсорами. Максимум маленький сенсор в фокусе зеркала для телескопа- рефлектора

medstrax
Гадать только можем, что и как

Кстати, для этой цели неплохо подходит кофейная гуща. Если гадать на ней достаточно долго, в ней вполне может жизнь зародиться, а то даже и эволюционировать.

Не уверен, что бросать монетку - а вдруг что-то из говна и палок получится - хватит времени существования вселенной

Кто-то хорошо сказал, что сам акт возникновения из всякой хрени ДНК - это все равно, что на свалке всякие железяки неожиданно стали притягиваться друг к другу, преобразуясь при этом как надо, и в итоге самособрался Боинг.

Crispy
Кто-то хорошо сказал

Тот, кто это сказал абсолютно не понимает как работают эволюционные механизмы. И еще путает теорию возникновения жизни и современную Теорию эволюции. Это две разные науки

Crispy
Кто-то хорошо сказал, что сам акт возникновения из всякой хрени ДНК - это все равно, что на свалке всякие железяки неожиданно стали притягиваться друг к другу, преобразуясь при этом как надо, и в итоге самособрался Боинг.

Кстати, данное утверждение не противоречит второму закону термодинамики

По поводу некоторых открытий в этой теме - имейте ввиду, что в Нобелевской речи ссылка на форум обязательна.

Сергей_Л
Пока в морозилку сложил, подкопится пусть. Зимой из окушков уху варили, а карасей жарим. Чистить стараемся в саду, чтобы кухню не загрязнять. У соседки по саду курицы, мелочь и потроха ей отдаю, курицы с удовольствием лопают.

Но лучше долго не хранить. Жирок рыбий прогоркает. Не более месяца. А карасик неллох. В 1995 году, в самом начале июня были на рыбалке на Генеральских озерах (заполнилась дата, так как на юбилей мой друг Саша подарил мне очень хорошее удилище). Так Саша (царство ему небесное!) вытащил карася весом в 2.8 кг (взвешивали пружинным безменом) потому приблизительно +/- 100 грамм. Посмотрели, подивились и отпустили.

Crispy
Кто-то хорошо сказал, что сам акт возникновения из всякой хрени ДНК - это все равно, что на свалке всякие железяки неожиданно стали притягиваться друг к другу, преобразуясь при этом как надо, и в итоге самособрался Боинг.

+100500