По-моему "лекции и беседы" как-то вообще никуда не подходят по "формату".
Пусть уж будут сами по себе. Может еще и другие сюда подтянутся попозжее.
На том же самом канале (а они молодцы в принципе, переводами роликов вон занимаются, а то фиг бы кто чего понял по аглицкому то), где простые числа расположили по спирали, попалась и гарвардская лекция о "справедливости", как в житейском, так и в философском плане. Тут бывалоча и про такое тоже спорили.

Для удобства, ссылка сразу на весь плейлист, чтобы уж не прерываться на поиск продолжений,
ежели вдруг кому захочется на досуге про это дело посмотреть-послушать: www.youtube.com-
При желании же справа там видны также и все составляющие части уже по отдельности.
У каждой из них там свой подтема:

Справедливость Лекция #1. Моральная сторона убийства [Гарвард]
Справедливость Лекция #2. Цена жизни [Гарвард]
Справедливость Лекция #3. Право выбора [Гарвард]
Справедливость Лекция #4. Это твоя земля, это моя земля [Гарвард]
Справедливость Лекция #5. Войска и матери по найму [Гарвард]
Справедливость Лекция #6. Мотив имеет значение [Гарвард]
Справедливость Лекция #7. Как правильно врать [Гарвард]
Справедливость Лекция #8. Каждому по возможностям [Гарвард]
Справедливость Лекция #9. Как правильно дискриминировать [Гарвард]
Справедливость Лекция #10. Дойти до сути [Гарвард]
Справедливость Лекция #11. Как лучше родину любить [Гарвард]
Справедливость Лекция #12. Вопрос об однополых браках 

Ну само собой это как бы не для самого рядового пользователя интернета.
Но кое-кому здесь думаю будет таки любопытно ознакомиться.
Есть как говорится философы в наших селеньях!
В горящую избу не пойдут, но сферического коня в вакууме таки остановят.

Название такое многообещающее у этой беседы было.
Но столько пустопорожней болтовни оказалось.
Вообще удивляло давно еще, читаешь скажем книжку какого-то американца (и известного вроде) - и там воды кубометры, а толку в итоге чуть больше нуля. Что по науке, что по программированию, без разницы. И думаешь, ну как же так, почему столько бессмысленной болтовни бестолковой.
Если они такие тупые, откуда же у них такие развитые технологии и все прочее?
А скажем вот книжки наших - вполне себе могут быть и конкретны и полезны. Ну не считая всяких "пристегнувшихся", как и американцы, тоже выпускающих всякую хрень, типа "самоучителей" и прочего ради бабла.
Но у них-то вроде пустую хрень пишут и люди с признанными именами!
А потом подумалось вдруг однажды.
Может просто они крохоборы по натуре, поэтому. И в крови у них, удавятся, чтобы полезное что-то "забесплатно" кому-то сказать. Вот ежели заплатишь баксятину, они тебе ровно на эту сумму и выдадут знаний (если еще не обсчитают по крохоборности натуры).
А наши люди как-то более бескорыстны в этом плане. Может поэтому их книги и полезнее читать бывает, без всякой пустопорожнятины, что-то конкретное и нужное, что знают, то и дают. Без задних мыслей. А не даю ли кому-то сверх заплаченного за книжку.

В науке европейцы очень открыты, говорят. Даже интернет изобрели в ЦЕРНе, чтобы читать совместно всякие жаареные факты, распространять информацию вобщем, забесплатно, как ты и посмотрел ролик бесплатно... Просто ты выбрал тематику на грани фантастики, вот и получил фантастику. "Космопоиск" посмотри какой-нибудь, там не так скучно, "инопланетяне среди нас"

"Европейцы" от "американцев" тоже отличаются. Тем более, "европейцы" понятие скорее относительное. Много ли общего у шведа с испанцем каким-нибудь? Да и "американец" тоже не совсем диагноз. Там тоже открытые люди встречаются. Хотя и много реже, чем у нас например. Чаще скорее всего среди простых. А не тех, кто книжки свои издает. Видимо влияет внедряемый у них в сознание с детства некий дух долларизации всего, формируются определенные установки.

Амеры народ сборный, они там все понаехалы, из Европы, да в 30-е всех евреев собрали, из неметчины, тут карта им и поперла. Главный неметцкий ракетчик их на Луну свозил, итальянец бомбу реактор сварил... Так сложилось у них удачно - силой продавливать место под солнцем. У нас тоже солянка, но с другими амбициями и хотелками.

А фик ли им. Ни войны у них не было, ни какой серьезной разрухи. Только с каждой нашей беды и разуухи они все богатели и богатели все больше.
А тут прям по годам почти что - первая мировая, развал экономики и сельского хозяйства, следом революция, интервенция и гражданская, бардак, безвластие, голод, борьба за власть разных групп, кое-как устаканились, только было пошли в гору - бац, новая война, вообще в хлам экономика и сельское хозяйство, странно, что голода не произошло, все же сильная власть сумела как-то вытащить. Только было начало восстанавливаться, зажравшаяся элита начала все разваливать и совершила переворот, опять развал, безработица, искусственный бандитизм, только-только было что-то опять как-то начало восстанавливаться - снова мировой кризис, санкции, опять же бардак на местах, воровство в крупных размерах, а в итоге вон и пандемию заставили ввести.
Простому человеку никакого житья с этими мировыми капитализдами блин.
Фули им с жиру бесятся, а мы тут разгребай за ними.
Так что может метеорит человечеству будет как бы справедливым за все возмездием.
Не могли не выеживаться, жить в любви и согласии? Вот, получите.
Новая цивилизация на этом месте может бы будет поумнее.

Crispy
Простому человеку никакого житья с этими мировыми капитализдами блин.
Фули им с жиру бесятся, а мы тут разгребай за ними.
Так что может метеорит человечеству будет как бы справедливым за все возмездием.
Не могли не выеживаться, жить в любви и согласии? Вот, получите.
Новая цивилизация на этом месте может бы будет поумнее.

А появится ли новая цйивилизация?

Crispy
Не могли не выеживаться, жить в любви и согласии?

Дак созданы же по [идеальному] образу и [материальному] подобию. [attachment 34559 372.gif]

Отсюда, кстати, следует [не]очевидный вывод - для прогресса необходимы антагонистические противоречия, являющиеся по сути и топливом, и двигателем прогресса. Творец потому и достиг своего статуса, разрешая противоречия. Человечество же, являя собой некое подобие, точно также противоречиво, но и созидательно.

Так-то, Криспа. Мотай на ус.

Simple777
Дак созданы же по [идеальному] образу

А кто сказал, что по идеальному. ;)
На фильмах тоже пишут "снято по мотивам произведения" И часто оно бывает похоже на это произведение?

Crispy
А кто сказал, что по идеальному.

Тебе ж говорят - "дерево там во!..

В данном случае под идеальным подразумевается антипод материальному. То исть "нематериальное", взятое из "головы" или там из еще чего-то.

ка

JS

Crispy
Простому человеку никакого житья с этими мировыми капитализдами блин.
Фули им с жиру бесятся, а мы тут разгребай за ними.
Так что может метеорит человечеству будет как бы справедливым за все возмездием.
Не могли не выеживаться, жить в любви и согласии? Вот, получите.
Новая цивилизация на этом месте может бы будет поумнее.

А появится ли новая цйивилизация?

Или появится. Или общество со временем придет к социалистическому устройству. В нематериальные теории я не верю.

Брат Криспа - красавец. Впрочем, я всегда при респекте и брату Симпле. Позиции пусть разные, но... общаемся и за закрытыми дверьми.

Вызывайте медстраха! Он что-то отлынивает опять, редиска.

Среда формирует поведение человека - последняя речь Жака Фреско

Любопытный вообще мужик.

Что изменится в вашей жизни, если вы точно будете знать, что вселенная (не) является симуляцией?

Хотя в случае симуляции лично меня бы заинтересовало попытаться найти глюки/баги в системе, чтобы выйти из виртуалки и работать на хосте.

medstrax
лично меня бы заинтересовало попытаться найти глюки/баги в системе, чтобы выйти из виртуалки и работать на хосте.

Ещё один любитель нашёлся...

Ну неплохая цель в жизни. Ничуть не хуже, чем творить на фпд, сыпать цитатами пушкина и ставить многозначительные (нет) смайлики под каждым постом.

medstrax
сыпать цитатами пушкина

Цитата:

Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца.

Ну АС мог не оспаривать, имел право и все такое.
А вот поклонникам фпд, за неимением собственной творческой потенции заучившим АС и смайлики, стоило бы задуматься о собственном месте на интеллектуальном ландашфте.

medstrax
за неимением собственной творческой потенции

Пуденциал имеется, но публика покамест не дозрела. Сходные расклады, были, к примеру, у Винсента Ван-Гога.