Не всё, конечно. Но обычно и этого достаточно. Но в принципе можно еще подловить юзера на сделанных им косяках. Вот, типа, чего юзер натворил в экселе. Юзер может сказать: Это не я, а кто-то другой накосячил. Тогда ему поясняю - зачем же отвечать вам за других? А в программе такого не будет. А если кто и накосячит, то это сразу будет легко увидеть.

Да и много еще чего можно придумать. Но случаи сопротивления единичны.

А для чего кого то вообще уговаривать? На уровне руководства и собственников компании принимается стратегическое решение о внедрении такого то ПО и всё - поехали. Кто вообще будет спрашивать рядовых юзеров что то клепающих в экселе? Это просто наёмные работники, не нравится - двери открыты. Вот и всё уговоры.

Божья_коровка
А для чего кого то вообще уговаривать? На уровне руководства и собственников компании принимается стратегическое решение о внедрении такого то ПО и всё - поехали. Кто вообще будет спрашивать рядовых юзеров что то клепающих в экселе? Это просто наёмные работники, не нравится - двери открыты. Вот и всё уговоры.

Зачем же "из пушки по воробьям" стрелять? Если можно порешать все вопросы с юзером "полюбовно", то зачем же привлекать руководство? Юзер и сам понимает, что обращение к руководству может закончиться для него плохо. А если вопросы удается решить на уровне юзера, то в дальнейшем складываются с юзером доверительные отношения, что для разработчика весьма полезно.

И вааще, Коровк - процесс внедрения - это целая наука. "На пальцах" не расскажешь.

Simple777
И вааще, Коровк - процесс внедрения - это целая наука. "На пальцах" не расскажешь.

А ты не "на пальцах" расскажи, как у тебя там всё происходит ;) Всегда интересно послушать чужой положительный опыт.
Расскажи какие этапы у вас проходит ПО до опытной эксплуатации, что делается, какая документация пишется и сдается, как происходит взаимодействия с пользователями на всех этапах внедрения и так далее...Это очень полезная инфа...





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Божья_коровка, 11.08.17 16:21

Объем поставляемой документации и этапы внедрения прописываются в договоре и календарном плане работ. Но вообще от работ в таком формате я уже давно отошел.

Simple777
Но вообще от работ в таком формате я уже давно отошел.

Ну, поведай нам про свой формат, что он из себя представляет и чем он лучше





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Божья_коровка, 11.08.17 17:11

spinz
И гора с горою говорит

- Чмоки - чмоки
- ты акбыр.
- И ты акбар.
- Иу.
- да....

Божья_коровка

Simple777
Но вообще от работ в таком формате я уже давно отошел.

Ну, поведай нам про свой формат, что он из себя представляет и чем он лучше

"А это... государственная тайна!.." ("Приключения солдата Ивана Чонкина)

Я поняла, Симпле - шпион! Секретный агент 777!

Божья_коровка
Я поняла, Симпле - шпион! Секретный агент 777!

Эх! Зря Коровка это написала... Не знаю даже, какое теперь решение примет Центр...

Ну а какое решение обычно принимает Центр при провалившихся миссиях? Рассекретить и засекретить заново, сменить ник, пол, ориентацию, внешность...

Убрать ненужных свидетелей [Иеговы]

Ну зачем же сразу убирать? Это не наш метод! Просто переформатировать им мозг или стереть память ;)

Божья_коровка
Ну зачем же сразу убирать? Это не наш метод! Просто переформатировать им мозг или стереть память ;)

Или превратить в овощ.

Simple777

Божья_коровка
Ну зачем же сразу убирать? Это не наш метод! Просто переформатировать им мозг или стереть память ;)

Или превратить в овощ.

Ох и злой вы однако товарищ Симпле

Это я ещё добрый.

Simple777
Это я ещё добрый.

Гм... да уж... мне уже начать остерегаться?

Божья_коровка

Simple777
Это я ещё добрый.

Гм... да уж... мне уже начать остерегаться?

"Если вы не согласитесь... они вас... зарежут. Шутка!.."

Кровожадные у вас шуточки, однако

Божья_коровка
сменить ник, пол, ориентацию,

А все заметили, что возражений не было?