Собственно, как перевести фразы

Visual FoxPro as an Application Front End
Visual FoxPro as an Application Back End

Не знаю, кто переводил статью "Planning Enterprise Applications" (34f670aa-3cbe-4d74-ad0f-8575aadab2de.htm), но там предложили перевод как "Основное приложение" и "Вспомогательное приложение". Как-то мне не кажется это удачным вариантом...

Володя! Не надо их переводить... Это устоявшиеся термины, как IntelliSense и подобные...

Т.е. название статей будет звучать как-то так:

Visual FoxPro как Front End приложение
Visual FoxPro как Back End приложение

Нормально будет звучать. Только может вот так:
Visual FoxPro как Front End-приложение
Visual FoxPro как Back End-приложение ?





Исправлено 2 раз(а). Последнее : Snick, 22.11.07 10:33

Да, это будет и правильно и понятно...

А теперь объясните мне - что такое Front End и Back End. По поводу последнего - только задница в голове крутится По поводу первого - даже говорить не стану

ЗЫ - А если серьезно - встречал даже Front End Андодная система ! (Во Как)
Так что же это такое ?

piva
А теперь объясните мне - что такое Front End и Back End. По поводу последнего - только задница в голове крутится По поводу первого - даже говорить не стану
ЗЫ - А если серьезно - встречал даже Front End Андодная система ! (Во Как)
Так что же это такое ?

Вкратце.

В любом предприятии есть целый "зоопарк" различных программ и "програмулек", которые автоматизируют отдельные области деятельности. Но чтобы свести всю эту кучу в нечто целое необходима программа-диспетчер. Главная программа из которой и будут вызываться эти программки или хотя бы синхронизировать данные между ними.

Так вот, Front End - это собственно программа-диспетчер, а Back End - это один из клиентов зоопарка.

Странно - вообще-то думалось что Front End это то что у юзера перед физиономией

Думаю что PC Magazine вряд ли ошибается
www.pcmag.ru

piva
Странно - вообще-то думалось что Front End это то что у юзера перед физиономией

Вот переведу статьи, и буду знать точно

Получается - что это Интерфейсные приложения и Серверные - уж если по переводу





Исправлено 1 раз(а). Последнее : piva, 22.11.07 12:11

Тогда уж Клиентские и Серверные.

Клиентская может и не иметь интерфейса - хотя в данном случае - это не обязательно - хотя так выглядит читабельнее

piva
Получается - что это Интерфейсные приложения и Серверные - уж если по переводу

Это действительно так... интерфейсные и серверные

Я, со времен "EC-ЭВМ" также предполагал,
что ПО "Front End" - это то, что перед Тобой, (перед "User-Face")
А вот ПО "Back End" - это на другом Конце, значит на Сервере,
где происходит вся Кухня обработки Данных.
Получается, что Fox может быть и Тем и Другим (исходя из названий разделов)
Вот Это - Да..

JS

piva
Получается - что это Интерфейсные приложения и Серверные - уж если по переводу

Это действительно так... интерфейсные и серверные

А вот "фигвам"! И это вовсе не идейская изба

В Help под этими терминами понимается более банальная ситуация

Front End - главная
Back End - подчиненная

Если из FoxPro при помощи Automation вызывается Microsoft Excel, то FoxPro - Front End, а Excel - Back End

Если в Microsoft Excel при помощи OLE DB provider вытягиваются данные из FoxPro, то Excel - Front End, а FoxPro - Back End

Оба продукта имеют интерфейс. Более того, оба продукат могут отображать свой интерфейс одновременно. Тем не менее, тот, кто "рулит" - тот Fron End, а тот, кто подчиняется - Back End.

Можно применять и терминологию "клиент-сервер" в смысле Com-объектов. Тот кто главный - клиент, кто подчиненный - сервер. Причем оба могут быть и клиентом и сервером одновременно!


Кстати, по ходу дела, как перевести следующие термины:

OLE DB provider - следует ли переводить слово "provider" и если "Да", то как?

Upsizing - Под этим термином понимается перевод данных из одного формата хранения в другой. Причем, в такой формат, который позволяет хранить бОльший объем данных. Например, из DBF в MS SQL server. Буквально - увеличить размер, расширить. В уже переведенных статьях этот термин переводится как "масштабирование". Как-то не стыкуется... Может быть, лучше использовать термин "укрупнение"?

Уважаемый В.М.
Разве я не об этом упоминал в своем сообщении ?
Я так и считаю: "Сервер" - Automation Server,
Тогда: Fox может выступать как Клиент, то есть
выполнять роль "Front End" - как PIVA метко
заметил - то, что находится "Спереди"
Или выполнять роль именно "Сервера Автоматизации",
как "Back End", в терминах PIVA - то, что находится
за спиной, и чуть ниже
*------------------------
Извиняюсь за стиль изложения мнения.

Поясняю свою мысль.

Во-первых, я возражал против концепции: Интерфейсное и не интерфейсное. Я же вставил цитату на что собственно возражаю... Можно еще и ветви открыть...

Во-вторых, если не придираться к словам, то, да, именно так и есть. Front End - то, что спереди (первое, главное), Back End - то, что сзади (не первое, подчиненное).

И FoxPro действительно может выступать как в первой, так и во-второй роли.

Эй - чур на меня не ссылаться - я сам в этом впоросе как свинья в апельсинах , потому и спросил что бы мне объяснили, а как выяснилось, что оставлять темрины без перевода - не все поймут что это за зверюга такая. Как назвать - это дело другое - это можно обсудить. Мне понравилось - Клиентское и Серверное - а то Интерфейсное - как-то коряво звучит, хотя отражает саму мысль

Вадим, я же и сказал "фигвам"! Термин "интерфейсное", как раз и НЕ отражает суть, а только все запутывает окончательно. Я привел пример с Excel. Отображены оба приложения. Одновременно! Т.е. оба предоставляют интерфейс. Однако одно из них будет Front End, а другое Back End в зависимости от организации способа взаимодействия.

Как правило, Front End предоставляет интерфейс, а Back end - нет. Но не это является основным признаком. Главный признак - это кто начальник (отец-командир), а кто исполнитель. Кто подает команды, и кто их исполняет.