Можно будет приобрести и с возможностью мелких нарушений правил - в базовой комплектации не будет, однако возможен заказ дополнительной опции. Также будет доступен код спецслужб, превращающий автомобиль в преследователя цели " без правил".

Перепрошивки "Автохам+", "Стрит-рейсер", "Блондинко"

"Banditto", "Deputato"



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Simple777, 14.03.17 13:34

На некоторых участках наших дорог такому ИИ будет сильно "нехорошо" ... что он выберет при противоречащих друг другу знаках-разметке-отсутвию всего этого ... да и еще наличие дороги как таковой обнаружить

Не ребята водилы, если ИИ не будет онлайн-связан с ДПС (или нестираемый черный ящик с записью телеметрии и разговоров/запаха в салоне), то выпускать это автоматизированное чудо цивилизации (средство повышенной опасности, мп) на территорию человеческого города - это невозможно. Это же роботы помощники/терминаторы, согласно программе. Зачем все это. Пусть водила сидит за рулем, лично отвечает за проезд, вечно "трезвый" и внимательный к участникам движения. Остальные пусть ездят на автобусе.

(Кстати, регистраторы все уже купили, чтобы их авто не поцарапали на газонах, а вот обязательная онлайн-телеметрия, или обязательный черный ящик с "электронной подписью" - моя идея (с). Дарю этой цивилизации, бесплатно )

Тюююю, так уже наше правительство подсуетилось - с энтого году усе новые авто обязаны сие чудо иметь на борту ... не знаю как насчет онлайн-телеметрии - но то что сии коробки завязаны на глонасс - как бы намекает ))))

Ну и куда смотрит наше правительство? Ярые представители ЛГБТ по-прежнему стоят на газонах с черными ящиками? Тогда уже не ящики нужны, а смена блюстителей закона?

(Та же фигня с электросчетчиками случилась, с инфракрасным портом, у меня с RS-432 - никто и не приходил, и не собирался, считывать показания, или переповерять эти приборы, это все эмуляция деятельности, и кидалово от государственных служб, (и электрокомпаний, у нас ведь частные электрокомпании, не правда-ли ) )



Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 14.03.17 21:11

только что получил письмо
типа решение по суду о взыскании долга - скачивается архив - проверил точно архив - а вот в нем под документ запрятан исполняемый код Явы - возможно как раз он - шифровальщик а может ещё какая зараза

Mitchman
только что получил письмо
типа решение по суду о взыскании долга - скачивается архив - проверил точно архив - а вот в нем под документ запрятан исполняемый код Явы - возможно как раз он - шифровальщик а может ещё какая зараза

ЗдорОво, Андрей!
Скинь на почту. Любопытно.

А можно пояснить, как удалось увидеть код JS, не распаковывая архив? И как вообще может запуститься такой скрипт? Во время разархивации или при открытии распакованного файла? Эти моменты совсем непонятны.

Simple777
А можно пояснить, как удалось увидеть код JS, не распаковывая архив? И как вообще может запуститься такой скрипт? Во время разархивации или при открытии распакованного файла? Эти моменты совсем непонятны.

та просто файл с двумя расширениями, второе как правило никто не видит или не смотрит - первое та типа МС документ

ну а файл разархивировал - но не запуском, а с помощью Тотала - полиистал Явовский файлик в редакторе - много мелких функций

если интересно архив приатачил





Исправлено 2 раз(а). Последнее : Mitchman, 25.04.17 09:08

Насчет как увидеть - понятно. Есть два файла с одинаковыми именами, но разными расширениями. И когда пытаешься открыть документ MS, то запускается файл со скриптом, а не документ, потому что у расширения со скриптом выше приоритет на запуск. Ну, если у нас будет 3 файла с одинаковыми именами, но расширениями com, exe и bat, то они в такой последовательности и исполняются. Высший приоритет у com, потом у exe, и потом уже у bat. А если будет документ MS с таким же именем, то уже и не запустится раньше файлов с этими тремя расширениями. Правильно понимаю насчет этого самого шифровальщика - при попытке открытия документа MS он запустится раньше?

Интересно, но боязно.

Simple777
Есть два файла с одинаковыми именами, но разными расширениями.Правильно понимаю насчет этого самого шифровальщика - при попытке открытия документа MS он запустится раньше?

Нет.

Mitchman
файл с двумя расширениями

Один!файл.
Никогда не видел Хрензнаетчто.doc.exe?

Ах, вот оно что! А расширение (зарегистрированное в реестре) часто не показывают из-за настроек проводника, и все выглядит так, что имеется "обычный документ Word", а на самом деле это исполняемый модуль. Так?
Но ваащета можно будет увидеть в свойствах файла, что это exe-файл на самом деле?



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Simple777, 25.04.17 09:35

Simple777
Ах, вот оно что! А расширение (зарегистрированное в реестре) часто не показывают из-за настроек проводника, и все выглядит так, что имеется "обычный документ Word", а на самом деле это исполняемый модуль. Так?

Так.

Цитата:

Но ваащета можно будет увидеть в свойствах файла, что это exe-файл на самом деле?

Можно. Но в письмах на это особо не посмотришь, об этом надо знать, а еще есть лень-матушка.

ssa
а еще есть лень-матушка.

или мандраж - если там про взыскание долга/налогов/штрафов

Mitchman

или мандраж - если там про взыскание долга/налогов/штрафов

А это уже называется "социальный хакинг" - самый эффективный из всех видов хакинга.


Насчет лени - мне так не будет лень, а вот механизм запуска шифровальщика я узнал только сейчас.

Что-то не раззиповывается архив...

Ну... наверное... у тебя уже "процесс пошел..." , а для отвода глаз архив якобы не распаковался.