Hi, У меня была с ними переписка +!

IMHO ты ставишь взаимно противоречащие требования - с одной стороны
гибкость, с другой - хоть сколько-нибудь надёжная защита.
Твои слова насчёт "unrefox в расчёт не берём" ставят в тупик - это позиция
страуса? Мы отворачиваемся от проблемы и тем самым считаем что её нету?
Или ты готов заплатить 600$ заранее зная, что завтра какой-нить студентик
посидев 20 минут в инете всё поломает?

Hi, У меня была с ними переписка +!

Кстати тут ананс ReFox XI почитал - одна из новых фишек - встроенное сжатие
(режим Branding Level III - т.е. совмещено с защитой). Т.к. фишка только
только появилась, то в ближайшее время нет возможности оценить степень
защиты (в Level II он был явно неудовлетворительный, не говоря уж о Level I
и I+).
И другой плюс - теперь не нужно распространять модифицированный рантайм
(режим Branding Level II+) - он будет модифицирован непосредственно в
памяти, после загрузки туда. Однако есть у меня опасения, что это вызовет
ряд существенных проблем - в частности вряд-ли удаться использовать
модульный принцип построения приложения, могут озаботиться антивирусы и
встроенный в винду защитный механизм (как раз и контролирующий подобное
"вредоносное" поведение - изменение исполнимого кода в памяти). Кроме того
возможно для работы понадобиться специальная "отладочная" привилегия для
пользователя...

P.S. Не стоит писать в поле для ИМЕНИ текст.

2 AlexD

>Экзешник размером в 4 мега жмется до меньше 1 мб
>Экзешник размером 12 мегов жмется до 2-ух

Интересно, надо будет попробовать.
Вообще-то тема криптования(сжатия) раньше часто обсуждалась, в форуме
полезно поискать. Теоретически полезным вариантом защиты выглядит вставка в программу
подлянок с проверкой неких параметров дисрибутива, причём динамически меняющихся
в зависимости от имеющегося железа, реестра, числа пусков, пароля и т.д., хранящегося в
зашифрованном хотя бы подменой кода байта дбф журнале. Модули АРР, ЕХЕ, FPX с ценными
алгоритмами можно держать где-то в МЕМО, вытаскивая и дешифруя в момент использования.
Наверное, не так просто обнаружить неприметные капканы в большой и сложной программе,
замаскированные под глюки. Главное, самому на них через годик не нарваться бы. ;)

Такой дистрибутив и сжиматься будет хорошо. 7-zip часто бывает лучше Rar.