Господа
Что сейчас больше принято
в плане счетов 1 с
5 знаков или 4
Пришел новый главный от 1 с,
хочет поломать наши 5 знаков на 4,
вернее на какой-то фрактал,
иногда все-таки не 4 , а 5,
иногда даже буковки в последней цифре
Все мои знания последних лет 18 коту под хвост.
Спорить нельзя, сразу в зубы.
Бухов жалко, которые бьют ручные проводки
и помнят счета на кончиках пальцев, будут
врать по черному. 4 знака не совпадают с таковыми
в текущем 5 -ти значном плане счетов.
Мне сказали, что я отстал от текущей тенденции,
которая с этими 4 знаками все сильно упрощает.
Насколько я понимаю своими старыми знаниями,
4 знака больше подходят для небольших предприятий.
Оставшееся после 4 знаков хотят дополнить аналитиками.
Они у нас и с 5 ю знаками давно есть, и вечно не хватает,
как , например, сейчас уходили с 18 процентов на 20.

Что значит "поломать с 5 знаков на 4"? 69.01.1 - это сколько знаков сейчас и как это будет по-новому?

Все свалить с субсчетов на родительский счет, ну так себе идея

Не занимаюсь бухгалтерией уже лет 20, но таки думаю, что знаков должно быть столько, сколько надо главбуху. Ясен пень, что речь идет о дополнительных знаках для субсчетов сверх канонического плана счетов.

Главбуха надо увольнять нах, если ей/ему хочется в типовом решении 1С нахреначить субсчетов и аналитик. Типовой план счетов поэтому и типовой. Хочешь больше - пусть местные кодеры/франчи запилят на регистрах.

Выгнать главбуха не всегда получится. Могут выгнать выгоняльщика.

Ну понятно, что разработчикам приходится сосать работать с тем, что есть. Ну хоть помечтать...

Вы неверно поняли.
У нас нет 1 С, кроме столовой
Есть самописная система Фоксе.
Есть Оракл и Дельфи купленная.
Написано еще при Геродоте великом.
Тут просто идет смена поколений,
новый босс. На совещание ходят только руководители,
нам, простым смертным только доносят волю богов.
Новый главный пришел с места, где работала 1 С.
Поэтому и был вопрос в этой рубрике.
Мы то, что приложим к козырьку и молча
подчинимся-чего изволите. Юзеров жалко
Бухи помнят план счетов на пальцах, он у них
с молоком мамы впитался. А им тут гамбургеры,
врать будут по -черному и материть реализаторов,
то есть нас.

Давайте тезисно, дядь Вова.

1. ПБУ в приказе минфина регулирует нам план счетов. Он содержит сведения о счетах 00-99, и о забалансовых счетах 001-011. Для некоторых счетов указаны рекомендованные/обязательные разрезы учёта. ПБУ не регулирует, как мы реализуем разрезы учёта: Субсчетами, или Субконто. Обязанность субъекта налогообложения выполняется? Выполняется.

2. Отчётность в органы не сдаётся на базе плана счетов. Отчётность сдаётся по формам баланса, отраслевым формам, формам кадрового учёта и формам по отчислениям в фонды, etc. Эта обязанность субъекта налогообложения выполняется? Выполняется.

Нет у нас других обязанностей перед государством.

К вопросу о внутренней реализации. На большинстве предприятий с самописным бухучётом, этот бухучёт давно уже сросся с управленческим учётом. Соответственно, они друг-под-друга органично запилены. Если эту систему начать ломать, то сломается не бухучёт - хороший бухгалтер на коленке баланс соберёт.

Ну, хотите вы потерять объективную картинку по предприятию по какой-то прихоти. Ладно.

PS. В любом случае это не тот вопрос, который должен волновать большого начальника. У него два вопроса должно быть: как работает предприятие, и как государство видит как работает предприятие. Ну давайте директор будет завпроизводством рассказывать, что они нитку на шпульку не в ту сторону мотают.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : pasha_usue, 21.06.19 08:25

Я мульти бухгалтерию еще в 1999 году в Авере
на фоксе писал с резиновыми аналитиками.
Все это знаю. Про гос план из 2 знаков,
но и 5 при реальной работе сточкой после 2 знаков или трех
Мы кроме баланса сдаем еще кучу корпоративной отчетности.
Нам чертова прорва аналитических справочников ( не меньше 22 штук по факту)
Разрезы по ним считаются конвертацией
по таблице со сложными правилами по счетам ( маски из 2-3-4 5 знаков),
включить исключить, контрагентам, хитрому справочнику расширению
статьи производственных затрат, но называется и организован по другому.
Тоже маски по таким кодам от 2 до 5 знаков,
включение-исключение итд+ комбинация счетов дебета и кредита.
Я в общем форме как -то писал про проблему однозначности
такой конвертации.
Уйти на 4 знака при таком раскладе ну ни как не выйдет,
если только руками все эти аналитики не проставлять.
Самое главное, система от Геродота имеет массу контроля
и чуть чего дает пользователю по рукам, ничего неверного ввести
шансов мало. Оставшиеся ошибки
ловятся уже контролем уровня выше.
Все оборотки, отчеты ( тысячи их) заточены под такую систему.
Любая реформа всегда идет от вопроса зачем, что собираемся
достичь. А просто потому, что кто-то работал, где было по-другому,
реформа непонятная.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : boba, 21.06.19 10:03

Всё как я и сказал. Сложный, многогранный управленческий учёт. Я могу только посочувствовать в такой ситуации.

Попытка решить сразу две задачи в одной
Бух учет и аналитический.
Экономистам реально меньше нужно.
Может и хватило бы 4 знака, но как сдавать
отчетность?
Поддержка 2 планов счетов одними и теми
же пользователями-задача почти невыполнимая.

Остаётся только провести "разъяснительную работу" с заинтересованными лицами с тем, чтобы они повлияли на главбуха и/или директора.

Это мурдаги, секир башка.
Даже не успеешь дойти.
Гораздо лучше расслабится и
получить удовольствие.

Прочитал ветку. У меня сложилось впечатление, что здесь правы обе стороны, так как каждая имеет ввиду свое, а спорят о разном.
Руководитель 1С говорит о размерности поля ID для плана счетов, а бухгалтерия о размерности отображаемого текстового поля цифровой аббревиатуры счета (в нем может присутствовать и "/" и "." для разделения субсчета).
4 - знака для id вполне хватит, но однозначно мало для отображения аббревиатуры счета.

у нас десятичная точка в плане счетов
не практикуется,
я упомянул ее только потому,
что так часто делают,
и в частности в 1 С.
У нас план счетов 5 значный
Это 5 цифр. Точки как бы
лежат в уме.
Примерно так 01 1 27.