что принято | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
Господа
Что сейчас больше принято в плане счетов 1 с 5 знаков или 4 Пришел новый главный от 1 с, хочет поломать наши 5 знаков на 4, вернее на какой-то фрактал, иногда все-таки не 4 , а 5, иногда даже буковки в последней цифре Все мои знания последних лет 18 коту под хвост. Спорить нельзя, сразу в зубы. Бухов жалко, которые бьют ручные проводки и помнят счета на кончиках пальцев, будут врать по черному. 4 знака не совпадают с таковыми в текущем 5 -ти значном плане счетов. Мне сказали, что я отстал от текущей тенденции, которая с этими 4 знаками все сильно упрощает. Насколько я понимаю своими старыми знаниями, 4 знака больше подходят для небольших предприятий. Оставшееся после 4 знаков хотят дополнить аналитиками. Они у нас и с 5 ю знаками давно есть, и вечно не хватает, как , например, сейчас уходили с 18 процентов на 20. |
Re: что принято | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Что значит "поломать с 5 знаков на 4"? 69.01.1 - это сколько знаков сейчас и как это будет по-новому?
|
Re: что принято | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Все свалить с субсчетов на родительский счет, ну так себе идея
|
Re: что принято | |
---|---|
Simple777 Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
Не занимаюсь бухгалтерией уже лет 20, но таки думаю, что знаков должно быть столько, сколько надо главбуху. Ясен пень, что речь идет о дополнительных знаках для субсчетов сверх канонического плана счетов.
|
Re: что принято | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Главбуха надо увольнять нах, если ей/ему хочется в типовом решении 1С нахреначить субсчетов и аналитик. Типовой план счетов поэтому и типовой. Хочешь больше - пусть местные кодеры/франчи запилят на регистрах.
|
Re: что принято | |
---|---|
Simple777 Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
Выгнать главбуха не всегда получится. Могут выгнать выгоняльщика.
|
Re: что принято | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Ну понятно, что разработчикам приходится
|
Re: что принято | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
Вы неверно поняли.
У нас нет 1 С, кроме столовой Есть самописная система Фоксе. Есть Оракл и Дельфи купленная. Написано еще при Геродоте великом. Тут просто идет смена поколений, новый босс. На совещание ходят только руководители, нам, простым смертным только доносят волю богов. Новый главный пришел с места, где работала 1 С. Поэтому и был вопрос в этой рубрике. Мы то, что приложим к козырьку и молча подчинимся-чего изволите. Юзеров жалко Бухи помнят план счетов на пальцах, он у них с молоком мамы впитался. А им тут гамбургеры, врать будут по -черному и материть реализаторов, то есть нас. |
Re: что принято | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3650 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Давайте тезисно, дядь Вова.
1. ПБУ в приказе минфина регулирует нам план счетов. Он содержит сведения о счетах 00-99, и о забалансовых счетах 001-011. Для некоторых счетов указаны рекомендованные/обязательные разрезы учёта. ПБУ не регулирует, как мы реализуем разрезы учёта: Субсчетами, или Субконто. Обязанность субъекта налогообложения выполняется? Выполняется. 2. Отчётность в органы не сдаётся на базе плана счетов. Отчётность сдаётся по формам баланса, отраслевым формам, формам кадрового учёта и формам по отчислениям в фонды, etc. Эта обязанность субъекта налогообложения выполняется? Выполняется. Нет у нас других обязанностей перед государством. К вопросу о внутренней реализации. На большинстве предприятий с самописным бухучётом, этот бухучёт давно уже сросся с управленческим учётом. Соответственно, они друг-под-друга органично запилены. Если эту систему начать ломать, то сломается не бухучёт - хороший бухгалтер на коленке баланс соберёт. Ну, хотите вы потерять объективную картинку по предприятию по какой-то прихоти. Ладно. PS. В любом случае это не тот вопрос, который должен волновать большого начальника. У него два вопроса должно быть: как работает предприятие, и как государство видит как работает предприятие. Ну давайте директор будет завпроизводством рассказывать, что они нитку на шпульку не в ту сторону мотают. Исправлено 1 раз(а). Последнее : pasha_usue, 21.06.19 08:25 |
Re: что принято | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
Я мульти бухгалтерию еще в 1999 году в Авере
на фоксе писал с резиновыми аналитиками. Все это знаю. Про гос план из 2 знаков, но и 5 при реальной работе сточкой после 2 знаков или трех Мы кроме баланса сдаем еще кучу корпоративной отчетности. Нам чертова прорва аналитических справочников ( не меньше 22 штук по факту) Разрезы по ним считаются конвертацией по таблице со сложными правилами по счетам ( маски из 2-3-4 5 знаков), включить исключить, контрагентам, хитрому справочнику расширению статьи производственных затрат, но называется и организован по другому. Тоже маски по таким кодам от 2 до 5 знаков, включение-исключение итд+ комбинация счетов дебета и кредита. Я в общем форме как -то писал про проблему однозначности такой конвертации. Уйти на 4 знака при таком раскладе ну ни как не выйдет, если только руками все эти аналитики не проставлять. Самое главное, система от Геродота имеет массу контроля и чуть чего дает пользователю по рукам, ничего неверного ввести шансов мало. Оставшиеся ошибки ловятся уже контролем уровня выше. Все оборотки, отчеты ( тысячи их) заточены под такую систему. Любая реформа всегда идет от вопроса зачем, что собираемся достичь. А просто потому, что кто-то работал, где было по-другому, реформа непонятная. Исправлено 1 раз(а). Последнее : boba, 21.06.19 10:03 |
Re: что принято | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3650 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Всё как я и сказал. Сложный, многогранный управленческий учёт. Я могу только посочувствовать в такой ситуации.
|
Re: что принято | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
Попытка решить сразу две задачи в одной
Бух учет и аналитический. Экономистам реально меньше нужно. Может и хватило бы 4 знака, но как сдавать отчетность? Поддержка 2 планов счетов одними и теми же пользователями-задача почти невыполнимая. |
Re: что принято | |
---|---|
Simple777 Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
Остаётся только провести "разъяснительную работу" с заинтересованными лицами с тем, чтобы они повлияли на главбуха и/или директора.
|
Re: что принято | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
Это мурдаги, секир башка.
Даже не успеешь дойти. Гораздо лучше расслабится и получить удовольствие. |
Re: что принято | |
---|---|
Komar Сообщений: 27 Дата регистрации: 03.01.2018 |
Прочитал ветку. У меня сложилось впечатление, что здесь правы обе стороны, так как каждая имеет ввиду свое, а спорят о разном.
Руководитель 1С говорит о размерности поля ID для плана счетов, а бухгалтерия о размерности отображаемого текстового поля цифровой аббревиатуры счета (в нем может присутствовать и "/" и "." для разделения субсчета). 4 - знака для id вполне хватит, но однозначно мало для отображения аббревиатуры счета. |
Re: что принято | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
у нас десятичная точка в плане счетов
не практикуется, я упомянул ее только потому, что так часто делают, и в частности в 1 С. У нас план счетов 5 значный Это 5 цифр. Точки как бы лежат в уме. Примерно так 01 1 27. |
© 2000-2024 Fox Club  |