Надоело писать одно и то же руками. Кто-нибудь имеет опыт подобной разработки, или есть какие-то стоящие проекты, чтобы посмотреть, куда копать? А может и сырцы есть...

Всё "визуальное" что видел (готовые решения) - неимоверно убого - тошнит от их тупизны и примитивизма. С помощью простого "текстового" редактора с IntelliSence (дабы имена таблиц/полей подтягивать) запрос пишется на порядок быстрее чем все эти безумные тыканья мышкой. Ну ещё бывает полезно из списка полей таблицы выбрать сразу "много/все" - и получить их имена в буфер обмена/редактор с опциональным префиксом/алиасом.
Не думаю что это тебя переубедит, но попытаться всегда стоит

Цитата:

Не думаю что это тебя переубедит, но попытаться всегда стоит

Да, я понял. Спасибо. Просто есть идея, как это можно сделать, никто не говорит, что это очень просто. Но попытаться, думаю, стоит. Да и Лиса таким образом не забуду совсем.

Иногда пользуюсь сиквельным построителем, чтобы не вспоминать стопятьсят полей с километровым названием. Но такой построитель написать - нетривиальная задача.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Влад Колосов, 29.06.12 12:36

То то и оно, что единственное разумное применение подобного "построителя" это выемка имён полей (а это можно сделать и без всяких "построителей" - и это гораздо более простой инструмент будет) - а что касается задания условий отбора, условий связи, группировок, подзапросов, CTE и всего прочего - тут визуальность абсолютно не нужна.

Надо признать сфинк задал неплохой вопрос. Другой вопрос, что существующие разработки не устраивают. Подозреваю, если кто-то возьмется написать годное решение, то ему обеспечен немалый профит

Цитата:

Подозреваю, если кто-то возьмется написать годное решение, то ему обеспечен немалый профит

Есть подозрения, что годное решение можно получить только при командной разработке.

"Годным решением", которое реально обеспечило бы не только банальный "профит" (т.к. втюхать лоху можно и абсолютное Г.) была бы разработка системы ИИ, способной интерпретировать запросы выраженные на естественном языке. А всякие "рисовальщики" прямоугольников с соединительными линиями - пустая трата времени - хотя для ублажения "домохозяек" это с завидной регулярностью проделывают почти все производители ПО - сложно найти IDE/утилиту управления СУБД где бы не было этого бессмысленного украшательства.

Согласен, любитель рано или поздно (скорее, рано) наткнется на ограничения рисовальщика и забросит его, а профи быстрее будет написать запрос вручную. Рисовальщик, который создает "правильный" внешний вид запроса, должен иметь столько настроек под каждого программиста, что его сложность может превысить возможности неквалифицированного потребителя.

Влад, а ты в принципе представляешь себе как должен "визуально" выглядеть даже вот такой, сравнительно несложный запрос:

А CTE как нарисовать? Я быстро не могу представить Особенно с рекурсией. О том же и речь, что

Цитата:

любитель рано или поздно (скорее, рано) наткнется на ограничения рисовальщика

.

Список полей можно получить через dataexplorer.app, которое в корневой папке FoxPro.
Для этого нужно создать новое соединение, раскрыть список таблиц в DBC и перетащить в окно программы имя таблицы.

Такая же манипуляция с SQL Server сразу пишет текст подключения к серверу и получения данных через ADO.

К нам сегодня заходил некро-педо-зоофил, мёртвых маленьких зверушек он с собою приносил

Вообще, было бы интересно создать простой блокнот с Intellisence, показывающем имена полей/таблиц и подходящие команды, как уже сказал Игорь. Но боюсь, на фоксе это сделать будет проблематично по многим причинам.