Мысля давно мучает. Может стоит организовать OpenSource проект по фоксу? В качестве IDE использовать Eclipse, в плане базы сделать универсально, напр. с возможностью переключения между фоксовой, MySQL и MSSQL. Интерпретатор на яве. Будет конечно капельку медленне чем на Си но зато платформонезависимо (конечно от апишных функций и ActiveX что уже у многих в коде никуда не деться но и они из явы вполне запускаются.Ведь 99% того что есть в фоксе можно перенести без проблем), опять же, быстродействие сегодня не самая большая головная боль. А какие перспективы можно было бы реализовать, дух захватывает. Что народ думает по этому поводу. Хэлп ведь почти осилили (кстати не плохо бы ссылочку на последний вариант выложить), почему б не пойти дальше. Опять, можно было бы частично добавить и явовый функционал. Уж больно хорош концепт у фокса, жалко будет если умрёт окончательно.

Есть такой проект под .NET - только он кажись скорее мёртв чем жив. Ну чусть функционала перенесена конечно, но далеко не всё...
IMHO это баловство и пустая трата времени. Получить в итоге супер тормоз (сама ява или тот-же .NET не супер-быстрые системы, особенно в плане GUI, а ещё на них делать интерпретатор... или напрочь лишится макро и делать какойто кросс-транслятор из VFP в java/С#/VB.NET).

Мне кажется быстродействие GUI сейчас не проблема. А ссылочку можно на этот проект?

Тут не раз было...
www.etecnologia.net

Igor Korolyov
Есть такой проект под .NET - только он кажись скорее мёртв чем жив. Ну чусть функционала перенесена конечно, но далеко не всё...

Проект жив, Бойдевин его постоянно совершенствует. Другое дело, что не всегда выпускает новые версии.

Основная сложность в SQL/Rushmore ядре, а все остальное в DOS версии реализовать намного проще.
Вот то, что работает с графикой и с событиями (DBC, например) тут попотеть прийдётся. Дебаггер опять же. Да много чего.

Я думаю что как раз наоборот - никаким рашмором он не заморачивается, пользуя адонет - а вот повторить всю ту неповторимость фоксового ООП, его форм/классов, особенностей поведения контролов... Это занятие не для слабонервных
Правда, как я понимаю, он много где мухлюет - когда я искал реализацию фоксового RAND, то посмотрел рефлектором на его вариант - как и ожидалось, алгоритм не повторён, а просто использован нетовский генератор - что конечно же даёт совершенно другие результаты Боюсь что и с другим всем будет дело как-то так обстоять - т.е. это будет уже не фокс, а просто фоксоподобный язык и среда... Как часть FPD-ных программ с горем-пополам могла работать под VFP, так, очевидно, и в этой среде будет работать часть VFP-ных программ А без 100% (ну ладно, хотя-бы 90%) обратной совместимости я просто не вижу какую же нишу займёт этот проект...

Мне сейчас кажется что наиболее ценное в VFP - это его дизайнер форм, их наследование, и легкость создания собственных контролов с наследованием, неплохой грид, КА, встроенный отчетник. Если бы это было сделано под яву, считаю что этого практически достаточно для разработки прикладных программ.

Вадим, визуалка на фоксе весьма и весьма скромная. Я не знаю что ты понимаешь под "лёгкостью создания контролов", и работал ли ты более-мене плотно с C# или VB.NET в VisualStudio (2005/2008 хотя-бы). Но я бы не называл фоксовую реализацию визуальных дизайнеров верхом совершенства. Я не в курсе как оно там в ява-средах, но по сравнению с VS фокс весьма и весьма беден. Его сила - простой и мощный язык обработки данных - мне кажется что LINQ не дотягивает по удобству до фокса, а вот почти всё что касается визуалки - это беда, а не преимущество.

вопрос о применимости такого OpenSource проекта.
для каких-то небольших задач, которые не требуют длительной поддержки - может и пойдет.

для серьезных задач, которые будут работать больше трех-пяти-десяти лет и которые надо будет сопровожать - нафиг, нафиг, нафиг.

RusMikle, тебе когда-нибудь приходилось разбираться и сопровожать чужие программы?
а вот прикинь, если придется не только разбираться в чужом коде, но еще и написанном на каком-то самопале.

да, микрософт завязал с фоксом. Какое-то время на нем можно будет относительно беспроблемно писать.

и если уж выбирать платформу для дальнейшей разработки, стоит ориентироваться на платформу, которая будет гарантировано развиваться еще хотя бы лет 5



Исправлено 2 раз(а). Последнее : AlexSSS, 20.06.10 21:35

Igor Korolyov
Вадим, визуалка на фоксе весьма и весьма скромная. Я не знаю что ты понимаешь под "лёгкостью создания контролов", и работал ли ты более-мене плотно с C# или VB.NET в VisualStudio (2005/2008 хотя-бы). Но я бы не называл фоксовую реализацию визуальных дизайнеров верхом совершенства. Я не в курсе как оно там в ява-средах, но по сравнению с VS фокс весьма и весьма беден. Его сила - простой и мощный язык обработки данных - мне кажется что LINQ не дотягивает по удобству до фокса, а вот почти всё что касается визуалки - это беда, а не преимущество.

Преимущество VFP в комплексе нескольких факторов. Один из них, то что он интерпретатор. Отсюда легкость отладки-доводки и быстрота создания проектов.

Я лично создал свой визуализатор на VFP, что-то типа универсального окна с меню и сервисом обслуживания и генератором отчетов. После этого любые нужные программы создаются "на ура". Код генератора отчетов для LibreOffice здесь выкладывал. Работает много лет и нет никаких проблем. Жаль, что VFP не поддерживается (отсутствует для 64 разрядных ПК). Игорь, если знаешь современный аналог с такими характеристиками (интерпретатор, отладчик, визуальный дизайнер) — подскажи.