в продолжение поста forum.foxclub.ru Интерстно какие у кого мысли на эту тему есть - как должна выглядеть и какая фукнциноальная наполненность должна она иметь + конечно система расширений типа Add-On. Интересно усылашь пожелания





Исправлено: piva, 16.02.06 20:53

По этой ссылке много чего наговорили. О чем вообще речь?

Речь шла об своей проге дополняюшей системынй проект или подменя.щий его, в котором можно было бы систематизировать инфу о файлах проекта так как это удобно разработчику а не сваливал к примеру по сотне форм в одну большую портняку а моно было бы их разложить по какому-либо принципу понятному только самому разработчику проекта ( во звернул ) ну и возможность расширения этой проги за счет всяких Add-On а то у меня к примеру есть утильки которые "глумятся" над проектом но единой среды для них нету

Пив, двумя руками "ЗА" !!!
Попозжа насочиняю...

По поводу первой закладки - думаю что то в этом роде...
Все равно когда куча элементов - вкладка ALL думаю не у кого не используеться...
А вот такая фича - была бы в самый раз...
С автоматическим рефрешем состовляющих последующих вкладок при выборе того либо иного проекта..
хотя можно и настройку - либо рефреш текущего окна, либо открывать новое окно менеджера...

Ну а своя деревянная система как представляется ?

что видиться ???

Ну допустим - есть под сотню форм - так они все болтаются в куче - а вот создать свои категории - ну что бы дерево можно было строить самому - это надо или ну его нафиг ?

Так.. потопали на вторую страничку....
Data - по мне, так не хватает папок в дереве, причем не просто "Виртуальных" - а реально создающихся на винте...
тоесть я храню дбф на винте примерно так -
Data
|---Sprav
|---Sist
|---Over
|--- ...

От и хотелось бы что б так и в проектменеджере разруливалось....

Ну и соответственно с формами прогами и. т. д. С формами - наверно самое основное таким макаром разрулить...
Вполне возможно нагрузит вкладки еще каким нить функционалом (или просто оставить возможность добавления)..
Но думаю что то общее "средне взвешенное" - обязательно найдеться...





Исправлено: borman, 17.02.06 10:24

1Ц конфигурация пусть станет примером. Слово Форма - фсеобъемлющее. Поэтому разбейте на составляющие - Формы-справочники, Формы-ввода\едита, Формы-просмоторщики.. Вот вам уже и нормательная структурка

Ну а остальные чего скажут ? Или это нужно только тебе ?

Пока молчат остальные.... зреют видать...
Нет, с хеолм - совсем не согласен...
Теряеться гибкость...
Ну не теряеться, а точнее ущемляеться в чем то ...

От.. есче подумалось - а не встроить ли в менеджер сразу что то типа создания инсталов...????
Тоесть готов проект - пимпку тиснул - те и откомпилило все,
и библы всунуло, и в архивчик завернуло....

Цитата:

а точнее ущемляеться в чем то ...

в дверях если тока

piva
Ну допустим - есть под сотню форм - так они все болтаются в куче - а вот создать свои категории - ну что бы дерево можно было строить самому - это надо или ну его нафиг ?

Вопрос не однозначный.

Если делать возможность создания дополнительных групп, то необходим режим переключения в линейный список.

Это проблема поиска. Если создана древовидная структура, то найти нужную форму, если точно не знаешь в какой именно ветке она находится, становиться очень проблематично.

Т.е. пока помнишь - все замечательно. Но вот отложил проект, вернулся к нему через пару месяцев. Есть сильное подозрение, что и сам не вспомнишь, что и куда положил...

Как простейший вариант - внутри одной закладки "Forms" можно создать дополнительные закладки: линейный список - древовидный список. Или просто на каждую новую группу новую закладку (но так сложнее ориентироваться, если групп много).

Причем нужен еще режим переадресации: нашел форму в линейном списке - отобразить в какие группы она входит.

Может, не стоит "заморачиваться", а если нужны группировки, то просто создавать новый проект? Ну, только для нужной группы форм. И один "глобальный" проект для сборки конечного EXE.

Правда, опять возникает вопрос синхронизации: включили форму в "групповой" проект, но не включили в "глобальный". Хотя, тут можно на автомате, при включении в "групповой" проект добавлять в "глобальный"

2 - Владимир Максимов
ИМХО - это усложнение....
е гениальное - просто ...

Володя - вот потому и обсуждаем кто как видит себе идеальное управление проектом

А сетупер какой ? Install Shield, Wize Installer, InnoSetup, NullSoft Installer - тут дело такое - если я не устанавливаю никакого инсталлера и его у меня нет - дык под какой лепить инсталляху.

от юра тестилку оттестирует - тогда голосованием и решим.....

Тока я пока не понял за что тут ваще голосовать