При возможности конечно без фанатизма. Я думаю в большинстве случаев колонок по 5-20 мм вполне достаточно. Все таки когда просматривается вертикальная линейность опрятней смотрится.
Чего не скажешь ни об одном гос.бланке.
На рецепте дату выписки найти - целое дело.

Если хочется красивый, оригинальный отчет, легче всего это сделать через шаблон.
Ты можешь хоть любой ячейке придать свой формат, цвета и пр.
А потом просто записываешь в них данные, и все будет выглядеть как на шаблоне.

Есть стандартные вещи, когда и шаблон не нужен.
Например у меня из грида, создается ексель такой же.
Но у меня от своего класа.

А в решениях есть аналогичное от Пива. Для обычного грида.
Посмотри как он это делает.

В общем надо сначала что то сделать, а потом откроется много иных возможностей)))

А вот когда встречаю ексель с мм колонками, выть хочется от досады)))
Не стоит так делать.

Это у народа, какой то верх автоматизации)))



Исправлено: Аспид, 24.01.21 21:44

Аспид
Не стоит так делать.

А какая альтернатива?

akvvohinc

Аспид
Не стоит так делать.

А какая альтернатива?

Ну, Excel с миллиметровыми колонками - это все-таки полумера. Правильно еще и строчки делать миллиметровыми.

leonid
Правильно еще и строчки делать миллиметровыми.

Возможно, бывают документы, где и такое может потребоваться.
Но несколько разнокалиберных по ширине колонок таблиц, идущих друг под другом, в моей практике встречались гораздо чаще, чем по высоте и слева направо (такие вообще не помню, были ли).

Но вашу иронию следует понимать как "не стоит использовать Excel для таких документов"?

akvvohinc
А какая альтернатива?

Так я же все написал в начале.
А до меня другие писали.

Просто сделай ручками любой отчет в екселе.
И все станет ясно.

Аспид
Просто сделай ручками любой отчет в екселе.

Тогда тот же вопрос - а как сделать ручками такой документ в Excel, в котором друг под другом должны находиться таблицы с "несовпадающими" ширинами колонок?

Например,
у первой 2 колонки, размером 5 и 5.
у второй 3 колонки, размерами 3 каждая.
И пусть даже их левые стороны имеют равный отступ (хотя и это не всегда бывает так).

[attachment 34700 torg12.png]

Воот. Красивенький отчёт. Лишние столбцы, но в чем-то имеет выгоду когда они одинаковы.

Но! Номер документа и примыкающее поле на одну бы клеточку влево.

Taran
Воот. Красивенький отчёт.

А выше прозвучало прямо противоположное мнение

Аспид
А вот когда встречаю ексель с мм колонками, выть хочется от досады)))

akvvohinc

Taran
Воот. Красивенький отчёт.

А выше прозвучало прямо противоположное мнение

Аспид
А вот когда встречаю ексель с мм колонками, выть хочется от досады)))

И?
Здесь и я выше говорил. 5-20мм.
Но не 1мм.

Taran
Здесь и я выше говорил. 5-20мм.
Но не 1мм.

Вопрос, я думаю, в принципе, а не в конкретном значении размера, который я назвал "от балды" просто чтобы показать этот принцип.

Или 5 мм - хорошо, а 4 уже плохо?

Очевидно, что минимальная ширина колонки определяется исходя из ширин колонок таблиц и требований к точности размеров.



Исправлено: akvvohinc, 25.01.21 12:57

akvvohinc

Taran
Здесь и я выше говорил. 5-20мм.
Но не 1мм.

Вопрос, я думаю, в принципе, а не в конкретном значении размера, который я назвал "от балды" просто чтобы показать этот принцип.

Или 5 мм - хорошо, а 4 уже плохо?

Очевидно, что минимальная ширина колонки определяется исходя из ширин колонок таблиц.

Если говорить о принципах, то понятно что некоторая сетка понадобится. Это однозначно.
Либо это будут разноширинные колонки, либо одинаковые.
Макетировать при одинаковых проще.
Вопрос в выборе ширины.
Берём справку ндфл.
Ширина колонки 0.5 символа, 1.5 мм.
Поля для заполнения и надписи навалены как из мешка вместо чтобы данные под данными.
Разбивки по 5 мм вполне бы хватило. Вероятно и даже 10.
Неужели не понятно о чем речь? Или главное поспорить?

Taran
Неужели не понятно о чем речь? Или главное поспорить?

Я ни с чем не спорил.

Но твой конкретный пример ничего не доказывает, даже если бы этот спор был - документы могут быть разными, разными могут быть и требования к точности их изображения.

Неужели не понятно о чем речь? Или главное поспорить?

Да понятно. Как тут говорят: торроидальный конь в майонезе.
Применительно к предполагаемым шагам Simple я и высказал про 10мм.
От простого к сложному как бы. Понижать градус то нельзя, только повышать.

Нет проблем.

Шаги только предполагаемые.

Это примерно как ездишь на кляче, а вот увидел, что кто-то на мустанге гарцует. И тоже захотелось, хотя и кляча неплохо воду возит, а мустанг мне и на хрен не нужен.