Вот же пример из макроса экселя, туда надо VBA-шный массив массивов, а в фоксе что?:
m.oExcel.Workbooks.OpenText FieldInfo:=...

Мне не принципиально. Вдаваться тут в подробности не хочу - облом

Не вдавайся, я не заставляю )

Не, почему?
Я признаю, что Вы правы! Просто мне там не приходилось пахать эту почву

of63
m.oExcel.Workbooks.OpenText

Не знаю этого! И это признаю, не глядя.

Похоже, был не прав.



Исправлено 3 раз(а). Последнее : Ydin, 10.02.20 20:14

forum.foxclub.ru

rubinov> FieldInfo - просто 2-размерный массив. Прилагаю что я когда-то записал в свою записную книжку

Я так пробовал, но безрезультатно. Хотя может надо было переименовать расширение CSV в другое. Заметил, что если эксел видит расширение CSV, то он игнорирует всякие указания о его формате. Заметил, когда открываю текстовый файл экселем через меню, и если указываю на файл CSV, то диалога с выбором формата не происходит! Проверю еще раз при случае...


> Думаю, что в этой задаче неплохо было бы поискать аналог automation bridge для Excel, если, конечно, он существует.
Существует?
support.microsoft.com - ничего не понял...

> Обсуждая эту проблему с французским коллегой Бернардом Марселли выяснилось, что это проблема VFP, что он умеет работать ТОЛЬКО с многомерными массивами, а с массивами массивов не умеет работать (хотя даже СУБД Clipper for DOS) этот тип данных поддерживает.

Не очень точное замечание... Фокс умеет работать с 1-массивом, и 2-массивом (который суть "многомерный" массив, он же 1-массив 1-массивов, он же тензор ранга 2...). 1-Массив 1-массивов [1-массивов...] - это N-массив, где N - размерность. Для фокса N<=2, для VBA - "бесконечность".

Доб. С тензором я погорячился, не всякий массив - тензор.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 11.02.20 09:47

of63
rubinov> FieldInfo - просто 2-размерный массив. Прилагаю что я когда-то записал в свою записную книжку

dimension arrFldSemicolonInfo[10,2]  
for ix=1 to 10  
   arrFldSemicolonInfo[ix,1]=ix  
   arrFldSemicolonInfo[ix,2]=xlTextFormat  
endfor

Я так пробовал, но безрезультатно. Хотя может надо было переименовать расширение CSV в другое. Заметил, что если эксел видит расширение CSV, то он игнорирует всякие указания о его формате. Заметил, когда открываю текстовый файл экселем через меню, и если указываю на файл CSV, то диалога с выбором формата не происходит! Проверю еще раз при случае...

Попробуй начать копать отсюда:
coderoad.ru

ЗЫ.
FieldInfo это тип xlColumnDataType.
Array может обозначать и перечисление.

lulgu
Array может обозначать и перечисление

Смотри в корень (К.Прутков) как Кутузов в бинокль!

Уточняющий вопрос по теме топика.

Для функции есть ограничение в 26 параметров. А какие есть ограничения по числу передаваемых параметров в команде DO с опцией WITH?

В одном из своих проектов обнаружил, что по WITH передаётся что-то в районе 30 параметров. При этом всё корректно работает (в FPD) уже много лет. ЧЯДНТ?

В VFP - 27 параметров, в FPD было 25, если мне память не изменяет.

Если у тебя используется и "корректно работает" больше этих значений, то тебе не составит труда продемонстрировать это на примере.
Тогда и можно будет попытаться ответить на твой вопрос.

А пока у меня только - "Не верю!".

(написать в FUNCTION можно любое количество параметров, а вот сделать так, чтобы передавалось больше максимума... - покажи! Может, от версии Фокса это зависит, может, от каких-то характеристик компа, а может, от какой-то неописанной или малоизвестной настройки...)



Исправлено 1 раз(а). Последнее : akvvohinc, 30.03.20 17:08

Напрасно я не верил - проверка показала, что для DO WITH такого ограничения нет.
Верхний предел искать не стал, но 40 параметров передались без проблем.

При 60-и получил сообщение Insufficient stack space, но его, вероятно, можно обойти.
В итоге мой максимум получился = 50.

Всё это на FoxPro 2.6 (X).



Исправлено 3 раз(а). Последнее : akvvohinc, 30.03.20 17:27

Я припоминаю, что вроде бы leonid говорил, что function и procedure одинаково компилируются, то есть имеют идентичный код. Почему же тогда в одном случае есть ограничение, а в другом нет?

Очевидно, что отличие не в функции, а в обращении к ней.
Почему?
- Не знаю.

Но ограничение есть в обоих случаях - просто оно разное.

(а так - да - FUNCTION и PROCEDURE идентичны)



Исправлено 3 раз(а). Последнее : akvvohinc, 30.03.20 18:31