:: Курилка
Re: про "Космос"
sphinx

Сообщений: 31719
Откуда: Каменск-Уральски
Дата регистрации: 22.11.2006
А ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?


------------------
"Veni, vidi, vici!"(с)
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
of63

Сообщений: 25766
Откуда: Н.Новгород
Дата регистрации: 13.02.2008
Про теорию Вейля даже не пукнул, а "вопрос на вопрос" вспомнил, в каких-то русских корнях )
Эх, "Россияне" )

> А ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос?
Под настроение



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 25.06.24 22:56
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
AndyNigmatec
Автор

Сообщений: 1657
Откуда: Волгоград
Дата регистрации: 28.06.2015
В интересное время все-таки живем )))

shazoo.ru
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
of63

Сообщений: 25766
Откуда: Н.Новгород
Дата регистрации: 13.02.2008
Ждем реализацию. 20 ГВт. Сатурн-5 имел какую мощность (тяга одного двигателя ок. 1 кТ) ?

В математике - посмотрите "московский ноль", от Ландау.... если поймете, о чем речь

Там будут термины типа реномгруппы, вы их делите для пониман6ия на реном и группы, ... и ре-то нужно отделить, сложно все стало



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 26.06.24 18:12
Ratings: 0 negative/1 positive
Re: про "Космос"
sphinx

Сообщений: 31719
Откуда: Каменск-Уральски
Дата регистрации: 22.11.2006
Цитата:
и ре-то нужно отделить, сложно все стало

Так наука и технологии развиваются. Это труд они упрощают, а изнутри сложность только растет.


------------------
"Veni, vidi, vici!"(с)
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
alex;

Сообщений: 3247
Откуда: Москва
Дата регистрации: 23.11.2004
Ratings: 0 negative/1 positive
Re: про "Космос"
of63

Сообщений: 25766
Откуда: Н.Новгород
Дата регистрации: 13.02.2008
Про че там? У нас щас ютуб в зашквар уйдет скоро
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
sphinx

Сообщений: 31719
Откуда: Каменск-Уральски
Дата регистрации: 22.11.2006
Олег, дружище!
Я подурачился со знакомым, по фене пару фраз сказал (в жизни никогда так не общаюсь, даже с гопотой - подощел и уверенно поговорил, никто пальцем не трогал, хотя видел, что было желание... Не знаю, кто там упадет первым.


------------------
"Veni, vidi, vici!"(с)
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
AndyNigmatec
Автор

Сообщений: 1657
Откуда: Волгоград
Дата регистрации: 28.06.2015
В нашем возрасте решать нужно уже не кулаками ...
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
AndyNigmatec
Автор

Сообщений: 1657
Откуда: Волгоград
Дата регистрации: 28.06.2015
В воскресенье смахнул пыль с сетапа ... галактика Боде и соседняя Сигара (м81 и м82)

Ratings: 0 negative/1 positive
Re: про "Космос"
of63

Сообщений: 25766
Откуда: Н.Новгород
Дата регистрации: 13.02.2008
AndyNigmatec
В нашем возрасте решать нужно уже не кулаками ...
В нашем возрасте уже пора детей воспитывать так, что решать можно и нужно кулаками, и реалии этого краха "цивилизации" все ближе.
() Цивилизация как движение психики к неупотреблению кулаков умерло... или и не умирало. Каждые 100 лет сильное государство ижет войной на похожее сильное государство... "История ничему не учит" - это факт, для ... да для всех



Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 30.07.24 22:09
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
sphinx

Сообщений: 31719
Откуда: Каменск-Уральски
Дата регистрации: 22.11.2006
Нужно УМЕТЬ решать кулаками, но сперва пытаться решать вопросы без них.


------------------
"Veni, vidi, vici!"(с)
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
of63

Сообщений: 25766
Откуда: Н.Новгород
Дата регистрации: 13.02.2008
Сперва да, но потом не пропустить первый удар (хук, порез) противника, если есть реакция.
() Если есть хулиганы на районе, то лучше их поставить на учет (в прицел)

Доб. Упс, виноват! Не на той ветке затеял спор. Здесь ветка согласия! )



Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 01.08.24 19:57
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
of63

Сообщений: 25766
Откуда: Н.Новгород
Дата регистрации: 13.02.2008
галактики, если не врешь (во что я не верю)
Не указал соседние звезды по справочнику (это щас так находится координата точка на небе, или как?.
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
AndyNigmatec
Автор

Сообщений: 1657
Откуда: Волгоград
Дата регистрации: 28.06.2015
А что дадут названия(либо номер-обозначение ближайших звезд)?
А вот указанные галактики известны давно и имеют даже собственные имена кроме номерных обозначений ))
Только вот мелковата дудка у меня чтоб нормально их зафоткать, тут желательно 250-300мм апертуры аппарат.

Попробую Боде получшее снять, хотя низковата она уже над горизонтом (в Большой медведице это).



Исправлено 1 раз(а). Последнее : AndyNigmatec, 02.08.24 10:05
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
AndyNigmatec
Автор

Сообщений: 1657
Откуда: Волгоград
Дата регистрации: 28.06.2015
Кстати, наткнулся тут на научпоп статейку "на пальцах" описывающую возможное решение основной космологической проблемы, а именно необходимость привлечения темной материи и темной энергии для описания того что наблюдаем в реальности, но одновременно с этим полное отсутствие понимания что же это такое и что за них отвечает.

Цитата:
Дело в том, что современная космология проходит через тяжелый кризис: с одной стороны, без темной материи объяснить наблюдаемую Вселенную нельзя, а с другой — найти эту темную материю не удается. Причем не удается десятки лет подряд — ни на Большом адронном коллайдере, ни наблюдениями за космосом. Нет никакой частицы, в которую можно было бы ткнуть и сказать: вот она, частица темной материи. Более того, даже если бы она нашлась, объяснить с ее помощью все особенности поведения темной материи нельзя. Просто потому, что существующие данные о частицах и их свойствах исключают наличие таких частиц темной материи, которые могли бы объяснить ее всю. Оценки массы ТМ астрономами столь велики, что физика частиц просто не позволяет объяснить ее теми частицами, существование которых в принципе возможно — хотя бы с чисто теоретической точки зрения.

Вкратце, авторы вообще отказываются от этих "темных" величин описывая наблюдаемое уже известными, правда при этом они предлагают весьма необычный и отличающийся от современного взгляд на эволюцию Вселенной.

Статейка здесь: naked-science.ru

еще немного об этом же тут: naked-science.ru



Исправлено 5 раз(а). Последнее : AndyNigmatec, 02.08.24 15:48
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
Burn

Сообщений: 5669
Откуда: Днепр
Дата регистрации: 02.01.2002
Ага. Это снова про Горькавого
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
AndyNigmatec
Автор

Сообщений: 1657
Откуда: Волгоград
Дата регистрации: 28.06.2015
Про него самого ... вполне себе предположение, учитывая что с "темными" сущностями продвинуться за двадцать с лишним лет не удалось. Ну а что на самом деле имеет место быть - покажет время ))



Исправлено 1 раз(а). Последнее : AndyNigmatec, 02.08.24 20:41
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
sphinx

Сообщений: 31719
Откуда: Каменск-Уральски
Дата регистрации: 22.11.2006
AndyNigmatec
Про него самого ... вполне себе предположение, учитывая что с "темными" сущностями продвинуться за двадцать с лишним лет не удалось. Ну а что на самом деле имеет место быть - покажет время ))

Ого! Андрэ, это одна из моих любимых фраз - что-то делаем, куда-то идем, а правильно или нет... покажет программа время.


------------------
"Veni, vidi, vici!"(с)
Ratings: 0 negative/0 positive
Re: про "Космос"
of63

Сообщений: 25766
Откуда: Н.Новгород
Дата регистрации: 13.02.2008
AndyNigmatec
Кстати, наткнулся тут на научпоп статейку "на пальцах" описывающую возможное решение основной космологической проблемы, а именно необходимость привлечения темной материи и темной энергии для описания того что наблюдаем в реальности, но одновременно с этим полное отсутствие понимания что же это такое и что за них отвечает.
Цитата:
Дело в том, что современная космология проходит через тяжелый кризис: с одной стороны, без темной материи объяснить наблюдаемую Вселенную нельзя, а с другой — найти эту темную материю не удается. Причем не удается десятки лет подряд — ни на Большом адронном коллайдере, ни наблюдениями за космосом. Нет никакой частицы, в которую можно было бы ткнуть и сказать: вот она, частица темной материи. Более того, даже если бы она нашлась, объяснить с ее помощью все особенности поведения темной материи нельзя. Просто потому, что существующие данные о частицах и их свойствах исключают наличие таких частиц темной материи, которые могли бы объяснить ее всю. Оценки массы ТМ астрономами столь велики, что физика частиц просто не позволяет объяснить ее теми частицами, существование которых в принципе возможно — хотя бы с чисто теоретической точки зрения.

Вкратце, авторы вообще отказываются от этих "темных" величин описывая наблюдаемое уже известными, правда при этом они предлагают весьма необычный и отличающийся от современного взгляд на эволюцию Вселенной.


Почему не сильные статейки?
Почему не разделение темная материя (ненаблюдаемые частицы), и темная энергия (свойство пространства, Л-член УЭ) ?

Зачем непроходные фразы типа:
"" Оценки массы ТМ астрономами столь велики, что физика частиц просто не позволяет объяснить ее (кто это написало?)
и т.д
Не читайте науч поп без научного ( институтского, самочтейного, как Ленина) подхода, ребята
Статейка здесь: naked-science.ru

еще немного об этом же тут: naked-science.ru
Ratings: 0 negative/0 positive


Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме.

On-line: 2 (Гостей: 2)

© 2000-2024 Fox Club 
Яндекс.Метрика