Цитата:

Может ли Chat GPT-4 заменить инженеров-программистов?
Я использовал ChatGPT с GPT-4 сразу, как только это было объявлено.

Последние несколько недель я использовал ChatGPT с GPT-3 в качестве младшего инженера для кодирования личных проектов. ChatGPT довольно хорошо справляется с четко очерченной задачей кодирования. Вывод обычно нуждается в небольшой настройке, но он отлично подходит для выполнения задач в предметной области, в которой я не очень хорошо разбираюсь, и это экономит мне много времени на чтении документации. Интересно, что в сочетании с сопилотом GitHub (также работающим на GPT) некоторые проблемы в сгенерированном решении становятся очевидными/исправляются сами собой при написании предложенного кода в редакторе.

С моей точки зрения, как фронтенд-инженера, возможности веб-API чрезвычайно широки, и никто не может быстро ответить на вопросы «как вы делаете Х» или «как вы делаете Y» по более неясным аспектам API. Что ж, ChatGPT может, и хотя это не всегда правильно, с точки зрения направления обычно это довольно дорого.

С GPT-4 я гораздо увереннее позволяю ему справляться с более крупными проектами. Как будто моего младшего инженера повысили! Вчера я попросил его создать расширение VS Code, выполняющее определенную задачу. Я писал расширения кода VS в прошлом, мне нравятся такие проекты, но я забыл все о том, как начать там. ChatGPT создал мое расширение с нуля. Это не сработало, но строительные леса, которых я бы боялся больше всего, если бы мне пришлось создавать их с нуля, были идеальными. Я также попросил его создать небольшую интерактивную демонстрацию с холстом. Опять же, сама демонстрация не работала так, как предполагалось, и потребуется некоторое время, чтобы выяснить, что именно не так, но общая архитектура приложения надежна. Одна вещь, которая поразила меня как странная, это то, что сгенерированный код не имеет комментариев,

ChatGPT — фантастический ускоритель для задач кодирования. В мире, где все инженеры-программисты, получив четкие требования, создают код, который реализует эти требования на «Т», тогда для большинства из нас настало бы время изучить другие карьеры.

Однако есть очевидные опасения по поводу приложения, полностью (или большей частью) созданного с помощью ChatGPT. Давайте остановимся на минуту и подумаем, что значит создавать приложение или сервис. В качестве аналогии попробуем подумать, что значит построить дом. Как человек, который «переживает» дом, вы могли бы описать его как последовательность пространств. В нем есть входная дверь, затем в нем есть вестибюль, затем есть кухня, в которой есть определенная техника, есть гостиная и т.д. и т.п. Теперь давайте представим робота, который будет строить дом пространство за пространством. Опять же - сначала дверь, по спецификации. Идеально, похоже на дверь. Потом лобби. Потом коридор. В коридоре есть дверь на кухню. В коридоре есть дверь в гостиную. Ждать. Будет ли смысл в нашем строящемся доме? это собирается сформировать выпуклость, непрерывная форма? смогу ли я построить 2-й этаж сверху, подвал и т. д., и все будет хорошо работать вместе?

То же самое касается систем, реализованных с помощью chatGPT по функциям. Полученный код будет очень хрупким, и в конечном итоге потребуется существенный рефакторинг на каждом этапе. Один из способов избежать этого (то же самое и с метафорой дома) — придумать разумный высокоуровневый план или архитектуру. Это все еще область человеческого инженера. Другая задача — оценить, что генерируется на каждом этапе, и придумать системы, чтобы убедиться, что мы (люди + роботы) по-прежнему строим правильные вещи.

В любом случае. Люди не исчезнут в ближайшее время, и ChatGPT/GPT-4 не находятся на той стадии, когда они могут построить сложную систему с нуля. Но характер работы меняется, и меняется быстрее, чем многие из нас думали.

Владимир Максимов
Ссылки на код, созданный ChatGPT в основном форуме, как мне кажется, только мешают. Отвлекают от собственно темы соответствующего топика.

sphinx
Ты хоть на ссылку сходил?

of63
Терпеть ненавижу, когда говорят об ИИ, и когда о "нейросетях", И НЕ БОЛЕЕ СОЛВ! Нехорошо, надо выражать желания математически, хоть как-то ... математически
Кстати, об "ИИ", нами сейчас кто командует?, Ю? Надеюсь.