За достоверность цитаты отвечает Оффа, есличо.

Но тема фактов сама по себе любопытна.

Есть разные подходы в изложении фактов и их интерпретации.

Классический пример - анекдот советских времен.

Факты: Забег лучшего советского и американского бегунов (на какую-то там дистанцию - участвуют только они).
Американец победил.

Интерпретация газеты "Правда".

Состоялись соревнования бегунов. Наш спорсмен занял 2 место, американец пришёл предпоследним.

Что в итоге имеем?

Газета "Правда" верно изложила факты, и даже их прокомментировала в процессе изложения фактов.

Изложение фактов между тем - целое искусство.

Можно некоторые факты "кагбы не заметить", какие-то - "выпятить" (Байден упал на трапе самолёта). Можно изменить порядок следования фактов - сначала факт 2, а потом факт 1, подводя читателя к мысли, что ф1 произошёл из-за ф.2

Можно выстроить факты и их интерпретацию определённым образом, чтобы читатель "пришёл к очевидным выводам", хотя выводы отнюдь не очевидцы, и вообще "не те".

Есть даже специальные дисциплины, как манипулировать фактами и читателями. Известных шаблонных приёмов манипулирования существует десятки, если не сотни.

Кто-то скажет: но есть ведь фото и видео. Они же не могут "врать". Увы, но еще как могут!

Чтобы хоть как-то ориентироваться в фактах, надо как минимум услышать альтернативные версии тех или иных событий. Тогда, быть может, и удастся хоть что-то разобрать.

Такие вот дела...



Исправлено 2 раз(а). Последнее : Simple777, 25.07.22 21:48

> За достоверность цитаты отвечает Оффа, есличо
Да, отвечу, если возьмут живым)

...
Фраза философичная сама по себе, В КМ - это рефрен всей "теории" )
В людской - конечно масса интерпретаций, как и положено исходной "формулой" )

Доб. какие-то - "выпятить" (Байден упал на трапе самолёта).
Это не важно

> Чтобы хоть как-то ориентироваться в фактах, надо как минимум услышать альтернативные версии тех или иных событий. Тогда, быть может, и удастся хоть что-то разобрать.
Да, послушать себя, окружающих, сделать "выбор" (какой нах у человека выбор!)... тем не менее

Дою. Для себя. "Достоверность" - это "За достоверность", с не невсегда по физике

Доб2. Ницше и сейчас нехорошо упоминать. Дядька кровавый был предтечей фашизма, считается... У него полезные мысли все же были. не отказывайтесь от чтения...



Исправлено 4 раз(а). Последнее : of63, 25.07.22 22:01

„Факты не перестают существовать от того, что ими пренебрегают.“ Олдос Хаксли

А еще мне у него понравилось - „Интеллектуал — это человек, который нашел кое-что интереснее секса.“

_vit
Интеллектуал — это человек, который нашел кое-что интереснее секса

Какой-то... необычный секс, штоле?

Перефраз - "любовь - это отношения после сношения".

Интелекктуал - это тот, которого не понимают современники, но понимают дети... мт...

"Онижедети"

"Факты" часто нам недоступны для тактильных, осязательных (какие там еще) ощущений, хотя и есть "обективная реальность, данная нам в ощущениях". В 1980-м преп по истории КПСС задал простой вопрос "а ты суслика электрон видел?", в расчете что я скажу, что нет (я и сказал). Он ответил что "вот также существует и ..." (... - это соцреальность какая-то по предмету, забыл про конкретную деталь соцреализма).

Например КМ - это вообще нереальность без мат. фантазий (поди проверь эти формулы, и ход рассуждений), полет на Луну (кроме видеокадров и с полтонны лунного материала неизвестного происхождения), преимущества капсистемы перед соцобществом (и наоборот), войну начал Г. или С. (оба отсутсвуют в настоящее время) и т.д. Отсюда и сомнения, из-за принципиально непроверяемых деталей жизни (к КМ, кстати, это не совсем относится). Т.е. фраза в заголовке не вот уж сильно глубокомысленная