Игорь, ты такой же как ваш правитель,... спрошу еще через год

ИК, мне тебя даже не жалко... Ты не майданник, так, кипишующий в интернетах

() до говен, скачущих против "москаляк", вы не дошли, это хор.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 30.07.21 01:24

Оффа, обзаведись ещё хочь одной политической извилиной. Хотя наврятли будет по силам...

По любому гомосятина - психическое отклонение. На сексуальной почве.
Почему тогда нигде не защищают права тех же олигофренов выходить на псих-парады? Олигофрен-парады. Яркие, радостные для каждого города парады. Идут олигофрены, все улыбаются. С шариками, игрушками и домашними животными.
Почему в большинстве фильмов обычно нет ни одного олигофрена, капающего слюной? Безобразие!
Почему все серьезные компании не принимают на работу в обязательном порядке некоторый процент олигофренов?
Почему в руководстве микрософта среди директоров нет ни одного олигофорена?
Явное нарушение прав этого типа психов!





Исправлено 3 раз(а). Последнее : Crispy, 30.07.21 08:13

Crispy
По любому гомосятина - психическое отклонение. На сексуальной почве.

Ну почему все сразу упирают именно на гомосексуализм. Ведь сексуальность у человека может быть разная, и всё ее разнообразие прописать в законах просто не возможно. Завтра зоофилы потребуют официального брака с любимыми козочками, кошечками или кого они там себе выберут в партнеры. ЛГБТ сообщество оно же пестрит разнообразием, мало ли какие кинки могут быть у человека. Некрофилия, педофилия, ведь запретили вступать в брак несовершеннолетним до возраста согласия, а то так бы и выдавали замуж девочек в 12-13 лет.

Если придерживаться логики ИК о дискриминации вступления в барк по признаку сексуальной ориентации и нарушении прав граждан с иной сексуальной ориентацией, то с это логикой можно общество превратить в реальный Содом Мало ли у кого какая сексуальная ориентация и что себе там человек придумал или решил, что вот он такой и дайте мне право взять в супруги партнёра в возрасте 12 лет.

Igor Korolyov
Что ж, раз уж запрет официального оформления отношений и запрет на усыновление для тебя не являются дискриминацией (ограничением гражданских прав) по признаку сексуальной ориентации, то говорить более не о чем.

В законодательстве РФ нет таких запретов. В КС прописано, что официальный брак это союз одного мужчины и одной женщины. И это не является нарушением прав людей, у которых почему то сексуальная ориентация является иной. Это скорее защита традиционного образа жизни и уклада пока что большинства населения.





Исправлено 4 раз(а). Последнее : Божья_коровка, 30.07.21 13:09

Божья_коровка
В КС прописано, что официальный брак это союз одного мужчины и одной женщины.

Иными словами, те или иные формы секса между мужчиной и женщиной в настоящее время возможны. Если было бы иначе, то в Конституции прописали бы обязательность определённого вида секса и недопустимость иных форм. Также было бы логичным сделать вкладыш-приложение с картинками, иллюстрирующими допустимое взаиморасположение тел.

А чего плохого отдавать замуж в 12-14 лет?
Просто должны быть понятия готовности организма к сексу, а человека в целом к содержанию семьи и потомства.
А то вырастят до 25-30 лет, а она ни борщ не умеет варить, ничего другого делать.
Взял в 14 и научил всему, а когда созрела, тогда уж и секс и дети.
У меня дед с бабкой поженились в 16, но первый ребёнок родился в 22.
Почему у меня было куча девок 19 лет?
Да они банально не знали что такое семья и пр.. Я им давал понятия и они благополучно потом выходили замуж и счастливы.
Я бы сказал: их мужья говорят мне спасибо за тренинг. Но чего нет, того нет. ;)
Когда в гости приходил, матери ихние бывало: посылка пришла, надо съездить на вокзал, часа три наверно не будет меня.

Crispy
По любому гомосятина - психическое отклонение. На сексуальной почве.

Отклонение - бесспорно. Но это что, повод ущемлять человека? "Абсолютно нормальных" не существует, т.к. норма это среднее взятое у всех людей. Как когда-то шутили, у "нормального", т.е. "усреднённого" человека должна быть одна сиська и одно яичко. Так что у любого, включая и меня и тебя запросто можно найти кучу "отклонений" - в т.ч. связанных с психикой. Вообще любой профессиональный программист уже по определению не совсем "нормален", т.к. заметно отличается от "не-программистов".

Crispy
Почему тогда нигде не защищают права тех же олигофренов выходить на псих-парады?

При чём тут парады? А права инвалидов, в т.ч. умственных (их, кстати, сейчас называют чуть иначе - люди с ограниченными возможностями) законодательно защищены - и в нормальных странах это относится к большинству категорий таких людей - включая страдающих синдромом Дауна, аутизмом, эпилепсией. Да, при выборе профессии они будут ограничены - но так же будут ограничены и, к примеру, здоровые люди не обладающие должными навыками или физическими возможностями. При этом дети-инвалиды обучаются в обычных школах - и "нормальные" дети с малых лет учатся видеть в них таких же людей как и все другие, а не "уродов". Так что твоё резко-негативное отношение к ним это как раз проявление "ненормальности", некоторого рода отклонение

Crispy
Олигофрен-парады. Яркие, радостные для каждого города парады. Идут олигофрены, все улыбаются. С шариками, игрушками и домашними животными.

21 марта отмечается "Международный день людей с синдромом Дауна"
26 марта - "Международный день больных эпилепсией"
2 апреля - "Всемирный день распространения информации о проблеме аутизма"
24 мая - "Всемирный день (осведомлённости о) шизофрении"
так, навскидку...

Crispy
Почему в большинстве фильмов обычно нет ни одного олигофрена, капающего слюной? Безобразие!

"Я, снова я и Ирэн" (2000)
"Игры разума" (2001)
"Планета Ка-Пэкс" (2001)
"Человек дождя" (1988)
"Бойцовский клуб" (1999)
"Джокер" (2019)
"Великолепная афера" (2003)
"Авиатор" (2004)
К примеру...

Crispy
Почему все серьезные компании не принимают на работу в обязательном порядке некоторый процент олигофренов?
Почему в руководстве микрософта среди директоров нет ни одного олигофорена?
Явное нарушение прав этого типа психов!

Ну насчёт олигофренов не знаю, а так...
blogs.microsoft.com

incrussia.ru

Инициатива, конечно же, не только МС, но и многих других компаний.

Шизофрения, эпилепсия, паническое расстрояство, множество разнообразных фобий вообще при должном лечении (и поведении окружающих) позволяют человеку вести совершенно нормальную жизнь - при том что таки по всем медицинским критериям он болен, т.е. "псих".

А вот кто считал что умственно неполноценных необходимо устранить (уничтожить) для оздоровления расы, я лишний раз напоминать не стану...

Божья_коровка
Ну почему все сразу упирают именно на гомосексуализм. Ведь сексуальность у человека может быть разная, и всё ее разнообразие прописать в законах просто не возможно.

Вполне возможно, и оно прописано - в той части которая является преступлением.

Божья_коровка
Завтра зоофилы потребуют официального брака с любимыми козочками, кошечками или кого они там себе выберут в партнеры.

Не раньше чем козочки/кошечки и пр. получат равные права (и обязанности) с людьми, и не станут полноценными членами общества - что не исключено "абсолютно", но на данный момент нет к тому предпосылок (хотя "обезьяна - это звучит перспективно" ). Речь же о взаимоотношениях людей - при том именно что правовых, а не "амурных".

Божья_коровка
то с это логикой можно общество превратить в реальный Содом

С этого и надо было начинать - признать исключительно религиозные мотивы (многовековой давности, при том что мир за это время сильно изменился...). Однако, согласно ст.14 Конституции РФ, религия - отдельно, светские законы - отдельно.
Если пойти по этому пути, то вам, женщинам, очень запросто можно будет лишиться и гражданских прав и возможности самостоятельно решать свою судьбу. Т.к.

1Кор.11:3
Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава - муж, а Христу глава - Бог.

1Кор.11:8-10
Ибо не муж от жены, но жена от мужа;
и не муж создан для жены, но жена для мужа.
Посему жена и должна иметь на голове своей знак власти над нею, для Ангелов.

Я уж не говорю про Ислам, т.к. доля этой религии постепенно растёт (проклятая демография), и лет через 30, а может и раньше, она запросто может оказаться доминирующей. И тогда не только официальные браки с 12-летними, но и многожёнство и много других весьма удивительных новшеств может проникнуть в светские законы - если всё же не отделять религию от государства...

Божья_коровка
В законодательстве РФ нет таких запретов.

Если запретов нет, то соответствующее действие должно быть разрешено. Если же оно НЕ разрешено... Ну ёпта, это примитивная логика же

Божья_коровка
Это скорее защита традиционного образа жизни и уклада пока что большинства населения.

Каким образом запрет геям официально оформлять свои отношения "защищает" что либо? И в чём "опасность" снятия подобного запрета? Ты всерьёз опасаешься что твой супруг тебя тут же бросит ради какого-то своего друга Или беспокоишься за него, т.к. сама, буде такое дозволено, убежишь к подружке

Опять же, ты сама признаешь что официальный запрет регистрации браков НИКАК не влияет на наличие гомосексуальных пар - т.е. "нагло целующихся на улице педиков" ты будешь лицезреть вне зависимости от ДАННОЙ нормы (хотя да, я в курсе что есть в РФ мракобесный закон о запрете гей-пропаганды - и, к сожалению, он про геев в "хорошем" смысле, а не про едросов )

Это вообще типа "так неприязненно отношусь что кушать не могу"
Т.е. ни прямых неудобств, ни опасностей это для тебя не несёт, и в общем то тебя лично (и твоей семьи, надеюсь) никак не касается, но "не пущать, запретить, призвать к ответу".

Надо признать, что "власть имущие" и "пропагандистская обслуга" довольно умело эксплуатируют "тёмную сторону" человеческой природы. Прежде всего речь идёт о ксенофобии - воинственной нетерпимости ко всему, что отличается от "наших духовных скрепов". Ксенофобия - наиболее общее понятие. Из неё выводятся все остальные частные проявления - национализм, антисемитизм, фашизм и прочие разновидности той или иной "нетерпимости". Для управления "электоратом" власти нужна "объединительная идея". 20 век в этом отношении был весьма "плодотворен" - коммунизм, нацизм, религиозный фунтаментализм и п.т. В 21 веке уже непросто продвигать эти глубоко порочные "объединительные идеи". Поэтому пытаются продвинуть "духовные скрепы", "особый путь" и прочие "откровения". В принципе, "электорат ведётся" в большинстве своём на эти "объединительные идеи". А "объединённых общей идеей" легче контролировать, легче навязывать политическую волю.

Гомофобская тема оказалась из числа самых перспективных. Что и подтверждает обсуждение даже и на этом форуме.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : Simple777, 31.07.21 09:14

Simple777
Гомофобская тема оказалась из числа самых перспективных.

На мой взгляд ей далеко до самых перспективных. Например, до такой: превосходство демократии над всеми другими формами правления.

leonid

Simple777
Гомофобская тема оказалась из числа самых перспективных.

На мой взгляд ей далеко до самых перспективных. Например, до такой: превосходство демократии над всеми другими формами правления.

Квк по мне, так тем "отнять и поделить" гораздо больше.

Ну так демократия - это по большому счету, тоже "отнять и поделить", только иногда ей удается притвориться, что она это делает вежливо.

leonid

Simple777
Гомофобская тема оказалась из числа самых перспективных.

На мой взгляд ей далеко до самых перспективных. Например, до такой: превосходство демократии над всеми другими формами правления.

Так всё и началось с демократии то Первый пост был как раз по эту самую демократию, когда ЕСПЧ принял определенное решение и обязал другую страну его исполнить несмотря на то, что в этой стране иные законы. Это уже потом мы углубились в частности


PS: И лично мне в самом начале было больше интересно, можно ли реально вот так принудить какую то страну выполнять что либо, что принято в разрез ее законодательства. Это потом народ что то зациклился на геях, которых по словам ИК в РФ камнями забивают и всячески ущемляют.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Божья_коровка, 31.07.21 14:43

leonid
Ну так демократия - это по большому счету, тоже "отнять и поделить", только иногда ей удается притвориться, что она это делает вежливо.

Интересная трактовка. Надеюсь речь не о сегодняшней России?

Божья_коровка
Первый пост был как раз по эту самую демократию, когда ЕСПЧ принял определенное решение и обязал другую страну его исполнить несмотря на то, что в этой стране иные законы.

Еще раз - Россия добровольно в 1998 году ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, тем самым признала юрисдикцию ЕСПЧ.
Т.е. пока она не отзовет эту ратификацию решения ЕСПЧ обязательны для России. Заметьте что никаких претензий к Танзании, Северной Корее, Колусбии или Белоруссии у ЕСПЧ нет т.к. эти страны не являются его членами

Burn

Божья_коровка
Первый пост был как раз по эту самую демократию, когда ЕСПЧ принял определенное решение и обязал другую страну его исполнить несмотря на то, что в этой стране иные законы.

Еще раз - Россия добровольно в 1998 году ратифицировала Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, тем самым признала юрисдикцию ЕСПЧ.
Т.е. пока она не отзовет эту ратификацию решения ЕСПЧ обязательны для России. Заметьте что никаких претензий к Танзании, Северной Корее, Колусбии или Белоруссии у ЕСПЧ нет т.к. эти страны не являются его членами

Ну так это мы и выяснили уже давно Выяснили, что РФ послала всех с этой резолюцией и выполнят ее не будет. Т.е. вопрос уж давно решен, а мы всё о геях треплемся

Sawradym
Надеюсь речь не о сегодняшней России?

А причем здесь Россия?

Божья_коровка
Ну так это мы и выяснили уже давно Выяснили, что РФ послала всех с этой резолюцией и выполнят ее не будет.

Ежели так, то, надо полагать, нет смысла состоять в этой структуре и платить ещё при этом многомиллионный годовой взнос.

Как говорится, надо "или трусы надеть, или крестик снять".

leonid
Ну так демократия - это по большому счету, тоже "отнять и поделить", только иногда ей удается притвориться, что она это делает вежливо.

Таки да. Монополизм и тоталитаризм в этом отношении куда как гуманнее, не так ли?

Simple777

Божья_коровка
Ну так это мы и выяснили уже давно Выяснили, что РФ послала всех с этой резолюцией и выполнят ее не будет.

Ежели так, то, надо полагать, нет смысла состоять в этой структуре и платить ещё при этом многомиллионный годовой взнос.

Как говорится, надо "или трусы надеть, или крестик снять".

Согласна. Со своего дивана я тоже не понимаю нафига нам состоять во всяких бесполезных организациях типа ПАСЕ, ЕСПЧ и прочих, платить деньги, чтобы они потом нам такие казусы создавали...Но это только с моего дивана, а жираф большой, ему видней