Компания Microsoft запатентовала способ цифровой реинкарнации любого человека

naked-science.ru
Судя по всему, в ближайшее время еще один сюжет «Черного зеркала» станет реальностью. Корпорация Microsoft зарегистрировала патент на систему, которая способна превратить личность любого человека в интеллектуального чат-бота.

По документации, которая доступна на ресурсе Ведомства по патентам и товарным знакам США (USPTO), трудно судить, на какой стадии находится разработка. Но описанный функционал системы вызывает четкие ассоциации с художественными произведениями в жанре киберпанк. Фактически, Microsoft собирается создавать цифровые копии живых или умерших личностей в виде интеллектуального цифрового собеседника.

Психологический профиль чат-бота будет формироваться на основе целого спектра различных данных. Среди них изображения, голос, записи в социальных сетях, электронные письма и сообщения в мессенджерах. По сути — любые формы информации, описывающие или созданные нужным человеком. На базе этих данных создается специальный индекс, который и будет определять характерные особенности «личности» бота. Судя по использованию термина «обучение», алгоритм будет включать нейросети, однако напрямую это в заявке не указано.

Зато в ней подробно описана схемы реализации подобного сервиса. Для загрузки информации о человеке, которого требуется «реинкарнировать», могут быть использованы как мобильные устройства (планшет или смартфон), так и любые компьютеры. Система будет клиент-серверной: для создания индекса, тренировки бота и хранения всех данных планируется использовать удаленный веб-портал.

Кроме текстового чат-бота имитирующего личностные особенности конкретного человека, продуктом этого сервиса может быть двумерная или трехмерная графическая модель человека, а также персонализированный синтезатор голоса. То есть «реинкарнация» будет не только писать, как настоящая личность. Она сможет выглядеть и говорить, как нужный человек. В заявке не уточняется, предназначена ли эта разработка для имитации живых людей, либо ее собираются использовать для цифрового воскрешения тех, кто уже умер.

Оцифровка личности — популярный сюжет фантастических фильмов и книг. Среди наиболее известных произведений можно вспомнить первую серию второго сезона сериала «Черное зеркало». Сюжет этого эпизода антиутопической антологии повествует о женщине, которая потеряла любимого мужчину. Она не может справиться с горем и становится клиентом сервиса, воссоздающего цифровую копию умершего человека. Искусственный интеллект имитирует ее погибшего партнера прочитав все записи, которые тот делал в социальных сетях.

Подобные идеи несколько раз с переменным успехом уже пытались воплощать в жизнь. Сюжет «Черного зеркала» фактически был процитирован Евгенией Куйда после того, как ее близкий друг и коллега Роман Мазуренко погиб в автомобильной аварии. Журналистка и предпринимательница в области IT, Евгения сагитировала команду программистов создать чат-бота, имитирующего Романа.

Алгоритм обучили на выборке данных, составленных из постов, сообщений и текстов, написанных Мазуренко. Такое «воскрешение» умершего друга не принесло облегчения никому из близких погибшего. Однако, работа не пропала зря она легла в основу приложения Replika. Оно вышло в 2018 году и представляет из себя виртуального собеседника, который способен поддержать разговор и помочь справиться с трудными периодами в жизни.

of63
>
Судя по ответам на сайте МС на вопросы пользователей винды, когда ответы МС смахивают на отписки, и ответ по существу скорее найдешь у нормальных юзеров, а у не сертифицированных индусов от МС... ИИ "интеллектуального цифрового собеседника" нам не видать еще долго

Цитата:

Барда-а-а-ак!

Цитата:

Посмотрим, чей прогноз погоды оправдается, от МС, или от Яндекс. Разница существенная -20 или -30 в среду..

Цитата:

Барда-а-а-ак!

of63
Посмотрим, чей прогноз погоды оправдается, от МС, или от Яндекс. Разница существенная -20 или -30 в среду...
от МС (msn)
[attachment 34609 msn.JPG]

от Яндекса
[attachment 34608 ]

Компьютеры научились оценивать рейтинг фильма по сценарию

www.ferra.ru
Ученые из Калифорнийских университетов обучили нейросеть оценивать рейтинг фильма, полагаясь на сценарий. Отмечается, что выдаваемый компьютером результат практически всегда идентичен тому, который фильму присваивают в комиссии Американской киноассоциации.
Напомним, что благодаря рейтингам происходит ограничение аудитории. К примеру, рейтинг NC-17 означает, что лица 17-летнего возраста и младше не допускаются к просмотру кинокартины, поскольку в ней могут содержаться сцены насилия, сексуальные сцены, присутствует нецензурная лексика и прочее.

Нейросеть, способная определять рейтинг фильма, обучалась на дата-сете из 992 размеченных сценариев, в которых заблаговременно выделили сомнительные компоненты. Помимо того, что результаты компьютера почти всегда совпадают с оценкой комиссии, иногда он может подсказать, каким образом стоит удалить сексуальную сцену и добавить несколько сцен с драками, сохранив при этом рейтинг.

Taran

of63
Посмотрим, чей прогноз погоды оправдается, от МС, или от Яндекс. Разница существенная -20 или -30 в среду...
от МС (msn)
[attachment 34609 msn.JPG]

от Яндекса
[attachment 34608 ]

Во во.
Постоянно мониторю (3 недели вообще то).
Когда сопля гремит по раковине патамучто заледенела пока летела, а в прогнозе пишут "на неделе будет тепло -27".
Радостно.

of63
Надо задуматься о МС, еще могут что-то...

of63
Победил МС

Crispy
В смысле это они так на погоду влиять могут?

«Это действительно опасно»: Маск испытал на обезьяне проникновение в мозг человека

www.ntv.ru
Страшилки о массовом чипировании людей на этой неделе изрядно подогрел эксцентричный миллиардер Илон Маск. Он вживил компьютерный чип в мозг обезьяны и научил ее играть силой мысли в видеоигры. Получается, эволюция сделала из обезьяны человека, а Маск сделал из обезьяны какого-то сверхчеловека. Технология по вживлению электронных чипов в мозг только испытывается на обезьянах, а в будущем она предназначена для людей. Намерения, как уверяет Маск, самые благие. В перспективе эта технология сможет помогать людям с ограниченными возможностями в управлении компьютером или смартфоном.

Обезьяны, крысы, свиньи — все они уже испытали, что значит быть чипированными. В швейцарской лаборатории ученые вживили чип обезьянке, у которой был паралич спинного мозга. Уже через пару дней обездвиженная обезьяна сделала шаги. Американец Ян Буркхарт в июне 2010-го неудачно прыгнул со скалы в воду и оказался парализован. Не мог самостоятельно поднять руку, есть, пить, был полностью обездвижен. Врачи вживили в мозг Буркхарта чип, который хоть и частично, но вернул его к жизни. Теперь он играет на гитаре и ездит за рулем.

Попытки проникнуть в голову человека, прочитать его мысли осуществляются уже не один десяток лет. Правда, все это время это была дорога с односторонним движением, когда только компьютер считывал импульсы мозга. Но что если все будет происходить и в обратном направлении — и искусственный интеллект уже будет навязывать человеку, что и как думать, влиять на наши мысли и выбор?

Профессор МГУ Александр Каплан рассказывает, что идея Маска заключается в том, чтобы подключить не несколько десятков электродов к мозгу, а десятки тысяч. Эта технология напоминает принцип швейной машины — прошить мозг электродами. Такой способ, когда электрод непосредственно вживляют в мозг, более точный. Но для этого нужно вскрывать черепную коробку.

Первую попытку проникнуть в голову человека и повлиять на его мозг осуществил в первой половине XX века португальский врач Антониу Эгаш Мониш. Он искал способ лечения шизофрении. И как думали раньше, нашел. Вводил в мозг специальную петлю и вращательными движениями наносил повреждения частям мозга. После это назовут лоботомией. Влияя на мозг, Мониш разрушал личность и жизнь человека, навсегда превращая его по сути в овощ, делая его послушным и управляемым.

Сегодня лоботомию считают явной неудачей психиатрии. И что если вживленный чип может оказаться той же лоботомией? Есть ли опасность в стремлении Илона Маска чипировать человека?

Александр Каплан, профессор МГУ: «Это действительно опасно. Потому что это чисто нейрохирургическая операция. Нужно же вскрыть череп. Нужно вживить туда эти самые электроды. Там могут быть всякие процессы отторжения. И вообще, может попасть инфекция».

Тогда для чего Илону Маску копаться в наших мозгах? Стоит вспомнить, что Маск не только филантроп и покоритель космоса, но и бизнесмен. И за чипированием может стоять простая и вполне понятная для любого предпринимателя мечта о гигантских прибылях.

Искусственный интеллект впервые написал пьесу. Ее поставили в чешском театре

www.popmech.ru
В Праге состоялась премьера первой в мире пьесы, написанной искусственным интеллектом (ИИ). Именно чешский писатель Карел Чапек впервые использовал слово «робот» в своей пьесе «R.U.R.», впервые ее поставили в театре сто лет назад — 25 января 1921 года в Праге.
Безусловно, ИИ еще есть чему поучиться, но уже сейчас он показывает впечатляющие результаты

Пьеса была создана системой искусственного интеллекта (ИИ) GPT-2. Она представляет собой компьютерную модель, которая генерирует текст на основе огромного количества данных, доступных в сети Интернет. С помощью этой технологии уже было написано несколько статей и рассказов, но это первый раз, когда ИИ написал пьесу.

Однако без помощи человека тут не обошлось. Во-первых, авторы проекта научили ИИ понятию «чувственного диалога», когда несколько персонажей беседуют о своих переживаниях. А также они задали два первых предложения, которые затем начал дополнять ИИ. В работу нейросети приходилось иногда вмешиваться, так как порой в тексте появлялись логические и фактические ошибки.

Эти несостыковки появлялись из-за того, что программа на самом деле не знает значения предложений. «Она просто складывает вместе слова, которые, вероятно, могли бы стоять рядом», — объясняет Чад Дечант, эксперт по ИИ в Колумбийском университете. Но несмотря на то, что пока навыки GPT-2 далеки от таланта Уильяма Шекспира, авторы проекта уверены, что это только начало творческого пути нейросети. Дечант отмечает, что для того чтобы технология стала более совершенной, потребуется около 15 лет.

Пьеса разбита на восемь сцен, каждая из которых занимает около 5 минут. По оценкам, 90% окончательного сценария написано ИИ, 10% — это результат человеческого вмешательства. И все же ставить такую пьесу было достаточно проблематично. Актеры признаются, что это была одна из самых сложных работ в их карьере, так как текст был скуп на эмоции и действия, которые двигают сюжет.

В центре сюжета находится робот, который вынужден познавать мир людей и общаться с ними самостоятельно, так как его хозяин умер. Из-за того что ИИ генерирует текст на основе доступной информации в Интернете в пьесе много странных диалогов с сексуальным подтекстом (театральные критики The Guardian считают, что это объясняется доступностью порнографии в сети). Иногда фразы, сказанные актерами, звучат абсолютно абсурдно и немного жутко. И тем не менее эта постановка очень важна, так как она является напоминанием о том, что с каждым днем технологии ИИ только набирает обороты.

Лучше, чем жизнь: все, что вы хотели знать о технологиях в кино, 3D-графике и не только

www.popmech.ru
Традиционно самыми ресурсоемкими считались спецэффекты для кино – все эти взрывы, цунами, годзиллы, динозавры и прочие твари Юрского периода. Казалось бы, закон Мура работает, компьютеры становятся в сотни раз мощнее, и жизнь тружеников графики должна налаживаться. Но нет. Режиссеры хотят все более крутых взрывов, массовых разрушений и страшных тварей, причем в огромных количествах.

В противовес закону Мура есть закон Джима Блинна: время просчета одного кадра графики для кино не зависит от технического оснащения студии – оно определяется сроками сдачи проекта. Если, например, время рендеринга кадра превысит 10 минут, то весь материал не успеет просчитаться. Проще говоря, чтобы обработать всю красоту, железа всегда будет мало (сколько бы его ни было): графика слишком сложная, и это всегда компромисс между замыслом и дедлайном. Поэтому каждый год эффекты становятся все сложнее и, скажем так, выразительнее. Например, в последней «Истории игрушек» были кадры с шестью миллиардами листьев и триллионом сосновых иголок.

С другой стороны, есть компьютерные игры, где один кадр должен отрисовываться на экране за определенную долю секунды и быть результатом компромисса между качеством и скоростью просчета. Прогресс в этой области делал картинки все красивее, сочнее и убойнее. И пока кино неторопливо, сутками считало своих динозавров в аду, игры научились выжимать максимум из нового железа и алгоритмов и стали выдавать картинку, которая по качеству подбирается к киноэффектам не такого уж далекого прошлого. По 60 кадров в секунду.

В конце 1990-х мы с коллегами решили выяснить, когда же можно будет считать кино в реальном времени. Взяли за основу время расчета текущего кадра на станции Silicon Graphiсs (за 40 тыс. долл.), 24 кадра в секунду и закон Мура, гласивший, что время расчета будет сокращаться в два раза каждые полтора года. Вышло, что через 40 лет. Про закон Блинна мы тогда еще не знали.
Сейчас картинка на игровом движке с лучшим качеством крутится на компьютере, который можно купить в магазине за 1000 долл. А кино и дальше остается консервативной областью, где инструменты и подходы меняются довольно медленно. Индивидуальный пошив кадров на все времена. Неторопливый, дорогой, солидный.

Виртуальное производство

Часть текста скрыта

Закрыть