Так как там наша игра с 10 уровнем?

Я кстати не движки собрался побеждать, а всего лишь 7 уровень. Или ты сам ничего не понял, что мне подсказал? ;)

Ты вроде "всё понял" из моих разъяснений, и поэтому нет смысла играть с программой на 10 уровне.

Сыграл чёрным цветом 2 партии на 10 уровне. В позициях с открытым центром бороться с компом очень тяжело. В общем, он меня пересчитывал и в целом играл в силу приличного мастера.
Во второй партии с закрытым пешечным центром с возможностью фланговых операций пешками программа не была убедительной. Я наседал, прога отбивалась. По "ходу пиесы" мне пришлось пару раз переходить, поскольку "зевал" тактические удары. Дело кончилось ничейным окончанием. В целом понимания игры в позициях с закрытым пешечным центром прога не продемонстрировала - просто оборонялась (успешно) от моих активных действий.

P.S. Чёрными я играл свои самые "ударные" дебютные схемы, то есть те, которые чувствую "с закрытыми глазами". Специально эти схемы не выбирал, но стремился свести к ним. Прога этому не препятствовала.



Исправлено 3 раз(а). Последнее : Simple777, 28.08.20 11:49

Ради интереса попробовал "парадоксальную игру". Все время (пока что) играю белыми (да, расизм!) Может потом посмотрим.
Когда-то много играли на первом курсе кажется, ночью в уме придумал дебют. И таким он мне показался идеальным, столько можно было (как показалось) там подлавливать безобидным на первый взгляд способом. Потом пришел начал играть его, и что-то ответы противников были скучными и никто не подлавливался в итоге. Хотя там просчет в прицнипе был не на один ход, просто угадать можно было и не угадать, а долгих просчетов в дебютах обычно никто не делал. Может просто побаивались сходу "наказать за дерзость" ряда ходов. Потом купил шахматный справочник дебютов. И нашел там тот свой "ночной дебют". Оказывается "все уже украли до нас". Назывался он "дебют Сокольского" и признавался не особо хорошим для белых. С тех пор его в общем-то кажется почти ни разу и не пробовал.
Вот решил ради интереса. А вдруг?!
Но нифига. У них видимо он как и все остальное строго прописан. Я правда не совсем по теории стал играть. В надежде: А вдруг?!
Короче вот такая погоня (в смысле PGN) получилась.
Было бы интересно заслушать по этому вопросу начальника транспортного цеха.
Желательно со скурпулезными лабораторными анализами конечно.
И профессорскими замечаниями безусловно, думаю это было бы полезно, если не всем присутствующим, то некоторым.

Хотел было вначале скопировать просто обычную нотацию, но она сюда вставляется без разделителя между ходами белых и черных. А проставлять во всей партии туда пробелы как-то не того.

Нублин, вот жеж Криспа.

Припахал.

[attachment 33689 poz6.jpg]

В этой позиции белые (Криспа) побил слоном коня: С:f6

Не будем оценивать конкретно этот ход - ход вполне возможен. Но...

Есть несколько важных моментов. Серьезный игрок никогда "просто так" не поменяет слона на коня, если это не сулит каких-либо реальных выгод по сравнению с отказом от такого размена. Конечно, есть теоретические варианты, где такие размены происходят в дебюте. Однако в таких вот вариантах речь именно идет о каких-то или вынужденных разменах, или о разменах, дающих какие-то конкретные выгоды. В данной же позиции белые без всякой нужды отдали слона за коня, что "по общим соображениям" не совсем кошерно. Второй важный момент. В дебюте надо активно развивать фигуры, сделать рокировку, и далее проводить активные операции в центре или на флангах. Опять таки, не всегда так происходит, но довольно часто. Если исходить из этих дебютных принципов, видим следующее. Слон белых сделал уже два хода, а конь черных - один ход. Меняя своего слона, сделавшего 2 хода, на коня, сделавшего один ход, белые как бы теряют целый ход в развитии. Это общее соображение, но его тоже надо учитывать "при наличии прочих равных условий".

[attachment 33691 poz7.jpg]

В этой позиции белые сходили пешкой е2-е3. Ход возможный, но...

Если исходить из общих дебютных принципов, то во всех случаях, когда можно "бесплатно" занять центр, занимать центр нужно. Поэтому ход е2-е4 выглядит куда как энергичнее и естественнее. Какой-либо контригры против пешки е4 черные организовать не могут, и белые имеют дебютный перевес.

[attachment 33692 poz13.jpg]

В этой позиции белые сыграли Ке4. Ход возможный, конечно, но более естественным выглядит ход пешкой е3-е4 по вышеперечисленным причинам - занятие центра пешками, если соперник это позволяет.

[attachment 33694 poz14.jpg]

В этой позиции белые сходили Фb3 и поставили одноходовую ловушку С:g6. Рассчитывать на такие ошибки соперника вряд ли стоит. Сам по себе ход Фb3 выглядит бесполезным. Надо было сходить е3-е4, Ле1, Фс2 и постепенно нагнетать напряжение в центре и на королевском фланге.

To be continued...



Исправлено 6 раз(а). Последнее : Simple777, 31.08.20 20:30

Далее белые более или менее неплохо атаковали, и это не требует особых комментариев. после 36 хода черных возникла такая позиция.

[attachment 33695 poz36.jpg]

Здесь белые сходили 37. е4-е5. Ход неточный, затягивающий сопротивление черных.

Сразу выигрывал ход 37. Лf1-f5! c угрозой Лg5 и е4-е5.

[attachment 33696 poz37.jpg]

Удовлетворительной защиты не видно. Например, 37... Ке7 38.Лg5 Kg6 39. е5 +-

Или 37... Фb3 38.Лh5 Ke8 39. Фh7 Kpf8 40.Лf5 +-

Или 37... Ле8 39.е5 de 40.de Ке5 41.Лg5 Kg6 42.Сg6 +-

[attachment 33697 poz45jpg.jpg]

Ферзевый эндшпиль носит ничейный характер. Проходная пешка а дает черным достаточную контригру для ничьей. Например, после ...Фс5 черные надвигают пешку а и не испытывают никаких проблем. Но черные играли неточно, и белые объели все пешки, после чего выиграли.



Исправлено 4 раз(а). Последнее : Simple777, 29.08.20 21:20

В шахматы никогда не играл и они меня никогда не интересовали.
Но Симпла так увлекательно все описал!
Прочитал на одном дыхании.

_vit
Но Симпла так увлекательно все описал!

На это девушки и ведутся...

Simple777
Stockfish 11 версии можно бесплатно скачать здесь: chess-boom.online

Лучше скачивать не с сайтов-посредников, а с сайта разработчика stockfishchess.org

или последние НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ версии c Сообщества Разработчиков Stockfish (Stockfish Development Versions) abrok.eu

Привет.
Не могу понять почему личес говорит, что 25 ход черных плохой.
Таки размен слона и пешки на ладью.
Вот партия lichess.org



Исправлено 1 раз(а). Последнее : alex;, 31.08.20 09:38

В такой позиции уже не имеет значения, какой ход лучше, а какой хуже.

Если же искать "логику" со стороны компьютера даже в такой позиции. Комп имеет в виду, что после Сс6 черные или поставят быстро мат ладьями (после взятия пешки на g2), либо заберут слона или ладью забесплатно.

Например. 26.g3 (защищая пешку от взятия) Kb3 27. Ла2 (27.Лb1 Ce4) Кс1


Если же сходить, например, 26.Се3, то последует 26... Лg2 27.Крf1 Kc4 28.Ле1 Ле8 -+

В этих вариантах "чисто по материалу" у черных больше навару, нежели после 25. ... Kb3

Поэтому комп и не одобряет ход 25. ... Kb3



Исправлено 2 раз(а). Последнее : Simple777, 31.08.20 10:35

Simple777
Но черные играли неточно, и белые объели все пешки, после чего выиграли.

Хм. Анализ ходов белых в принципе неплохой.
Но таки остался подвешенным еще и актуальный на сегодня вопрос: "Что вы думаете по поводу черных?"

Черные играли отвратительно!

Черные потратили на размышления менее 2 минут, белые около 9.
Фортануло

изменения на chess.com
www.chess.com

Первый раз вижу такой мат - перекрестие )

[attachment 33905 mat1.jpg]

Довольно вульгарный мат.

Simple777
Довольно вульгарный мат.

\
Практически детский. Хотя и недетский - по вульгарности.

Поизящнее будет.

[attachment 33928 mat.jpg]



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Simple777, 28.09.20 13:34

Simple777
Поизящнее будет.

Это не поизящнее, а 18+.