Точно бы не смог в классическом понимании
этой штуки.
Но вот ситуация.
Болячка, которую поимел,
большинство говорят, никак и нигде не
лечится, только поддержка в том же состоянии.
И вдруг один кардиолог, который как и все , говорил
то же самое, вдруг называет лекарство,
которое якобы решает проблему.
Написал число применений,
что принимать еще, кроме капельницы.
Не реклама. Нашел такую штуку, только по рецепту. В обычной аптеке не купишь, но купить можно.
Стал выяснять,
кто может делать такие капельницы,
да говорят, сделаем, но лучше в стационаре под наблюдением,
или найдите врача, который назначит это лекарство,
печати и прочее. Тогда будем капать.
Поскольку про эту штуку мало кто знает,
а кто знает, большинство считает, что еще нет достаточной статистики,
поэтому эффект не доказуем. Поэтому трудно получить такую бумажку.
Но допустим, получил
Вы бы рискнули?
Противопоказания вроде есть, но не как в русской рулетке.
Никогда не был азартным, но сейчас жутко хочется победы.

Если на "кону" жизнь и выбора нет, то можно рискнуть.

> ...только по рецепту. В обычной аптеке не купишь, но купить можно...

На разводилово сильно похоже...

of63
> ...только по рецепту. В обычной аптеке не купишь, но купить можно...
На разводилово сильно похоже...

Всякое может быть, но есть препараты которые не регистрируются или были раньше зарегистрированы в РФ, но по каким-то соображениям не продаются, тем не менее кому-то они помогают.

Нет. Не разводилово точно.
Продается именно в аптеке
Цена самая обычная.
Это что-то вроде Тирет,
но для сосудов.
Обычные лекарства только уменьшают
наросты в сосудах.
а это по описанию-
постепенно растворяет.
Классическая медицина-говорит,
это невозможно,
а в описании лекарства,
возможно.

boba
а это по описанию-
постепенно растворяет

Интересное дело. Володя, если можно название. Или в личку.
Мне аптека поддерживающие средства тормознули на два месяца, так кое где конкретные проблемы выпирают.
Порой готов на любые эксперименты.

В аптеках сейчас много чего продается полезного и бес... но не в хозмаге же, не отравят чай, как Барри

Да оно всяко бывает. Мне при некоторых препаратах зелёный чай вреден и аспирин крайне опасен.
И все зеленое крайне осторожно.
Лук, огурцы, петрушка - опасно.
Чеснок, помидоры - без ограничений.
Водка - никак.
Ну и нафик такая жизнь?

Зачем так пессимистично? Все равно нам всем
yandex.ru - катастрофический пипец, нам всем Пневмослон.

Лекарство это не новое,
может даже советских времен.
Основное назначение от отравления тяжелыми металлами,
цианидами итд.
А по моей проблеме должно размывать холестерин
под кальциевыми наростами.

Нет такого, сам посуди, кальцинаты, холестираты накапливались десятилетия с рождения, а их обещают за пару-тройку лет размыть, теоретически можно (как лимонной кислотой накипь), но концентрация должна быть под 100%.

Ну и если бы было, то не ставили в сосуды стенты, хотя я вполне допускаю, что производитель стентов занёс куда надо определенную сумму, с другой стороны почему производитель "растворителя" не мог занести тоже.

Что за секретный препарат? Кремлевская таблетка?
Что говорит интернет про этот размыватель?

Тут нет? holesterin.wiki

А может вот этот тибетский сбор?



Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 29.06.20 13:09

Павел.
Мне осенью пробовали ставить стенты в Пироговке,
оказалось просто некуда.
Долгая история, почему.
Рад бы ничего не делать, но аритмия,
хотя и принимаю все, что прописали.
Насчет с детских лет, у меня впечатление,
что причина появилась довольно недавно и внезапно.
Насчет медицины. Мне 2 раза ставили по другим проблемам
неверный диагноз,
причем такой, что жуть. Потом поискал других врачей,
и все стало на место. Но искал довольно долго.
Вот еще пример.
В той же Пироговке делают УВТ с синхронизацией
с ЭКГ для роста новых резервных сосудов вместо забитых,
но врачи отделения, где я лежал, смеются над этим.
Нормальный организм делает эти сосуды сам, но не всегда успевает.
Потом, при наличии причин болезни и новые сосуды могут быстро испортиться.
У меня причины искали долго в двух разных местах,
но так и не нашли.
Кто тут прав, бог знает. Метод придуман еще в Бакулевке
лет 15 назад. Официальной статистики успеха не накопили,
а может не смогли верно оформить, а может, не всем помогло.

of63
Что за секретный препарат? Кремлевская таблетка? Что говорит интернет про этот размыватель?

Тут нет? holesterin.wiki

А может вот этот тибетский сбор?

Часть текста скрыта

Закрыть

Все это знаю, что тут кроме вставленной рекламы, применяю.
Последнее время перестало помогать.
Кстати я не понимаю механизма вставки левой рекламы,
типа как чистили сосуды на Руси, совершенно левый текст и голимая реклама.

Много всяких "теорий" существует насчёт очистки сосудов.

Могу ещё парочку подкинуть.

Препарат - хитозан. Далее гугль.

Есть ещё теория, что все проблемы в организме - из-за нарушения PH крови. Ну и типа ежели привести к норме PH, то "всё очистится само собой".

Видимо большую роль во всем этом играет сила самовнушения. То, что назвается "вера" - в то, что какой-либо способ поможет. При сильной вере помочь может вообще что угодно. Тому очень много фактов в подтверждение за всю историю человечества.
Да и сегодня наука в итоге приходит к выводу, что человек - и близко не механическая система, как полагали во времена Лейбница. Механическая просто не могла бы существовать во всей этой сложности взаимосвязей, развалившись еще в самом начале жизни. И тут называй как угодно, но есть нечто одухотворяющее, которое и держит в единстве всю эту гигантскую массу клеток и заставляет каждую из них выполнять именно свои функции. Хотя при зарождении человека все клетки абсолютно однотипны.
И когда это нечто ослабляется, вот тогда и начинаются всякие "проблемы со здоровьем".
А вовсе не от чисто механического износа каких-то составляющих.
"Дух животворит" - воистину мудро было сказано еще в древности.

> ...но есть нечто одухотворяющее, которое и держит в единстве всю эту гигантскую массу клеток...

И у животных? И у растений? И у амебы? И у вируса? (хотя вирус - это не клетка, а скорее, химикат)

boba
Нормальный организм делает эти сосуды сам, но не всегда успевает.
Потом, при наличии причин болезни и новые сосуды могут быстро испортиться.

Наверно не делает, а расширяет существующие.
У меня в вене которая от ног до сердца фильтр. Он встал. Вена диаметром 3-4 см. И весь этот поток идёт в обход. Вены торчат снаружи от колен и до титек.
Нихрена не сексуально.
Пробивались вены примерно 6-9 месяцев.

of63
> ...но есть нечто одухотворяющее, которое и держит в единстве всю эту гигантскую массу клеток...
И у животных? И у растений? И у амебы? И у вируса? (хотя вирус - это не клетка, а скорее, химикат)

В том и жизнь. И почему наука пока что так и не разгадала ее секрета.
Потому что основная информация, особенно управляющая - совсем не молекулах. Иначе парадокс - ДНК человека не намного больше ДНК мухи, и по современным знаниям, в это небольшом куске якобы хранится информация и о всех клетках человека, как они будут расти и развиваться, какая клетка (а поначалу они все однотипные) станет рукой, какая волосом, какая сердцем. Да вдобавок еще там же якобы умещаются - все рефлексы организма, все инстинкты и прочие "врожденные" психические моменты и особенности.
Это все равно как говорил гестаповец на проваленной явке профессору Плейшнеру: "Все это сказано в шифровке". Тот странно посмотрел и ничего не сказал. Хотя видно было, что подумал, что как-то непонятно - в шифровке всего столбца четыре по десятку-полтора не слишком длинных рядов цифр. И там помимо чего-то очень важного для Штирлица еще и якобы прописано вдобавок и все поведение и размещение в Берне самого профессора (?!)
Т.е. вся управляющая любым живым организмом информация - как раз не в самих клетках, а в том, что их всех связывает воедино, управляет всеми ими централизованно и в общих интересах, а не каждой клетки по отдельности. У мозга же, даже вместе с ЦНС на все это просто бы на хватало времени посылать столько разнообразных импульсов во все клетки, каждой свои конкретные. Причем каждая клетка при этом должна была бы иметь сверхизбирательность, реагируя только на посылаемые конкретно ей импульсы. Да и сама скорость такого реагирования сделала бы любой организм нежизнеспособным. Какая уж там реакция на события внешнего мира.
А так - любая муха выполняет такие суперрасчеты на лету, какие недоступны и до сих пор неживому компьютеру.
Помимо этого она тут же на ходу вырабатывает еще и стратегию, определяя по запаху четкое направление, куда конкретно лететь к какому говну или фрукту или к самцу-самке. Еще и понимая, зачем она все это делает. Еще и чешет лапы, счищая всякое ненужное, и на ходу уворачиваясь от всяких воробьев и прочих стрижей. И все это якобы было прописано в ее ДНК. Как утверждает сегодняшняя полумеханическая наука. Для которой жизнь является непостижимой загадкой. Она разбирает муху на части, собирает назад - а муха уже неживая. И не поймет почему.
И все никак не поймет - как из молекул якобы сама собой "с ничего" зародилась жизнь.

Да... Во так же операторы смотрят на мою программу, о 10 Мбайт размером, и говорят, что она как живая, и все помнит и знает лучше человека, и я сам в ней уже не разбираюсь целиком, хотя каждый кусо лично написан, и пристроен к другим кускам. И я ее считаю живой, ребенком, хотя какая же она живая...

() Геном человека (или макаки, мухи) порядка 1ГБ - это много или мало, чтобы считать его живым? Если мало, то где еще источник информации для функционирования этой скотины?