Стандарт "косая сажень".

Такое впечатление, что все модели есть частные случаи в симуляторе. А есть более общие модели, но к ним не пробиться из-за энергетического барьера.

Есть общая модель познания - после нас хоть потоп

Модель только описательная. Никто не знает, как мир устроен на самом деле.

Виртуальными называют частицы, которые лежат на "внемассовой плосккости", т.е. не удовлетворють ур. Эйнштейна E= mc2 + pc2, квадратичная форма такая...

Доб. убрал квадраты их формулы

> как мир устроен на самом деле.
На самом деле мир устроен )



Исправлено 3 раз(а). Последнее : of63, 07.01.20 17:13

sphinx
Модель только описательная. Никто не знает, как мир устроен на самом деле.

Вааще говоря, да. Но научились использовать свойства окружающего мира - бонба и т.п. И ещё одна обезьяна взяла в руку палку, чтобы заставить другую обезьяну работать.

Simple777
Оффа, ты меня не путай.
Или развей мои заблуждения.

Криптование [обычно] состоит из ключа шифрования (обычно это произведение двух очень больших чисел). Длина ключа обычно кратна степени двойки. Далее берётся исходный текст и по определённому алгоритму (с использованием ключа шифрования) преобразуется в закриптованный текст.

Получившая текст сторона берет ключ шифрования, и, выполняя обратные преобразования, получает исходный незашифрованный текст.

Серьёзной проблемой является передача ключа шифрования. Если такой ключ будет заранее оговорен, то его можно просто-напросто скоммуниздить. Поэтому в идеале ключ должен быть каждый раз новым. И надо найти такой способ передачи ключа, чтобы посторонние не могли этот ключ прочитать. И как я понял, значение ключа можно передать через поляризацию передаваемых фотонов.

С другой стороны, если будет существовать алгоритм считывания поляризации фотонов, то можно ведь и украсть этот алгоритм. Может быть, нюанс в том, что если кто-то посторонний считывает ключ, то об этом становится известно адресату? Но ведь можно сымитировать и подтверждение от адресата о том, что ключ якобы получен без посторонних вмешательств. В чем же тогда особая стойкость квантового криптования?

Если про шифры интересно, можно вот эту научно-популярную книжку почитать
flibusta.is
Там в конце и про RSA есть, и про квантовое шифрование.
А то Simple777 в этом посте умудрился столько чуши понаписать, что просто уши вянут.

Пост писался скорее для leonida.

Вообще-то несколько книжек по криптованию я прочитал в свое время. Правда, давно это было.

Книжку по ссылке не читал, канешна. Может, сподоблюсь как-нибудь.

Simple777

sphinx
Модель только описательная. Никто не знает, как мир устроен на самом деле.

Вааще говоря, да. Но научились использовать свойства окружающего мира - бонба и т.п. И ещё одна обезьяна взяла в руку палку, чтобы заставить другую обезьяну работать.

Я-то тебя понял. Ну, скорее всего опять резюмируешь? ;)

Simple777
Вообще-то несколько книжек по криптованию я прочитал в свое время. Правда, давно это было.
Книжку по ссылке не читал, канешна. Может, сподоблюсь как-нибудь.

Верю. Тоже что многое с интересом читаю. Эх, мне бы ту молодецкую шашку в руки бы сейчас - по криптоанализу я немного понимал, ну с уважаемым Леонидом вряд ли сравнюсь, да и цели такой не было. Но энтузазизм был. И точно знал на голову побольше окружающих. А сейчас.. можно еще помахать, одному нет желания. Цели не те, мы по-махонькому ползем к своим целям, это Борман шагает широко и уверенно - мы люди простые, мы потихоньку, то, се.. ;)

For Crispy & Other special

Папа Римский Франциск признал существование планеты Нибиру.

rsute.ru

Создана куртка прочнее стали с гарантией от производителя 100 лет.

yandex.ru

Сможете отличить один цвет от другого?

У меня получилось 6 из 12.

lifehacker.ru

[attachment 32623 2020-01-1018.27.34lifehacker.ru9f711f6abdbc.png]
Только это не про человеков, а про их мониторы
и готовности человеков чё бы не делать, лишь бы ничего не делать



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Ytuzov, 10.01.20 18:45

Думается, что дело не столько в мониторе. Например, оттенки зелёного я хорошо различаю, а розового и синего - нет.
Видимо, при очень близких цветах чувствительности глаза не всегда достаточно, чтобы уловить различия.

Simple777
Думается, что дело не столько в мониторе.

Осталось это объяснить полиграфистам, дизайнерам и т.д.
Как раз очень многое зависит от средства вывода изображения. Мониторы очень много цветов вообще не показывают. Еще и внешнее освещение влияет.

ssa

Simple777
Думается, что дело не столько в мониторе.

Осталось это объяснить полиграфистам, дизайнерам и т.д.
Как раз очень многое зависит от средства вывода изображения. Мониторы очень много цветов вообще не показывают. Еще и внешнее освещение влияет.

Ну вот я смотрел на картинки со смарта. Освещение экрана смартфона было равномерным. На некоторых цветных картинках я сразу видел разницу в цвете, а на некоторых не мог различить цветовые оттенки. Поэтому и предположил, что в данном случае дело в индивидуальной чувствительности к различным цветовым гаммам. Речь, конечно, не о дальтонизме. Тем не менее, при очень близких цветовых гаммах не всегда различия возможно увидеть.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : Simple777, 10.01.20 20:07

Монитор или другое средство визуализации очень даже влияет на восприятие цвета. Взять хотя бы самые дешевые TN-матрицы. У них цветопередача очень сильно зависит от угла направления зрения по вертикали. Настолько, что одинаковые цвета вверху, в центре и внизу экрана выглядят совершенно по-разному. И приходится либо смещаться вверх-вниз (что по понятной причине неудобно), либо менять вертикальный угол наклона экрана (что тоже неудобно), чтобы уловить различия в оттенках. По горизонтали оттенок тоже меняется, но не так заметно. Матрицы IPS в этом плане получше, но на больших диагоналях тоже заметна разница. А вот маленький экран смартфона, особенно если это IPS или OLED, дает больше возможностей для сравнения оттенков.
На стареньком 17" мониторе с TN-матрицей даже со своим полиграфическим прошлым набрал только 10 из 12 (обычно на подобных текстах набираю максимум). Правда, после 1,5 л пива, но это на результат мало влияет.
P.S. Если этот тест распечатать даже на хорошем оборудовании для цветопроб и на бумаге повышенной белизны, то разницы либо вообще не будет, либо один прямоугольник будет заметно отличаться от остальных. Второй вариант менее вероятен, но тоже вполне может быть. И еще результат будет сильно зависеть от источника света, в то время как цвет на экране монитора от внешних источников света почти не зависит.

Советский авиаконструктор и физик-теоретик Роберт Орос ди Бартини.

life.ru

Не знаю, что и сказать...

Типа Венера обитаема...

Надо опять призвать Оффу для разоблачения.

www.pravda.ru