Эксперименты с облучением от телефонов:

Пентагон официально признал НЛО, не прошло и 80 лет (с 1947 года).

edition.cnn.com

Если кому интересно, можно включить субтитры (белый прямоугольник внизу), потом в настройках по кнопке с шестеренкой выбрать вместо "английский" - "перевести", указав в списке языков русский язык.
Где-то ближе к концу съемки тогда можно понять, что там говорят при этом летчики между собой или может с базой.

Crispy
Пентагон официально признал НЛО, не прошло и 80 лет (с 1947 года).

Так вот кто нам коронавирус заслал - НЛО!

Теперь заживём! Работа появится, на стройке пирамид, за баланду, всех пидравняют, как при дедушке Сталине

of63
Теперь заживём! Работа появится, на стройке пирамид, за баланду, всех пидравняют, как при дедушке Сталине

Какая работа? Пойдешь на подножный корм для инопланетных существ!

Они питаются напрямую энергией Космоса (темной энергией), а людишки им нужны как домашняя скотина, зверинец, игра в богов, или просто побочный эффект от их испражнений выделений.

of63
Они питаются напрямую энергией Космоса (темной энергией), а людишки им нужны как домашняя скотина, зверинец, игра в богов, или просто побочный эффект от их испражнений выделений.

Они тебе сами об этом сказали?

Главное, чтобы не случилось самое страшное - online-south-park.ru

Божья_коровка

of63
Они питаются напрямую энергией Космоса (темной энергией), а людишки им нужны как домашняя скотина, зверинец, игра в богов, или просто побочный эффект от их испражнений выделений.

Они тебе сами об этом сказали?

Ну да, они же разговаривают с теми, кого приручили, по своему конечно, по простому.

Смарт, очевидно, отслеживает регулярные визиты leonida в клуб, а потому подкинул мне ссылку о трисекции угла. Оказывается, есть такая задача, придуманная ещё Архимедом: разделить произвольный угол на 3 части при помощи линейки и циркуля. Задачу пытался решить как сам автор, так и его последователи. Видимо, задача настолько взбесила учёных мужей, что в 17 веке её признали нерешаемой и исключили из всех учебников и справочников. И "мир забыл" о такой задаче. Но вот одна училка математики на пенсии утверждает, что решила эту задачу. Убедить в этом ей никого не удалось хотя бы по той причине, что решение никто не захотел смотреть. Тем не менее, она проявила незаурядную настойчивость, и процесс решения (видеоролик) был показан математикам из Челябинского госуниверситета. Опровергнуть решение они не смогли, но сказали, что "всё равно этого не может быть, и есть где-то ошибка".

Не соблаговолит ли в связи с вышесказанным многоуважаемый джинн leonid прояснить вопрос и указать ошибку в решении?

yandex.ru



Исправлено 2 раз(а). Последнее : Simple777, 30.04.20 15:43

Simple777
Не соблаговолит ли в связи с вышесказанным многоуважаемый джинн leonid прояснить вопрос и указать ошибку в решении?

Не соблаговолит. Вы лучше вечный двигатель изобретите. Это значительно более перспективная задача.

leonid
Вы лучше вечный двигатель изобретите.

Говорят, что частично эту задачу учёные мужи уже решили - изобрели вечный тормоз.

youtu.be - вот тут простой очевидный способ деления линии на 3 части... А что там не так?

Аа, линию недостаточно поделить на 3 части, чтобы поделить угол на 3 части... В видео мужик отрезок поделил, а потом начал на длине окружности откладывать 1/3 этого отрезка... Пичалька

habr.com - любопытно, из тяжелой артиллерии.

Симпле, что-то в твоей ссылке видео нет никакого. Вот тут вроде есть pikabu.ru
Не, у тетки черт ногу сломит, где она кидает, мастер!

?) почему у нее CN прошел точно через центр окружности O ? Так положено?



Исправлено 5 раз(а). Последнее : of63, 30.04.20 16:50

Дак ведь угол надо поделить, а не линию.

В том то и х ...проблема. Разделенную линию нельзя геометрически преобразовать в также разделенную длину дуги, видимо, в смысле линейкой и циркулем... Так-то есть преобразования из декартовых в сферические координаты, всякими синусАми.

of63
Так-то есть преобразования из декартовых в сферические координаты, всякими синусАми.

... но российский гражданин себе этого ни за что не позволит! ;)

leonid

Simple777
Не соблаговолит ли в связи с вышесказанным многоуважаемый джинн leonid прояснить вопрос и указать ошибку в решении?

Не соблаговолит. Вы лучше вечный двигатель изобретите. Это значительно более перспективная задача.

Природа уже изобрела, женщину. Она рожает думающих существ, мощностью с 1 кВт, все сносит на свонм пути, не остановишь. И делов то немного для запуска, и корму тоже изобрела, подножного.

of63
Она рожает думающих существ, мощностью с 1 кВт

Это откуда такая непонятная цифра? Вот мощностью 0,1 л.с. - еще соглашусь. А 1 л.с. = 735 Ватт.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : sphinx, 30.04.20 17:26

Щас подумаем... Человек толкает штангу 150 кГ на высоту 1.5м за 5 сек, например (взято с потолка), т.е. затрачивает энергии (mgh = 150кг * 10 * 1.5) 2000 Дж, за 5 Сек, значит 400 Вт, ну +- полпорядка. Пол лошади вобщем.

of63
Щас подумаем... Человек толкает штангу 150 кГ на высоту 1.5м за 5 сек, например (взято с потолка), т.е. затрачивает энергии (mgh = 150кг * 10 * 1.5) 2000 Дж, за 5 Сек, значит 400 Вт, ну +- полпорядка. Пол лошади вобщем.

Ну, за консенсус!