Re: Занимательная физика | |
---|---|
Simple777 Автор Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
Ну что значит - как решают? Как-то решают, и не хуже человеков, надо полагать. Что же касаемо некоторой ироничности насчет "почему бы и нет", то вот нынешние физики + психологи + генетики (работают на стыке направлений) предполагают, что человеческое мышление как раз и использует эффекты КМ. Типа нейроны при своем взаимодействии порождают квантовые эффекты - примерно так же, как порождается электромагнитное поле при определенных событиях. Так что такого рода предположения построены не совсем уж "на голом песке". P.S. Кстати, вспомнилось изречение: "Клятвы лучше всего писать на песке". |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
> ... вот нынешние физики + психологи + генетики (работают на стыке направлений) предполагают...
Пока выхлоп от физиков, с их КМ, зело велик, хотя и достиг предела в совершенстве, мтк, физического предела От психологов - не знаю достижений, не сталкивался в здравоохранении, может, психология - это лженаука (?) Генетики - уже наука, расшифровали молекулу бога (хромосому), из практики - пока доблестно борются с современным гриппом , точность анализа современного ПЦР - 70%, (т.е. точность суммирования ихнего "процессора" вот столько же процентов ) |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Simple777 Автор Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
Не боги горшки обжигают...
"Если долго мучиться, что-нибудь получится!" |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
alex; Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
Не знал в какую тему бросить. Но вроде близко.
|
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Simple777 Автор Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
|
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
() олучше бы вы про сейчас достигнутое спросили, можно было что-то ответить, ... а про
"" греются компьютеры, нагревается мозг ...Сами дайте вводную, что вы хотите узнать по поводу этой самой вводной ) () скорее всего вам ничего не интересно, это понятно, "наука" не для вас, но может, для ваших детей... ну вдрук! ) |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Chemberzhy Сообщений: 13142 Откуда: Измаил Дата регистрации: 28.04.2009 |
Резвишься?
------------------ Что-то с памятью моей стало, всё что было не со мной- помню. |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
да. а что?
|
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Chemberzhy Сообщений: 13142 Откуда: Измаил Дата регистрации: 28.04.2009 |
Парус подтяни
------------------ Что-то с памятью моей стало, всё что было не со мной- помню. |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
alex; Сообщений: 2850 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.11.2004 |
|
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
youtu.be - Мишка Шифман всё же пробился за границу ) Ниче такая публичная лекция, с расчетом на интересующегося слушателя, в конце о новой физике, пессимистические прогнозы...
|
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Crispy Сообщений: 18571 Дата регистрации: 16.05.2005 |
------------------ В действительности все иначе, чем на самом деле. (Антуан де Сент-Экзюпери) |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
() б..ть, 17 минут смотреть про детали СТО ? В чем вкрадце там идея ее неадекватности?
Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 16.03.21 22:49 |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Crispy Сообщений: 18571 Дата регистрации: 16.05.2005 |
В том, что она опирается на недоказуемое (и так никем и не доказанное) предположение о постоянстве скорости света во всех направлениях. Эйнштейн упомянул этот момент, но сказал что-то типа: мне сейчас некогда думать, поэтому будем считать, что так оно и есть. И пошел дальше. И вот в видео один мужик ставит другому вопрос придумать, как измерить скорость света. И научно опровергает все предлагаемые способы. Получается, что измерить скорость света в принципе невозможно. Типа как-то так. Но у него все ж интереснее мне кажется посмотреть. Что помешало? ------------------ В действительности все иначе, чем на самом деле. (Антуан де Сент-Экзюпери) |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
Что-то я не могу придумать эксперимент, который покажет/опровергнет асимметрию скорости света (и массивных тел?) по направлениям. Кстати, если нельзя придумать эксперимент, то теория считается "недоказуемой" ("по Попперу"). Ну, это может я слабоват в экспериментальных приборах...
Автор аппелирует к системе синхронизации часов в СО по Эйнштейну. Надо посмотреть, как он предлагает это делать в свете асимметрии скорости света... А как же уравнения Максвелла, с которых и началась СТО (с оказалась констанстой в любой СО, ну, в которой изложены его формулы, дифф-лы по времени и координате, т.е. не зависят от конкретной координаты и времени...как-то так). В них с - константа не зависящая от направления (тем более в смысле "туда и обратно") Не встретил упоминания об эксперименте Майкельсона-Морли (в котором измерялась как раз асимметрия скорости света в перпендикулярных направлениях). Правда автор ролика топит, что при зеркальном эксперименте скорость света в среднем =с, т.е роляет не асимметрия пространства, а именно разница в времени (хм...) путешествии "света" туда и обратно. ...А это меняет описание пространства как евкл. (гладкое, односвязное, изотропное...) 3-х мерие (+время, в сумме 4-пространство Минковского) И что такое туда и обратно... а если свет запущен по zaochnik.com ru.wikipedia.org youtu.be - этого заодно послушаю, преп-математик Да. И невозможность существования абсолютно твердых тел в СТО, странный факт для здравого смысла youtu.be Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 18.03.21 19:09 |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Crispy Сообщений: 18571 Дата регистрации: 16.05.2005 |
Ну дык они вообще для евклидова пространства же как бы.
Я кстати еще на первом курсе пришел к вводу, что сам его замысел был некорректен, и он вообще ничего не доказывал, строго говоря и никак не опровергал существование хоть того же эфира. Поразмышляй так - его идея белыми нитками шита и неверна изначально. ------------------ В действительности все иначе, чем на самом деле. (Антуан де Сент-Экзюпери) |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Simple777 Автор Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006 |
Даёшь флогистон!.. |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
> А как же уравнения Максвелла
>> Ну дык они вообще для евклидова пространства же как бы. Они для любой точки пространства, в 3х координатах (или в 4х можно записать, как деламбериан векторного потенциала)... И в них нет указанной асимметрии. > об эксперименте Майкельсона-Морли >> Я кстати еще на первом курсе пришел к вводу, что сам его замысел был некорректен, и он вообще ничего не доказывал, строго говоря и никак не опровергал существование хоть того же эфира. Поразмышляй так - его идея белыми нитками шита и неверна изначально. Попробую |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
Crispy Сообщений: 18571 Дата регистрации: 16.05.2005 |
Да. Там в принципе очевидна их ошибка. Они впустую по сути все это городили. Странно, что никто не обратил внимания и не указал им. Я тогда как раз строил свою теорию 6-мерного пространства с вложенной внутрь еще 6-мерностью на основе тензорного счисления. Также придумал для этого специально дробное (не целочисленное) дифферинцирование, там надо было для кое-каких вещей. Правда потом в математической энциклопедии наткнулся на статью, что оно уже было придумано ранее. Но у них граничные условия были другие. Мои же позволяли существованию трех выделенных скоростей - нулевая, скорость света и "мгновенная скорость". Записывал все это в толстую тетрадку. Где она сейчас... ------------------ В действительности все иначе, чем на самом деле. (Антуан де Сент-Экзюпери) |
Re: Занимательная физика | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
> 6-мерного пространства с вложенной внутрь еще 6-мерностью на основе тензорного счисления
тензор какой размерности? ...12? и какого ранга? |
© 2000-2024 Fox Club  |