Crispy
гораздо разумнее модернизировать старые ОС, шаг за шагом добавляя в них новые возможности.

Разумно.

Simple777

Crispy
гораздо разумнее модернизировать старые ОС, шаг за шагом добавляя в них новые возможности.

Разумно.

Ну дык.

модернизация подразумевает обратную совместимость, а это всегда сложно.
Условно, те же старые проги тов. Симпле уже не могут работать в х64.
И для поддержки вот таких произведений мутят разные эмуляторы и виртуалки.
Хотя по большому счету ценность старых прог куда меньше стоимости разработки и поддержки
разного говна на уровне ОС

Китайский космический аппарат «Чанъэ-5» передал первые кадры с Луны

Цитата:

Космический аппарат с надписью Made in China появился несколько часов назад на поверхности Луны. Это модуль, запущенный на прошлой неделе из Поднебесной, и названный «Чанъэ-5» в честь богини Луны. Вечером 1 декабря он успешно прилунился и уже передал первые кадры местности, известной как Океан Бурь.

В ближайшие дни зонд должен собрать образцы грунта и доставить их на Землю. В случае успеха Китай станет третьей страной после России и США осуществившей подобную лунную миссию.

В «Роскосмосе» уже поздравили китайских коллег с успешным прилунением аппарата «Чанъэ-5» и назвали это историческим событием.

Напомним, «Чанъэ-5» был запущен с Земли утром 24 ноября. На орбиту аппарат вывела ракета-носитель «Чанчжэн-5». Возвращение аппарата на Землю с лунным грунтом на борту планируется на середину декабря. Запуск «Чанъэ-5» считают важным этапом подготовки к строительству лунной базы.

Вот тебе и китайцы.
Уделали Косоросмос.
Японцы кстати давно уже постоянно летают вокруг луны, фотографируют. Даже сейчас на ютубе есть показ в прямой трансляции. Может подбирают, где базу лучше разместить.
А Росокомсы эти блин все только мечтают начать туристов(!) за бабки возить на луну.
На больше денег у них нет. И похоже не будет больше никогда.
Все ушло на личные крейсеры и на бап с водкой абрамовичам всяким и прочим, кто страну распразворовал на это благородное дело.

маск смотрит и ехидно ржет

medstrax
модернизация подразумевает обратную совместимость, а это всегда сложно.
Условно, те же старые проги тов. Симпле уже не могут работать в х64.
И для поддержки вот таких произведений мутят разные эмуляторы и виртуалки.
Хотя по большому счету ценность старых прог куда меньше стоимости разработки и поддержки
разного говна на уровне ОС

Тем не менее, глупые американские ученые оставляют у себя старую систему.
А не заменяют ее новейшей крутой Windows 10X.
Буква "Х" - видимо означает "хорошая".

Что думаете по поводу абиогенеза?
Так то все, что создано человечеством, изрядно уступает клетке.
Могло зародиться в случайных процессах такое?

Crispy
Тем не менее, глупые американские ученые оставляют у себя старую систему.

Сразу вспоминается "так ведь других нет - вот никакие и не читайте"
У якобы "глупых" просто нет выбора

Требования разные, вот и всё. Если надёжность важнее всего, то скорость модернизации будет черепашьей. А для бытовых ОС надёжность не так важна как новый функционал.
В любом случае в процессе разработки рано или поздно наступит такой момент, что "модернизировать" станет нерентабельно, и придётся серьёзно переписывать.

Igor Korolyov
"модернизировать" станет нерентабельно, и придётся серьёзно переписывать.

вот это всегда вызывало недоумение.
Люди, общества и государства - они умеют только в рентабельность? А если что-то нерентабельно, то сразу за борт?
Нахер науку, социалку, коллайдер - нерентабельно же. Дай бог, чтоб такие идеи остались только в умах ИК и подобных. Даже у Геббельса с человеконенавистничеством было получше.

Рентабельность - это соотношение затрат к получаемому результату (деньги тут не более чем универсальное средство измерения - можно и в человеко-часах мерять, не суть важно).
Повышение рентабельности - разумная цель в любом виде деятельности.
Можно ли жить в обществе уровня развития каменного века? Конечно можно - но я не думаю что заметная часть людей на это согласится.
И речь не идёт о "за борт". Совсем наоборот - речь идёт о замене на более прогрессивный и менее "утомительный" вариант. Вместо палки-копалки - стальной плуг, вместо лошадки - трактор, вместо счёт арифмометр, потом калькулятор/компьютер. И т.д.
Аналогично и с общественными формациями - вместо рабовладения - феодаолизм, потом какая-никакая демократия. И вовсе не по причинам конкретно "человеколюбия", а по вполне рациональным причинам - раб произведёт в 100 раз меньше, крепостной - в 10 раз меньше чем относительно "свободный" (ну, хотя бы так ощущающий себя) человек.
Я надеюсь ты не ратуешь за сохранение первобытно-общинных отношений, ибо "всегда так жили, нельзя выкидывать на свалку истории"

Igor Korolyov
раб произведёт в 100 раз меньше, крепостной - в 10 раз меньше чем относительно "свободный"

Это спорный вопрос кстати. Никто не измерял.
Просто технологии сегодня развились, вот и придумали "разницу".
А так, больше ли хлопка на плантации соберет вручную "свободный", чем раб, которого, чуть что не так - плеткой? ;)

Crispy
больше ли хлопка на плантации соберет вручную "свободный", чем раб, которого, чуть что не так - плеткой?

Однако довольно странная постановка вопроса.

Это из серии таких вопросов: может ли Господь сотворить камень, который не сможет поднять?

Речь идёт не об "абстрактном" свободном человеке, почему-то вдруг работающем на плантации наравне с рабами. Но даже и в этом случае, если в конце рабочего дня "свободный человек" будет получать расчёт, прямо пропорционально зависящий от выработки, то такой чел что-нибудь да придумает для повышения своей сдельной оплаты.

Но речь вообще-то о том, что технический прогресс не только увеличивает производительность и эффективность труда, но и меняет в лучшую сторону условия существования для работника.

Simple777
Но речь вообще-то о том, что технический прогресс не только увеличивает производительность и эффективность труда, но и меняет в лучшую сторону условия существования для работника.

Условный ошейник, бьющий раба током за любые непроизводительные действия, всяко эффективнее любых материальных стимулов вслучае "свободного" труда за вознаграждение.

Simple777
Но даже и в этом случае, если в конце рабочего дня "свободный человек" будет получать расчёт, прямо пропорционально зависящий от выработки, то такой чел что-нибудь да придумает для повышения своей сдельной оплаты.

Условие: ты "свободный" на плантации под палящим солнцем. Кругом только заросли хлопка. И ничего больше.
Вопрос: как тебе повысить производительность?
Придумай!
Трудиться до усрачки? Ну дык рабы рядом как раз так и трудятся - их же бьет надсмотрщик, чуть что не так. Все одно сдохнет раб, другого купят.
Разница, что тебя не бьют.
Будешь ли ты как раб выкладываться?
Скорее всего, в таких условиях ты даже меньше раба дашь выработку.

Кстати про материальные стимулы, все к концу года получают премию или 13-ю ЗП? Ех, что то я соскучилась по материальным стимулам...





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Божья_коровка, 04.12.20 11:51

Кому что, а у теток одни деньги на уме.

Simple777
Но речь вообще-то о том, что технический прогресс не только увеличивает производительность и эффективность труда, но и меняет в лучшую сторону условия существования для работника.

Рабство исчезло не потому что было экономически невыгодно. (так Маркс считал на пару с Энгельсом и Ленином к ним впридачу)
А потому - что рабам не хотелось больше.
Начали бузить, грохать рабовладельцев, громить усадьбы.
Спартаки всякие начали их возглавлять.
Еще и варваров принесло с востока, не сиделось им там в своих степях.
Вот им и кончилась вся лафа.
Аналогично и в США в 19 веке.
Рабство разве победила индустриализация?
Нет же! Чисто драчка из-за бабла.
Южные штаты решили, ну и нафига нам кормить этих северных нищебродов. И решили выйти из СССР США. И великие демократы, вместо того, чтобы закричать "перестройка, гласность, независимость каждому штату! ура!", почему-то повели войска и разгромили южан.
А чтобы не повадно было лишать их бабла.
Ну по дороге и рабство ликвидировали.
При этом! Сохранив расовое разделение до 70х годов 20 века!
Когда опять же негры взбрыкнулись и начали массово бузить. Еще бы чуток, и Мартин Лютер Кинг повел бы их на штурм Зимнего Белого дома.
Вона она чего получается.
Пока дитя не заорет, сиську ему никто и не даст.

Не устроил бы переворот Ленин - фиг бы тебе что-то улучшилось для всего многомиллионного населения России. Ну про его глупости и недочеты это отдельный разговор. Но сам факт его свершения однозначно был неоценимый.





Исправлено 3 раз(а). Последнее : Crispy, 04.12.20 12:05

Crispy
Спартаки всякие начали их возглавлять.

К слову, неплохой сериал, я бы рекомендовал. Мясо, кровь и много сексов для вас. Марк Красс в последнем сезоне особенно доставил.

А технологии начинают внедрять от нужды.
Когда рабы не хотят пахать - придумывают машины. Оно уж потом оказывается, что машинами-то еще и выгодней!
А поначалу просто потому что: "Пусть работает железный паровоз!"
Вон сколько сейчас всяких открытий, чудных и нечудных по сейфам прячут.
Зачем?
Да потому что капиталистам и так всего хватает. Лишняя морока. А вот если им прижмут где-то хвост, что будет не хватать - вот тогда они и откроют свои сейфы. И окажется, что там чего только нет. О чем сегодня никто даже и не помыслит, что оно возможно.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Crispy, 04.12.20 12:16