Crispy
Есть конечно программы, якобы моделирующие живопись в манере того или иного художника на основе загруженной фотографии - но это лишь дешевая подделка для широкой публики.

На счёт "дешёвая подделка". Предположим, завтра сделали следующий шаг - с помощью манипулятора, кисточки, холста и красок программа создала картину в такой же манере, такими же мазками, теми же приёмами, как какой то автор. И, если не изучать химический состав красок, сможет ли специалист ронять - перед ним утерянный шедевр (а теперь чудесным образом найденный), либо это новодел?

Уже упоминалось, что великие произведения создавались не что бы "войти в историю", а что бы заработать денег. У людей, создающих программу, та же цель. И, если завтра компьютер(программа) что то создаст "на заказ" (например - чей то портрет в стиле какого то художника), за эту "подделку" заплатят деньги. Возможно такие, что "дешёвой" картину уже и не назовёшь.

Подделывают то что можно продать.


А если серьёзно, то:
www.art-spb.ru

Ну и собственно про Леонардо.

Всего 18 картин, да и то авторство для некоторых весьма спорно.

Куда как выгоднее подделать другого мастера. Например Айвазовского - он, если верить современникам, автор порядка 6000 картин (это колоссальная цифра). А на современном художественном рынке "обращается" порядка 60000 картин приписываемых его кисти...

Вообще пессимисты говорят что сегодня на этом самом художественном рынке до 50% продаваемых предметов являются подделками. Тех же русских авангардистов сейчас практически не торгуют, т.к. в горе подделок нереально найти оригинал Ван Гога и Пикассо продаётся тоже раз в 5 больше чем они написали. Ну да то "мазня" но успешно подделывают и старых мастеров: Рембрандт, Караваджо, Вермеер...

S-type
И, если не изучать химический состав красок, сможет ли специалист ронять - перед ним утерянный шедевр (а теперь чудесным образом найденный), либо это новодел?

Они и сейчас ни..чего не могут достоверно сказать ПРИМЕНЯЯ всякие химические, рентгенографические, и прочие "технические" экспертизы. Один эксперт говорит да, это Леонардо - другой только смеётся - глупости, даже и близко не он, и даже не 16-й век.
Кстати, при оценке подлинности один из важных способов это "история" картины - типа не может быть такого, что 500 лет картина пролежала "в сундуке у бабушки", а потом чудесным образом её "нашли". Однако бабло делает своё дело - признают подлинными и такие, мягко говоря весьма сомнительные произведения...

Но я продолжаю настаивать на том что это всё фигня - какая разница кто и когда написал? Если ТЕБЕ нравится, в ТЕБЕ пробуждает эмоции, то это же здорово - пусть и не Леонардо, пусть и "ремесленник не владеющий кистью". Все эти "эксперты" - это то ещё жульё, нечего их слушать и потом важно кивать "да, шедевр" если тебе кажется что это просто безвкусная мазня...

Igor Korolyov
Подделывают то что можно продать.

Как уже давно не видел этого фильма. Надо будет ещё раз пересмотреть.

Igor Korolyov
Ван Гога и Пикассо продаётся тоже раз в 5 больше чем они написали. Ну да то "мазня"

Полностью согласен... с определением творчества Ван Гога и Пикассо



Исправлено 1 раз(а). Последнее : S-type, 27.03.17 20:22

Ну вот - не дали развернуто ответить Криспе...