Здравствуйте.

Скажите пожалуйста, где недорого можно купить Visual Fox Pro 6.0 и выше?

С уважением, Владимир.

Если совсем дешево - то на ближайший рынок с компактами. Если официально - то все зависит от места жительства - не проще выяснить в Мелкософт кто является представителем в вашем регионе?

Hi, Владимир !

Было бы неэтично советовать использовать в ПОИСКе фразы "скачать Foxpro",
"Загрузить FoxPro", "бесплатно FoxPro", поэтому я ничего и не подскажу.

Спасибо за молниеносный ответ!

Меня интересует легальное ПО.
По поиску в яндексе я ничего не нашел. Одна каша.


1. Скажите, а вообще реально ли определить, программа была разработана с использованием легального(лицензионного) или пиратского софта?

2. Рельно ли разработать полноценный продукт на демо-версии VFP ?

---
Владимир.

>Меня интересует легальное ПО
Начни отсюда - www.microsoft.com

>Скажите, а вообще реально ли определить, программа была разработана с использованием легального(лицензионного) или пиратского софта?
Не слышал о таком. Если существует - то единственый способ - зашить серийник продукта кудато в исполняемый код и потом проверить его по базе владельца авторских прав

>Рельно ли разработать полноценный продукт на демо-версии VFP ?
О существовании такой в природе не слышал.

А ваще я бы так не заморачивался - основная опасность, что вас как юридическое лицо проверит ОБЭП на предмет нарушения авторских прав. Вашего покупателя это интересовать не должно - библиотеки рантайм распостраняются безплатно, откомпилированый код можно еще обжать каким либо упаковщиком и не одним - никто в этом безопразии разбиратся не будет

Владимиру:

1. В скомпилированные файлы приложений, насколько знаю, в зашифрованном
виде вносятся (И/ИЛИ) номера версии, ID продукта, номер лицензии. Для человека из
законопослушной западной компании навести справки - всё равно что посмотреть
телефонный справочник...

2. Демо-версию знаю одну: VFP 9
А остальные очень и очччень даже ничего себе. Поже на бесплатную раздачу
стеклянных бус и зеркалец Миклухо Маклаем.

Hi, GoodMan!

Цитата:

1. В скомпилированные файлы приложений, насколько знаю, в
зашифрованном виде вносятся (И/ИЛИ) номера версии, ID продукта, номер
лицензии.

Откуда информация?
Ну то что там есть номер версии (Major-часть) - это очевидно - иначе как
рантайм искать А насчёт всего прочего я очень сильно сомневаюсь. Как-то
паранойей попахивает Типа шума поднятого больными людьми по поводу
серийного номера в процессоре

Цитата:

Для человека из законопослушной западной компании навести
справки

Т.е. ему важно не продукт получить, а разработчика посадить? А компания это
часом не InerPol какой?

Цитата:

2. Демо-версию знаю одну: VFP 9

Это не демо-версия. Это beta-версия. Разница IMHO существенная имеется

Купить фокс можно у любого поставщика програмного обеспечения.
Там же кгде ты покупаеш Windows и Office.




[i][small][color=Gray]Отредактировано (30.10.04 14:20)

Купить фокс можно у любого поставщика програмного обеспечения.
Там же кгде ты покупаеш Windows и Office.
- Хм. А тут все программисты купили себе VFP, где обычно покупают Windows и Office?
Там где я купил Window & office средств разработки не продают.


На Майкрософте смотрел, там цена слишком большая для меня 700 с копейками...

С уважением, Владимир.

Ну, тогда в поиск:
forum.foxclub.ru
forum.foxclub.ru
forum.foxclub.ru

или заводи себе осла (eMule)

Странные у вас поставщики, а может это ваша географическая позиция
такая и одну копию никто в поставку не хочет включить.

Все равно странно. Для личного использования конечно дороговато.
А вот на фирму как средство разработки я 7-й брал за 490 лат \ 0.55
получается даже почти $900.

Я заказываю много чего поштучно, конечно обождать доставки приходится.
Но никто не отказывает. Это их заработок.

Спасибо за продолжение обсуждения этой темы.

Скажите , а будет ли разница в цене, если мне нужна не корпоративная лицензия, а на одного человека, так сказать для "личного пользования"

Вот тут например www.itshop.ru . Цены настолько разные по описанию вроде один и тот же продукт но цена во много раз дороже. Там есть за 50 и тут же за 425 $

Я знаю цены должны отличаться от индивидульной и корпоративной лицензии....

Спасибо.

С уважением, Владимир.

>Скажите , а будет ли разница в цене, если мне нужна не корпоративная лицензия, а на одного человека, так сказать для "личного пользования"
Нет, коробка это самый дорогой вариант (а для индивидуального пользования только коробка или OEM, но OEM для средств разработки не применяется)
А так все правильно - 670 - это коробка со всеми прибамбасами - книгой, компактами и прочей красотой.
300-500 - корпоративная, цена зависит от количества лицензий
50-70 - лицензия для образовательных учереждений - не купишь, нужна лицензия на образовательное учереждение, да продовать разработаный продукт нельзя.
Тоже саиое и для лицензий для госучереждений

Скажите, вот этим продуктом: www.itshop.ru , можно создать программу , а потом продать ее для коммерческого использования?

С уважением, Владимир.

Hi, Igor Korolyov!

Имеются возражения по существу и формальностям:
>Откуда информация? Ну то что там есть номер версии (Major-часть)
>- это очевидно - иначе как рантайм искать А насчёт всего прочего
>я очень сильно сомневаюсь.
В среде разработчика номер продукта (не версии) можно увидеть в
“Help/About”. То что фирмы пытаются «присматривать» за своей паствой, это вообще-то не секрет. Конечно, я не могу выложить софтину, которая щас вытащит из фоксовых файлов персональную информацию, мне это и не надо. Но если кому-то интересно, рекомендую посмотреть разные скомпилированные файлы в двоичном просмотровщике/редакторе для кругозора, можно обнаружить массу любопытного.

>Как-то паранойей попахивает.
По такой логике можно назвать параноиками автопроизводителей, ставящих клеймо на кузове, двигателе, на стёклах и теперь вообще почти на всём. С оборотом софта вопросов не меньше, это уж СНГ по бедности пока особо не терроризируют, да и распространение пиратского софта равносильно бесплатной рекламе. Всё равно срок активной эксплуатации версии софта в среднем 1-3 года, потом новые версии постепенно топят устаревший софт.

>Т.е. ему важно не продукт получить, а разработчика посадить?
>А компания это часом не InerPol какой?
Представьте гипотетически, что (западная) фирма запускает в работу (снговскую) покупную разработку, а потом налетает на проблемы с производителями средств разработки и оригинального прикладного обеспечения и входит в ступор. При «удачном» стечении обстоятельств дело может дойти и до банкротства, так что о честном слове и благодушии можно и не заикаться. Да и законопослушные разработчики заинтересованы, не мальчиков с утюгами нанимать для «переговоров», а цивилизованно как-то получать достойное вознаграждение за свой честный труд. Одна M$ ежегодно выигрывает/теряет сотни миллионов зелёных президентов, дык новости все читают. И интерпол не нужен, «у них» софтверные тяжбы давно уже стали обычной деталью интерьера. Неизбежное зло, а мы пока можем только позавидовать, не многие, наверное, видели коробочный продукт со всякими полезностями и сервисами онлайн на блюдечке с голубой каёмочкой.


>Это не демо-версия. Это beta-версия.
>Разница IMHO существенная имеется.
Да, нечёткая терминология даёт возможность побаловаться софистикой. По названию версия бесспорно бета. Ограничение по времени использования без шансов на реанимацию делает её ещё и «демо», ну это уж соль и перец по вкусу. Так форум на то и форум, чтоб не петь хором.

Судя по описанию это полнофункциональная версия, так что программу написать можно будет;) Но UPG это апгрейт - специальная программа мелкософта для миграции с чужих продуктов. Что имеется ввиду конкректно для Фокса не скажу, но скореее всего для приобретения нужна либо лицензия на предыдущую версию либо лицензию на продукцию конкурента
Попробуй уточнить у продавца или на www.winwordexcel.com - они занимаются продажей лицензий

Цитата:

Представьте гипотетически, что (западная) фирма запускает в работу (снговскую) покупную разработку, а потом налетает на проблемы с производителями средств разработки и оригинального прикладного обеспечения и входит в ступор

У вас неправильные представления об авторском праве и их защите. Авторские права разработчика средств разработки не переходят на скомпилированый продукт. Точно также как покупатель книги не отвечает перед владельцем пишущей машинки, которую украл автор и напечатал на ней рукопись;) Но и в этом случае авторские права никто отнять не может. Посадить за кражу - да.
Так что максимум что грозит вашей фирме - это остатся без технической поддержки со стороны продавшей ей софтину и которую затаскают по судам за нарушение авторских прав. И имено это и есть причина по которой с фирмочкой, продоющей софт, скомпилированый на пиратском софте никто серьезный связыватся не будет. Ну кроме случая распостранения софта с исходным кодом

Hi, GoodMan!

Во-первых я не юрист, потому не могу дать точных формулировок - но IMHO
клиент купивший у тебя прогу, которую ты в свою очередь сделал на
нелицензионном софте - есть "добросовестный покупатель" - а в связи со
спецификой (нематериальностью ПО, всё-же софт это не автомобиль) - отобрать
эту собственность и вернуть законному владельцу (кстати кто тогда законный
владелец? MS?) никто у него не может. А если так - то спрашивается на кой
ему забивать голову проверкой "честности" производителя?

Ну и наконец, если ты крупный специалист по таким вопросам, то укажи нам
всем ТОЧНО где в фоксовом exe (возьмём для примера скомпилированный под VFP8
SP1 простейший "Hello World" пример) находится серийный номер фокса, или
иная персонифицирующая информация?
Или твои рассуждения из раздела "Суслика видишь? А он есть!"

Цитата:

Представьте гипотетически, что (западная) фирма запускает
в работу (снговскую) покупную разработку, а потом налетает на проблемы
с производителями средств разработки

Все это чепуха. Когда автор ПО, будь то фирма или программист одиночка,
выходит на такой уровень, т.е. продажи ПО крупным западным фирмам, то
он уже давно пользуется лицензионным софтом (можно рассматривать это
как аксиому). Ну только если это не какой-нибудь двинутый.