В чем нарушение правил форума?

Можно было бы и в справке покопаться...

Согласен, можно. Но под это определение "нарушений правил" можно поставить практически любой вопрос. Если всегда можно сослаться на справку, зачем писать/покупать книги, для чего тогда сам форум?
Можно копаться в справке сутками и с воспаленными "замыленными" глазами докопаться все же до сути. А можно зайти на форум и получить простой ответ у знающего человека. И заметим, что дать ответ на форуме никого не обязывает. Хочешь отвечай, хочешь нет. Не интересная тема - пропусти. И что из того, что для некоторых это яснее ясного - все мы люди разные... И даже то, что некоторые вопросы встречаются по нескольку раз дает преимущество - легче искать другим.

Имхо, следовало бы относиться к этому более лояльно.

dar
Согласен, можно. Но под это определение "нарушений правил" можно поставить практически любой вопрос. Если всегда можно сослаться на справку, зачем писать/покупать книги, для чего тогда сам форум?

Это чуток напоминает варианты притчи "дать нищему рыбу, чтоб поел один раз или дать удочку чтобы всегда был сытым".

Если про *_ref.DBF+FPT+CDX вопрос все еще актуален, то:
эта таблица создается при поиске по проекту через Menu-Tools-Code References.

dar
Согласен, можно. Но под это определение "нарушений правил" можно поставить практически любой вопрос. Если всегда можно сослаться на справку, зачем писать/покупать книги, для чего тогда сам форум?

Помогать тем кто что-то делает, а не делать за них. Разница понятна?

Цитата:

Можно копаться в справке сутками и с воспаленными "замыленными" глазами докопаться все же до сути.

И это путь настоящего джедая.

Цитата:

А можно зайти на форум и получить простой ответ у знающего человека. И заметим, что дать ответ на форуме никого не обязывает. Хочешь отвечай, хочешь нет. Не интересная тема - пропусти. И что из того, что для некоторых это яснее ясного - все мы люди разные... И даже то, что некоторые вопросы встречаются по нескольку раз дает преимущество - легче искать другим.
Имхо, следовало бы относиться к этому более лояльно.

Может быть. Но вот для фоксовика не знать, что такое *.fpt и *.cdx... Это уже ниже плинтуса.

Вопрос перенес я - бо вопросы по появлению - из ниоткуда - так он звучал - каких либо файлов - считаю и буду считать чистейшим Флудом - т.е. безсмысленными

Зря вы так. Валерий зарегистрирован на форуме достаточно давно - с 2005 года, абсолютно тупых вопросов, на мой взгляд, не было. На Девконах говорим об одном, что, дескать, не нравится/раздражает вопрос - пройди мимо и всех делов-то. Да и студентам (в том числе и тем, которые ДАЖЕ НЕ ПРОБОВАЛИ писать пару строчек кода) - все равно те или иные участники форума помогают. Теперь, если вопрос не нравится - будем его в мусорку отправлять? Повисел бы вопрос на форуме, и ЕСЛИ никто не взялся бы отвечать - можно и удалить...
Может я чего-то не понимаю?

Цитата:

Можно копаться в справке сутками и с воспаленными "замыленными" глазами докопаться все же до сути.

Цитата:

И это путь настоящего джедая.

Тут все правильно.

2 dar

Цитата:

Что за файл недельной давности имел место образоваться в папке проекта?

Все же следует более точно описывать проблему, в Вашу папку проекта у нас нет возможности заглянуть. ;)


P.S. Олег +

2 dar
Если Вы не согласны с действиями модераторов, то напишите письмо им или администраторам форума.

2 All
Обсуждать действия администрации и модераторов публично - ЗАПРЕЩЕНО правилами форума.

не обсуждая действие модератора
мне кажется что вопрос возможно не очень чётко сформулирован, потому такая реакция. не вижу крамолы в вопросах типа "кем создан ..._ref.dbf" или там "для чего в папке профиля находится файл _ws3.dbf" - хотя ответ на такие вопросы часто очень просто получить банально открыв и просмотрев такие файлы

мож и не прав - извиняюсь - но вопрос был очень странен для рубрики программирования

Как уже говорил, я не обсуждаю действия модераторов как и не осуждаю. Решили - сделали.
Просто хотел бы, чтобы на будущее так поспешно не подходили к решению данных вопросов. Ведь это касается и других участников - кто-то и отвечает.

ну и просто дополню

Taran
Если про *_ref.DBF+FPT+CDX вопрос все еще актуален, то:
эта таблица создается при поиске по проекту через Menu-Tools-Code References.

Спасибо. Правда уже не актуален. Потребовалось немного/много времени для испробования разных вариантов поиска по форуму, ну и, соотвественно, чтения этих тем, чтобы это выяснить и вспомнить, что действительно я пользовался поиском в проекте и что это "дело рук" именно "CODE REFERENCES". Пользовался я им всего второй раз, первый был однако... в 2006 году. А так предпочитаю Far...

А вот в хелпе ссылку на этот файл так и не нашел. Если, Влад, будет любезен, пусть ткнет меня носом. Честно, не нравится мне хелп, очень уж мелкий шрифт и зачастую нет выделения абзацев, все идет сплошняком - сильно устают глаза. Одна справка по SET REPROCESS чего стоит - раз десять перечитывал, впору линейку к монитору прикладывать, чтобы со строчек не сбиваться.

ssa
Помогать тем кто что-то делает, а не делать за них. Разница понятна?

Разве я попросил что-то за меня сделать? Ответ-то ведь был всего в двух строчках: "Code References". Не знаю, но знакомые всегда готовы подсказать такой пустяк, чтобы ты не копался в поисках тривиального ответа, так же как и обратно.

ssa
...для фоксовика не знать, что такое *.fpt и *.cdx... Это уже ниже плинтуса

А кто сказал, что не знаю? Вопрос был о конкретном файле, а не его расширении. Вообще, спасибо... услышать от вас лестную оценку причисления меня к "фоксовикам", хоть и "уровня ниже плинтуса"...

ssa
И это путь настоящего джедая.

Понятия не имею кто такой джедай и каков его путь... Или вы так называете фоксовиков сутки напролет смотрящих в мониторные дали?



Исправлено 1 раз(а). Последнее : dar, 02.07.10 07:40

sphinx
в Вашу папку проекта у нас нет возможности заглянуть. ;)

Я и увидел этот файл из фара, а так как терпеть не могу посторонних/незнакомых файлов в папке проекта, то сразу его удалять не стал (кто это тут хозяйничает в моей папке?), а открыл, посмотрел, увидел какую-то служебную инфу. Где в хелпе смотреть, не знаю - читать его от "корки до корки"? Навскидку поиск тоже результатов не принес. Следующим шагом было задание вопроса форумчанам.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : dar, 02.07.10 07:50

Со своей стороны - извините, если был некорректен в формулировке вопроса

2dar
Да не расстраивайся, все нормально, все путем. У всех бывает что-нибудь не так.
Вон и грозный Мичман засомневался.

Да я и не расстраиваюсь

dar
ну и просто дополню

Taran
Если про *_ref.DBF+FPT+CDX вопрос все еще актуален, то:
эта таблица создается при поиске по проекту через Menu-Tools-Code References.

Спасибо. Правда уже не актуален. Потребовалось немного/много времени для испробования разных вариантов поиска по форуму, ну и, соотвественно, чтения этих тем, чтобы это выяснить и вспомнить, что действительно я пользовался поиском в проекте и что это "дело рук" именно "CODE REFERENCES". Пользовался я им всего второй раз, первый был однако... в 2006 году. А так предпочитаю Far...

Ошибка номер раз.

Цитата:

А вот в хелпе ссылку на этот файл так и не нашел.

Ошибка номер два.

Цитата:

Если, Влад, будет любезен, пусть ткнет меня носом. Честно, не нравится мне хелп, очень уж мелкий шрифт и зачастую нет выделения абзацев, все идет сплошняком - сильно устают глаза. Одна справка по SET REPROCESS чего стоит - раз десять перечитывал, впору линейку к монитору прикладывать, чтобы со строчек не сбиваться.

ssa
Помогать тем кто что-то делает, а не делать за них. Разница понятна?

Разве я попросил что-то за меня сделать?

Да. Получить знания не прилагая к этому усилий.

Цитата:

Ответ-то ведь был всего в двух строчках: "Code References".

Вот именно. Вопрос выеденного яйца не стОит и ответ на него можно было найти самому.

Цитата:

Не знаю, но знакомые всегда готовы подсказать такой пустяк, чтобы ты не копался в поисках тривиального ответа, так же как и обратно.

А мои знакомые еще знают, что вопросы надо правильно формулировать. Возможно, Ваши знакомые уже знакомы с особенностями построения Вами Ваших вопросов и им уже легко их понимать. Мы пока этих особенностей не знаем.

Цитата:

ssa
...для фоксовика не знать, что такое *.fpt и *.cdx... Это уже ниже плинтуса

А кто сказал, что не знаю?

А это и не надо говорить, это видно из вопроса и способов поиска ответа на него. Ибо знающий человек никогда отдельно файл такого типа рассматривать не будет, он бессмысленен без привязки к *.dbf

Цитата:

Вопрос был о конкретном файле, а не его расширении.

Да, но возник он от незнания основ. Вопрос про файл не возник бы при наличии некоторых базовых знаний по файлам, с которыми работает фокс. И это есть ошибка номер носль, с нее то и полезли все остальные.

Цитата:

Вообще, спасибо... услышать от вас лестную оценку причисления меня к "фоксовикам", хоть и "уровня ниже плинтуса"...

Ну чтож, я рад за Вас.

Цитата:

ssa
И это путь настоящего джедая.

Понятия не имею кто такой джедай и каков его путь... Или вы так называете фоксовиков сутки напролет смотрящих в мониторные дали?

Паясничанье и валяние дурака здесь тоже не приветствуется.