2 Joys
Вот захотелось немного комментаторством заняться, а для вопрос-ответа www.foxclub.ru
комментарии запрещены почему-то Ежели не сложно, то закинь туда этот
текст (коротенько, но может быть кому-то и это поможет):

Также следует обратить внимание на функцию SYS(2000)

И ещё вот это:

На самом деле в пределах одной сессии фокса генерируемые SYS(2015)
значения будут уникальными даже если функцию вызывать постоянно, в цикле. НО
если после такого "массированного" использования этой функции закрыть фокс и
через короткий промежуток времени снова открыть его (ну т.е. просто
перезапустить среду), то при получении новой порции SYS(2015) мы получим
те-же значения, которые до того получали в первой сессии. Также
злонамеренный пользователь может перевести системные часы, также при работе
в сети вообще нету никакой гарантии на то, что запущенные с 2-х разных машин
"генераторы" не дадут одинаковых значений.
В общем недостотков такого решения слишком много, чтобы его можно было
сколь-либо реально применять на практике. В форуме не раз обсуждались
проблемы генерации уникальных ключей, ключевые слова для запроса - NewID и
AUTOINC.

Вот сюда:

[url]http://www.foxclub.ru/kb/index.php?sid=77459&aktion=artikel&rubrik=0010
01&id=85&lang=ru[/url]

А также вот это:

К сожалению статья порядком устарела (а тема создания COM-серверов на
фоксе напротив сильно "выросла в цене"), и не описывает новых возможностей
как фокса (многопоточные COM-сервера в частности, имплементация
интерфейсов), так и ОС (COM+ пришедший на смену DCOM и довольно существенно
отличающийся как в настройках, так и в возможностях и даже в идеологии
построения COM-серверов под него, WebServices - тоже налагающий определённые
требования на написание COM-серверов). Ну и конечно не обошлось и без пары
ляпов - вся часть про  объект Application - не имеет никакого отношения к
COM-серверам и вообще написана ужасно  И про создание "интерфейсных" (т.е.
визуальных) компонент написано IMHO неправильно - вот и создаётся у
некоторых (например andrey) неверное впечатление о том, что на фоксе можно
написать некий визуальный COM-сервер (т.е. ActiveX), что есть неправильно.
Да и пример с MESSAGEBOX() внутри COM-сервера откровенно неправильный
(идеологически конечно).
Также дано неверное представление о том, что вот просто так "запустив метод
сервера" мы получим реально параллельное исполнение кода (для чего и нужны
обратные вызовы и т.п.) - тогда как это далеко не так.
Думаю интересующимся данным вопросом стоит обратить внимание на статьи с
сайта Михаила Дроздова (http://vfpdev.narod.ru/ на сегодняшний день)

Как комментарий к решению
www.foxclub.ru
И вообще надо бы разобраться, что могло случиться с добавлением комментов к
решениям...

дело в том, что разрешение на коментарии, задается отдельно для каждого вопроса, модеатор должен галку ставить...
видимо где-то упустили момент

вроде везде разрешил, так что можно добавлять

Не, комментарий к решению никак не добавляется - кнопень давлю, а оно даже
не пытается чего-то там послать Что там не так, даже ума не приложу
Может Name="" для кнопки мешает?

если речь про решение, указаное выше, то у меня все добавилось.

Вижу, а у меня полный нуль Кнопка мёртвая почему-то - в прогрессбаре
появляется 0% но так и висит Outpost не показывает никакой активности
браузера... Может это мой MyIE так глючит, счас попробую в чистом IE...

P.S. В чистом IE то же самое, никаких признаков жизни Кстати AFAIR такое
у меня уже давно... Но когда-то 100% работало...

даже не знаю на что и грешить... интересно есть подобные затруднения еще у кого или нет

Угу. У меня WinXPSP1+Hotfixes (руки ещё не дошли SP2 поставить), version:
6.0.2800.1106.xpsp2.030422-1633
Outpost Firewall Pro 2.0.226.2921 (290) на время отключенный Active Contents
фильтр.

у меня такая ж конфигурация только outpost 2.1.303
дело думаю в скриптах банеров.
если не трудно, открой глючную страницу в виде html и пришли мне.