Предлагается объеденить знания с трех сайтов:

foxclub.ru+foxhelp.ru+sql.ru

Какие минусы плюсы видятся ув. пиплу ?

2 принципиальных вопроса:

1) Как ты себе это представляешь?

Это не риторический вопрос. Интересует технология этого процесса. Что брать, куда объединять

2) Кто будет этим заниматься?

Нужна ведь не разовая работа, а регулярное отслеживание

>1) Как ты себе это представляешь?
>2) Кто будет этим заниматься?


Чисто теоритически: предположим есть база данных, например на mysql (или на чем там foxclub пашет), есть источники данных - форумы, foxhelp (там таблицы mysql). Не будем сейчас вдаваться в проблему переноса данных с foxhelp.ru.

Итак, в форумах на foxclub и slq.ru в сообщениях гуру присутствует необходимая нам информация. Наша задача выкусывать нужные куски.

Как это делать?

Нужно формлять специальными символами или группами символов нужные сообщения. Применяете смайлики ? Будьте добры при написании ответа применять спецоформление. Затем робот просто парсит форумы и перекидывает найденные мессаги в базу данных. Для фильтрации нужно указывать ключевые слова.

Например

Вопрос: как почесать репу левой ногой ? Помогите, весь инет перерыл, сроки горят, заказчик уже достал!! А репа как чешется, зараза.

Ответ гуру (в скобочках объяснение спецоформления):

(ключи в кб) - #$Нога;почесать;репа#$
(название топика) - %*как почесать репу левой ногой ?%*
(тело ответа) - все, что размещено ниже двух вышеописаных строк, в том числе и подписи.

Естественно, как формлять мессаги и прочие тонкости вы можете обдумать сами. Главное - идея...

Как вы считаете , при оформленных ответах и соответственно настроенном роботе , возникнут проблемы с наполнением КБ ?

Цитата:

Как вы считаете , при оформленных ответах и соответственно настроенном роботе , возникнут проблемы с наполнением КБ ?

Возникнут. Обязательно

1) Как отличить "дубли". Т.е. статья про одно и то же, но разными словами. Один написал "как почесать репу левой ногой ?", а другой "репу левой ногой как почесать ?". Это простейший случай. Но слов может быть много и в разных комбинациях. А если 2 варианта ответа взаимодополняют друг-друга? А если противоречат? А если есть ошибки?

2) Это все-таки требует дополнительных усилий со стороны пишущего ответ. Причем без гарантий, что его усилия принесут пользу (см п.1)

3) Если просто вывалить это все в кучу, то никто это читать не будет! Эту кучу надо как-то структурировать. Наверное. Хотя, возможно, хватит и поиска по этой куче.

Короче. При любом раскладе нужен модератор всего этого объединения, который вдумчиво будет читать кандидатов на дополнение. И тут возникает вопрос, а нужен ли тогда этот "робот"?

> 1) Как отличить "дубли". Т.е. статья про одно и то же, но

Да и хрен с ним. Ну дубли, ну несколько вариантов. А сейчас и это нужно
поискать. Кроме того, можно ведь и их редактировать. Если приспичит.


> 2) Это все-таки требует дополнительных усилий со стороны пишущего ответ.
Причем без гарантий, что его усилия принесут пользу (см п.1)

Хм, а как вы хотели ? Значит писать письма по 5-20 кб можно, а вставить пару
строк с оформлением нельзя ?


> 3) Если просто вывалить это все в кучу, то никто это читать не будет! Эту
кучу надо как-то структурировать. Наверное.
Хотя, возможно, хватит и поиска по этой куче.

Вот-вот. Ключевые слова помогут. Идеальную систему еще никто не создавал.
Можно только стремится к идеалу.
И кроме того, это можно сделать в тестовой версии. Пару месяцев поработает и
станет ясно.

Да просто зайдите на КБ MS. Ну как вам бардак ? А ведь народ активно
пользуется.

> Короче. При любом раскладе нужен модератор всего этого объединения,
который вдумчиво будет читать кандидатов на дополнение. И тут возникает
вопрос, а нужен ли тогда этот "робот"?

Да на кой это нужно читать ? Что, матерные стишки будут слать, что ли ? Вон,
foxhelp.ru открыт для всех, и что ? Ну пару раз матюги написали, ну пару раз
удалили тексты, не умер же сайт ?

О как! ;)

Неясно, чем в таком случае это будет отличаться от обычной конфы? Почему поиск по конфе (или по всему сайту) по тем же ключевым словам не устраивает?

Меньшим количеством топиков и более насыщенным и конкретным содержанием.

;) А вообще, Владимир, я вашу позицию понял ... ;) Можно не продолжать флейм.

Самооценка - изначально необъективно и нехорошо будет - экспертная оценка -
уже лучше, но как её сделать... Вопрос конечно интересный...

если будут конкретные предложения по реализации сего, я за

> если будут конкретные предложения по реализации сего, я за


А как быть с программной реализацией робота ?

По поводу экспертной оценки - я думаю, что просто такого человека нет. Ну
покажите мне человека, который мало того, все знает о фоксе на 100%, так и
еще будет тратить свое время на цензуру и выпуск статей.

Об ошибочных данных.

Зайдите на этом сайте в статью Журавлева Win32api, попробуйте запустить все
примеры, если мне память не изменяет, пару лет назад некоторые выполнялись с
ошибкой. Поковырявшись, эти ошибки можно убрать. Это не мешает мне относится
с доверием к Журавлеву.

Но если вам так хочется, делайте интерфейс эксперта, назначайте (выбирайте)
экспертов, и пусть эти люди ставят значек на выловленном роботом сообщении -
ГОДЕН В УПОТРЕБЛЕНИЕ.

Alex Kise писал(а):

Цитата:

А как быть с программной реализацией робота ?

ну, ведь вынося предложения, идеи были?

> ну, ведь вынося предложения, идеи были?

Скажу честно, в веб-технологиях не рублю совершенно.

Я так понимаю, робот должен жить на сайте, где стоит КБ.
Предположим, сайт - фоксклуб. Думаю, что разработчику сайта виднее. Если c
этим возникнут трудности, то я узнаю, как это сделать например на php.

Alex Kise писал(а):

Цитата:

Скажу честно, в веб-технологиях не рублю совершенно.
-----
Если c этим возникнут трудности, то я узнаю, как это сделать например на php.

ок. делайте

К вопросу KB. Вот что ответил вебмастер. Что скажете ?

***

Как я понял, и forum и knowlege base на одном сервере?
Мне, скорее всего, доступ к нему понадобится...
И к базам естественно тоже, желательно через phpMyAdmin.

Можно php-скрипт на cron повесить, и пусть он по базе поиск и
складирование нужных сообщений ведёт, каждые несколько часов...
Но Вы уверены, что нужен именно робот? Может, можно сделать проще...
Искать непосредственно по команде гуру, отфильтровав те сообщения,
которые были написаны позднее последнего гуровского посещения.
Тогда можно будет и без временной таблицы обойтись...

Если делать в базу запрос просто на поиск *%%*, то сильно это
сервер заружать не должно... Особенно если проверять не всю базу,
а за определённый временной диапазон.


Нужно ли давать гуру возможность откорректировать текст перед внесением?
Скорее всего, будет проще прикрутить привычный механизм добавления в KB.
Тоесть, мне желательно посмотреть на скрипт KB, если он не засекречен...

Нужно ли автоматически преобразовывать текст?
Желателен живой пример, как сообщение может выглядеть в форуме,
в каком виде оно должно предстать перед гуру,
и в каком виде оно должно быть помещено в knowlege base?

Нужно переносить только текст, или нужна ещё какая информация с
форума? Например, информация о пользователе написавшим сообщение...

SS> Отдельно вопрос по стоимости, поскольку это не входит в официальную
SS> работу и платить будем отдельно.

В зависимости от сложности, 150-200$.

А по срокам не знаю, до непосредственно написания этого 'переходника',
мне придётся разбираться в двух чужих скриптах,
сравнивать как они данные в базе хронят, и т.д...

San San писал(а):

Цитата:

К вопросу KB. Вот что ответил вебмастер. Что скажете ?

Скажу вот что.
-Доступа "временному" человеку ни к серверу ни к БД дать не могу.
-За 150-200 и сам могу сделать дня за 2-3. Вот только кто их даст?



[i][small][color=Gray]Отредактировано (20.08.04 21:44)