Дело в том что если программа состоит из более одного экзешника, то из одного экзешника нельзя вызвать другой. Т.е. do prog.exe with 1 неработает. Я просмотрел с десяток подобных программ, Armadilla (сейчас называется Software Password кажется) пожалуй лучшая.

Не знаю - Refox'ом файлы не брендил элементарная опция Encryped - уже не позволит сжать файл архиватором практически

>элементарная опция Encryped - уже не позволит сжать файл архиватором практически
Что совершено естествено - архивация по сути это токже шифрование, но только со специально созданым словарем И то и другое удаляет в файле избыточность информации, только по разному ее оценивает

Software Password - линк на подскажете?

Hi, piva!

Брандинг это по сути то-же самое шифрование. Level I это даже АБСОЛЮТНО
то-же самое шифрование, просто добавляются особые "маркеры" (в просто Level
I это строчка _REFOX_ = (9876543210), в Level I+ вроде чуть сложнее) которые
"останавливают" Refox - конечно это можно обойти.
Level II чуть сложнее - в рантайме меняется таблица "задающих коэффициентов"
и Seed-значения для функции шифрования, но проанализировать алгоритм
шифрования и сделать свой собственный расшифровщик не составляет особого
труда. Насколько я понимаю corso как раз и есть такой расшифровщик (правда
он чего-то под XP не работает - где-то автор накосячил). Если интересно, то
у меня тоже есть почти полностью готовый расшифровщик. После расшифровки и
небольшой правки заголовка файл замечательно берётся тем-же Refox-ом.

если оно вообще есть.
Нужно чтобы экзешник не мог быть декомпелирован рефоксом любой версии (применение всяких unRefox в расчет не берем).
Чтобы осталась возможность запуска функций одного экзешника из другого
И самое главное чтобы все это сжималось так же (или почти также) хорошо как до обработки.

Hi, Burn!

Цитата:

И то и другое удаляет в файле избыточность информации

Нет конечно, шифрование НЕ удаляет избыточность информации, просто оно (если
это конечно "правильный" алгоритм) стремится приблизить сообщение к "белому
шуму" - т.е. сделать его похожим на абсолютно случайную последовательность
байт - которая конечно не сжимаема по определению

Hi, Готов заплатить за решение (+)!

Заплати разработчикам Armadillo или что там ещё есть на рынке программ
сжатия/шифрования.

P.S. Только это всё глупости, ибо я очень сильно сомневаюсь что эта защита
оправдает свою стоимость

Ну не верно выразился - но вы то меня поняли и расшифровали
К сожалениют криптоанализ очень далекая от меня область математики

Я долго переписывался (декабрь 2004- январь 2005) с господами из ARmadilla (Software Password). Речь даже не о моей проблема шла, а просто о том что я готов заплатить за версию их программы (600 баксов по-моему стоило) если их программа сделает заявленное - зашифрует exe написанный на VFP8 SP1. Экзе шифровался, но после этого не запускался. Была долгая переписка, гоняли по почте и исходники фоксовые, и их собственные настройки программы, файлы до и после обработки. Короче забавная была переписка. В итоге проблему признали и выслали новый экзешник. Но по-прежнему не работал. Еще помусолив немного написали, что по их мнению проблема в том, что под операционной системой winXP русской версии их программа почему-то работает не так. Предложили попробовать (!) под английской. Меня к тому времени эта переписка изрядно уже утомила и я забил на них. Но даже если бы удалось победить, то шифрование армадиллой не предполагает взаимодействие двух экзешников.