Юмористические истории про Гаврилу Поликарпыча, программиста.
Сходство с реальными людьми и событиями может быть и совпадением.

Поликарпыч и теория Дарвина

Поликарпыч не верит в теорию Дарвина. Потому что «наука имеет описательный характер» (см. выше).

Я спрашиваю:
- А как ты понимаешь теорию Дарвина?

Начинается поток бреда продолжительностью 20 минут, из которого можно уловить, что вот мол, животное тянет шею и она у него вытягивается. Попутно выясняется, что для Поликарпыча «теория Дарвина» и фэнтези про насекомых фантаста Головачева – примерно одно и то же.

Представьте, что вы обдумываете программный алгоритм, и тут приходит какой-то паренек с улицы, наблюдает за вашим трудом и скептически хмыкает. Вы его спрашиваете:
- Что ты хмыкаешь, дурачок?

А он отвечает:
- А вы не сможете правильно написать алгоритм. Потому что в программировании есть переменные. А у переменных есть такие свойства – бремя жизни и подлость ведомости.

Вы спрашиваете:
- И что такое «бремя жизни»?

А он:
- Ну, это тонкий вопрос…

Вот уж без проигрышный ответ на любой вопрос.

Такой ответ пройдет не везде. В реале можно грузить уши собеседника слушателя безразмерными (и бессодержательными) монологами, восхищаясь при этом своей «логикой». Особенно если собеседник слушатель из ложной вежливости не прерывает такой монолог. А в Интернете… Попробовал бы Поликарпыч изложить свои мысли письменно – оказалось бы, что и излагать-то нечего.