Про корпоративную версию | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
Есть ли у кого практический опыт
использования корпоративной версии под сервером ms sql Сколько реально тянет проводок за года. Число аналитик отдельно на кредитовый и дебетовый счета от 4 до 7 Нужно просто впечатление от реальной работы Был знаком около 7 лет назад с частью команды, обслуживающих похожую конфигурацию. Не тянула больше 450 000 проводок, требовался пригляд минимум 3 сисадмов. Контакты утерял, спросить не могу, стало ли лучше. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Тут сильно зависит от того, умеет ли внедренец 1С. Ещё от того, сколько можно вложить в оборудование, и от того, сколько можно вложить в программистов.
По идее, можно 10^9-10^11 проводок в год без вопросов держать на одиночном сервере. Опять же, если правильно настроить бизнес-процессы, правильно настроить разделение итогов, оптимальненько раскидать ресурсы и индексы. И блокировочки все ручками разрулить. Только не рекомендую регистр бухучёта раздувать до 7ми субконто. Бухучёт нужен для сдачи отчётности. А специфический управленческий учёт лучше организовать на других механизмах. Пригляд сисадминов? Ну я не знаю, где вы таких сисадминов берёте. Один раз настраиваешь правильно на то железо, которое у тебя есть, и потом оно крутится годами. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
У нас и нет 1 С, но новый гл бух
сильно предлагает. Причин, кроме тех, что он раньше на такой конфигурации работал-нет. А ресурсов программистов и сейчас не хватает на то, что есть. Железо у нас очень хорошее, и может быть и еще лучше. А вот тратится на внешних спецов, которые напишут конфигурацию под нас, на это бабла не будет. Своих особо переучить тоже не выйдет,свободных рук нет. Если кого выучат, придется сдавать участок выучившегося другим, коих тоже нет. Сдать баланс и так сдаем, ту реформ не нужно, а вот городить 3 ю по счету систему анал учета вроде и причин нет. С синхронизацией 2 х существующих и так проблем много. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Пара-тройка аналитик, не больше. 1Совцам давно пора бы ограничить это на уровне платформы, чтобы у разных говноделов было меньше простора для полета фантазии. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
При 5 ти значном счете, наверное, подошло бы 3-4 уровня аналитик
При 2 знаках нет Насчет размеров базы проводок вопрос был не в том, сколько их можно туда положить, а чтобы у 40-50 бухов это нормально шевелилось, включая, произвольный поиск. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Паша правильно сказал, для целей регламентированного учета нет нужды вести всю аналитику на плане счетов. Исправлено 1 раз(а). Последнее : medstrах, 16.07.19 22:53 |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
10^11/365 = 270 миллионов проводок в день. Это звучит просто бредово, ни в одной компании мира столько не может быть. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Теоретический предел, если документы проводить почти исключительно оперативно. И совсем никогда будущей датой. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Какое отношение имеет (оперативное) проведение документов к количеству проводок? Если комбинация измерений уникальная, то хоть триллиард проводок в один момент времени.
|
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Дядя Вова. Вам наплели про двухуровневый план счетов. Серёжа ещё в прошлый раз приводил пример отчислений в фонды. Вот, например, счёт 76.01.2. 5 символов (без точек), 3 уровня, плюс 3 субконто. [attachment 31331 ] Поиск лучше переучивать сразу. Навык DrillDown из отчётов оказывается гораздо полезнее, так как соответствует исходной задаче. Но если уж совсем на голову ушибленные бухгахтеры, то можно влкючить полнотекстовый индекс и искать в принципе по произвольным фразам по всей базе. Правда, полнотекст тоже надо уметь готовить (;Ж |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Вопрос в расчёте итогов, а не в количестве инсертов в таблицу движений. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Чота я совсем запутался, проведение, расчет итогов + предел на количество проводок - как это все связано?
|
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
Причем тут наплели про 2 знака
Спустили сверху документ с предполагаемым планом счетов. Там и было 2 знака. Кое-где в 60, 62 типа 4 знака. Точки внутри счетов не принципиальны. 1 С у меня дома у дочки есть Я ее много раз видел, и план счетов тоже. В столовой у нас 1 С есть для текущих нужд, оттуда есть импорт. То есть 1 С для нас и не новость. Поскольку 1 С в основном продается мелким конторам, им и не нужно 5 знаков. Сейчас довольно популярны конфигурации и на 4 и на 3 знака. В поиске , конечно, не нужно полнотекстового. У нас довольно банальный. Поиск по маске счета 2-3-4-5 знаков в дебете, кредите, или в любом из них. По аналитике аналогичной статье затрат в дебете, кредите или любом из них. Аналитика, которая у нас используется вместо статьи затрат несколько сложнее. Там довольно много параметров- фактически это довольно сложный и многоуровневый справочник. Еще в поиске контрагенты в дебете, кредите или любом из них Также в поиске сумма проводки. И так еще по мелочам. Итоговые суммы у нас просто по ордерам. Остальные итоги только в отчетах. Но все равно, просто так убить работающую лет 15 и более систему и прыгнуть на 1 С совершенно непонятная идея. Система еще состыкована с другой покупной для корпоративной отчетности, своей для экономистов самописной и много еще с чем. Лет 12 назад еще до моего прихода сюда уже пытались оценить переход на 1 С. Посылали бухов и пару программеров на учебу. Было это месяца 2-3. Потом увидели, что цена ( не деньги)слишком высока. Потом, почему 1 С, не Ахапта, Навижен, что-то еще. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Смотри. Регистр бухгалтерии и регистр накопления-остатки состоят минимум из двух таблиц. Первая - таблица движений. Вторая - таблица остатков/итогов. Таблица итогов содержит, как минимум "Актуальный остаток" по каждому ключу. Собственно, затыки возникают именно в пересчёте итогов. Максимальный предел прикинут на основании того, что мы льём проводки и считаем итоги несколькими писателями сплошным потоком. И при этом затыки на итогах минимизированы (конкретно: только оперативное проведение, и нет документов в будущем, которые оказывают влияние на АО). Да, процессы-читатели тоже не исключаются, иначе предел был бы ещё больше. Исправлено 1 раз(а). Последнее : pasha_usue, 17.07.19 09:10 |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
Но ведь итоги считаются не при каждой записи набора записей. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
По закрытию каждой транзакции идёт пересчёт в будущее всего, что там есть. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Подход лучше поменять, а людей переучить. Но нет никаких проблем сэмулировать работу старых механизмов. Тут я согласен. Зачем бы это надо, если бюджета на это нет. Ну... Из SAP, Axapta и 1C я бы выбрал 1С. По трём причинам: кроссплатформенность, СКД и стоимость владения. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
medstrах Сообщений: 1810 Дата регистрации: 10.06.2019 |
УстановитьИспользованиеИтогов() это меняет. Если отчетность не сильно нужна постоянно, а скорость записи критична, то весьма роляет. |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Да, можно. Но не жить же ж с этим (;Ж |
Re: Про корпоративную версию | |
---|---|
boba Автор Сообщений: 6269 Откуда: Медвежьи озера- Дата регистрации: 26.03.2001 |
У нас таблица остатков saldo содержит данные
только на начало года, считается при закрытии года Итоги по счетам разрядности 2, 3, 5 Контрагентам и статьям затрат. Все остальные ведомости считаются из этой таблицы и оборотов на любой момент. То есть никаких таких все время расчитываемых итогов и нет. Поскольку это написано на Фоксе, даже в конце года при 2 миллионах проводок любой отчет идет за доли секунд. В покупной системе на Оракл нам сунули примерно, как вы тут описали, отчетность считалась от получаса до 2 часов. Я переписал все процедуры с нуля. Теперь даже самые лихие случаи считаются максимум минуты полторы ( это к концу года), а так буквально секунды. Зачем это ухудшать. Дело тут не совсем в бюджете, если кто нужно сильно попросит, купят что-угодно. Только зачем. Придется из 1 С еще писать стыковки на Оракл в покупную систему. Неизвестно где держать справочники эталоны. Сейчас они лежат в отдельной базе для всех абсолютно задач, на чем бы они не были написаны. Понятно, что у программиста слова НЕТ, в лексиконе нет. Можно сделать что угодно. Вопрос зачем. Допустим, все это сделано. Ошибок то сколько будет , и бухов при вводе данных, и наших. Известно, программер пол дня пишет код, пол дня его исправляет. Есть смутная идея, может и смешная, что подспудная идея перейти на 1 С- способ унести данные налево. Сейчас это чисто физически невозможно. |
© 2000-2024 Fox Club  |