15 лет программирую на Фоксе. Стоит ли начинать писать конфигурации на 1C. Есть ли там ограничения в ихнем встроенном языке и т.п. Боюсь, что такой гибкости программирования не получу, как было на любимом фоксе. Очень не нравится, что русскими словами там столько кода получается, вроде можно и английскими командами набирать?
Заранее благодарю тех, кто ответит, кто уже имеет хороший опыт программирования на 1C !

olegalex
15 лет программирую на Фоксе. Стоит ли начинать писать конфигурации на 1C.

Это вопрос сугубо личный.

Цитата:

Есть ли там ограничения в ихнем встроенном языке и т.п.

А в каком их нет? Какокй язык без ограничений?

Цитата:

Боюсь, что такой гибкости программирования не получу, как было на любимом фоксе.

И потому ничего другого учить не надо?

Цитата:

Очень не нравится, что русскими словами там столько кода получается, вроде можно и английскими командами набирать?

Можно. Но нужно ли? Не задолбаешься клаву переключать?

Цитата:

Заранее благодарю тех, кто ответит, кто уже имеет хороший опыт программирования на 1C !

Не о том думаете. Языки от этого другими не станут.

Я имею ввиду отличия с тем же фоксом в какой-то степени.Стоит ли начинать изучение 1C?

olegalex
Я имею ввиду отличия с тем же фоксом в какой-то степени.

А что, есть одинаковые языки? Конечно, отличия есть. Это не очевидно?

Цитата:

Стоит ли начинать изучение 1C?

Еще раз - это сугубо личный вопрос. Ответить на него можете только Вы, ибо "стоимость" изучения языка зависит от Вас, Вашего окружения, Ваших задач и т.д. и никто кроме Вас этого не знает.

Я как пришел в контору с 1С - в первый же день и стал писАть, так что язык не сложный.
Но, изучать придется, хотя если ты уверен что ТОЛЬКО фокс тебя прокормит до конца - то и рыпаться не стоить. Могу сказать сразу, запасайся матом трехэтажным потому что без него первые полгода не обойдутся

Сам язык не проблема, но и в нем хватает своих тонкостей. Опять же, к примеру, 8.1 от 8.0 отличается по возможностям языка как vfp9 от vpf9 - про 8.2 уже не говорю - там ваще идеология другая

Скажу сразу, что все свои познания в ООП можешь забывать сразу, потому что наличие объектов в 1С - не является признаком ООП. Ну а по языку ... даже не знаю что сказать, сильно по логике отличается от фокса, поэтому привыкать не просто, но если прижмет то с пивом потянет

а чем в двух словах версия 8.2 отличается от 8.1. Уж лучше у них был бы какой-нибудь язык выбран настоящий, а не самопальный.Тогда бы даже не задумывался, а так терзают смутные сомнения...

прочел книги, которые входили в комплект "Версия для обучения программированию". Все понравилось-мастера отчетов,форм и т.п.,но встроенный язык очень не понравился -какой-то странноватый-полуООП

olegalex
а чем в двух словах версия 8.2 отличается от 8.1.

Событийная модель иная, области видимости для клиента и сервера разные, поддержки "медленных" каналов для тонких клиентов и т.п. - сам язык почти не поменялся, поменяласть ПОЛНОСТЬЮ логика построения приложений

olegalex
Уж лучше у них был бы какой-нибудь язык выбран настоящий, а не самопальный.

Настоящий это какой ? Машинные коды, ASM, С, С++ ?

Если имелось ввиду последний - то до сих пор море чего написано 1С 7.7 тоже язык, впрочем как и фокс

olegalex
встроенный язык очень не понравился -какой-то странноватый-полуООП

Нету тут ООП ни полу - ни на четверть

Эээ ,думаю, в реальной жизни мастерами пользоваться не придется

в 1це 8 настолько же ООП-а сколько в фоксе 2.6
ограничения? а где их нету, ну к примеру:





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Foxtrot, 09.02.10 06:54

Внесу свои 5 копеек. Просто программировать на 1С неудобно. Но программировать те задачи, для решения которых 1эска сосбственно и создавалась, в ней гораздо комфортней нежели на обычных ЯВУ. Модель "справочник - документы - регистры" очень неплохо помогает кодеру не заморачиваться
с многими "низкоуровневыми" вещами.
ЗЫ.
Добавлю. Имхо 1С не для прогеров, прогать в ней научиться недолго. Разбираться в учетных механизмах гораздо дольше. Регламентированный, управленческий учет, МСФО, бюджетирование.. - оно это кодеру надо? Легче грамотного студиоза со специальности "бухучет" научить прогать в 1С, нежели грамотного выпускника ВМиК научить разбираться в тонкостях учета.

olegalex
15 лет программирую на Фоксе. Стоит ли начинать писать конфигурации на 1C. Есть ли там ограничения в ихнем встроенном языке и т.п. Боюсь, что такой гибкости программирования не получу, как было на любимом фоксе. Очень не нравится, что русскими словами там столько кода получается, вроде можно и английскими командами набирать?
Заранее благодарю тех, кто ответит, кто уже имеет хороший опыт программирования на 1C !

начну с одной фразы из резюме какого то программера - писать нужно на том что наиболее подходит к данной задаче
фокс - субд предназначенная для разработки приложений с испоользованием БД
1с - система разработки конфигураций для бухгалтерии(не только ессна) предприятия
итого:
фокс универсальная СУБД
1с - "слабое подобие левой руки" фокса)

но с другой стороны - без наработок в фоксе ммм...тот же склад на 1с я накатаю за 10-20 мин (ессна чисто каркас), и он будет отлично работать, а на фоксе мне понадобиться пару тройку часов для достижения той же функциональности (это я про фокс без своих наработок)

или вот другой пример
в 94-95 годах работал программером в обном банке беларусском
почтовым "сервером" (тупо комп с модемом) стоял старенький слабенький 286
в качестве почтовой проги банком юзался кривой Прокерри и ммм...для отправки рейсов с бмрц юзался Телебанк
в течении постоянно шли отправки/получение всякой фигни
причем все по графику и в ручную - задалбывало изрядно
в общем накатал простенькую прогу Mailproc - почтовый процессор типа - и больше к почтарю обращались тока провести профилактику - весь процесс отправки/получения крутился автоматом
не удивлюсь если в беларусских банках она крутиться до сих пор

писал ее на паскале - ибо на фоксе гемора было бы поболее на порядок

так что и закончу той же фразой которой начал) - писать нужно на том, на чем готовый продукт получится максимально быстрее и с максимальными возможностями

зы. все языки программирования одинаковые - присвоение, цикл, условный оператор, подпрограмма - тока словами и понтами различаются))) так что не заморачивайся

medstrax
Внесу свои 5 копеек.

уже пост отправил предыдущий и только потом прочел этот - полностью согласен

спасибо за комментарий
пока ФОКСИК кормит чего-то душа не лежит на 1с переходить - если уж прижмет, тогда и подумаем, к тому времени уж может 10 версия будет 1с. Если бы у них хотя бы встроенный язык был типа фокса, то я бы с удовольствием уже бы перешел на 1с и чувствовал себя замечательно, а так...

olegalex
пока ФОКСИК кормит чего-то душа не лежит на 1с переходить

Золотые слова, Юрий Бенедиктович Программирую на 1С где-то около полугода, исключительно из-за возможности заработать. Матом ругаться немного перестала, даже привыкла немного к этому ужасному русскоязычному программированию, но факт того, что "Разбираться в учетных механизмах гораздо дольше. Регламентированный, управленческий учет, МСФО, бюджетирование.. - оно это кодеру надо?". Все работники нашей организации, которые умеют хотя бы открывать 1С, свято убеждены, что программист 1С всесилен и ходят через каждые пять минут спросить "А откуда эта цифирка в отчете?"

SK@t
"Разбираться в учетных механизмах гораздо дольше. Регламентированный, управленческий учет, МСФО, бюджетирование.. - оно это кодеру надо?". Все работники нашей организации, которые умеют хотя бы открывать 1С, свято убеждены, что программист 1С всесилен и ходят через каждые пять минут спросить "А откуда эта цифирка в отчете?"

Во-во! Как говорил один знакомый на заре моего программирования: "Если программер сам написал бухгалтерию, его можно смело ставить главбухом". Кстати, потом автор нашей программы стал управляющим банком.

piva
Нету тут ООП ни полу - ни на четверть

Эээ ,думаю, в реальной жизни мастерами пользоваться не придется

есть ООП только наполовину просто класы создавать нельзя но кроме етого есть еще и 1с++ там полное ООП

wason
есть ООП только наполовину просто класы создавать нельзя но кроме етого есть еще и 1с++ там полное ООП

Это тогда не ООП, а подъ...стилка под ООП
1С++ это из области 7.7 если не ошибаюсь ? а такое ООП как в 1С - я делал и на FPD 2.5 даже псевдо наследование было.
Две строчки кода убьют 8.х махом
Форма=Новый Форма; // Разве запрещено ?после чего создается объект "Форма"
Форма.Заголовок="..."; // Тут и трындец - так что даже четвертины не вижу

piva
Это тогда не ООП, а подъ...стилка под ООП
1С++ это из области 7.7 если не ошибаюсь ? а такое ООП как в 1С - я делал и на FPD 2.5 даже псевдо наследование было.
Две строчки кода убьют 8.х махом
Форма=Новый Форма; // Разве запрещено ?после чего создается объект "Форма"
Форма.Заголовок="..."; // Тут и трындец - так что даже четвертины не вижу

есть наследование и переопределение функций это уже ООП ,часть его, и почти половина

Унаследуйте документ от класса "РеализацияТоваровИУслуг" Или Унаследуйте Объект ТаблицуЗначений от его самой и переопределите мне плиз метод "Скопировать(...)" очень надо ;)