Голосование

Мое отношение к функции Pi()

Голосование уже завершено.
16 участников проголосовало.

ни разу не применял	7		44%
применял лишь однажды	7		44%
применяю во всех своих программах	2		12%

---

наверное всем известна сия функция потому как вопросов на форуме ни разу не возникло по ней

Варианты ответов не покрывают все возможное множество.

тады запили еще один опрос

Что-то с возрастом тянет на воспоминания: в конце 90 годов участвовал в проекте по обработке данных траекторных измерений РЛС (оплачивал Китай), данные с РЛС снимались и записывались а режиме реального времени (ПО на ассемблере), а содержательную обработку ( получение координат и скоростей в разных системах отсчета, географические координаты и т.д.) почему-то делали на FPD2.6 Вот там функция PI() поработала!

igoza
Вот там функция PI() поработала!

По большому счету, кроме некоторого увеличения скорости эта функция ничего не дает по сравнению с переменной, содержащей то же значение.

вообще канешна для меня оч.странная реализация
объясню
функция возвращает количество знаков апосля запятой согласно настройке SET DECIMALS
так что придется крутить еще и параметр, чтоб получить желаемое
не проще было бы параметром указывать сколько надобно в сей момент. типа PI(8)

Функция НЕ возвращает "количество знаков апосля запятой согласно настройке SET DECIMALS". Эта настройка лишь определяет как печатаются некоторые числа и/или результаты вычисления выражени. СЧИТАЕТ фокс в соответствии с полной доступной точностью для double типа.
Ты ещё пожалуйся чтотебе неправильно длину окружности посчитал

я не жалуюсь говорю лишь только, что никто на форуме по ней вопросов не задавал
видима "оч.полезная" функция

90% (а может быть и 99%) ПО на фоксе не нуждаются в тригонометрии, а те кто делает задачи с такими расчётами, полагаю, уж способен и без подсказок справится с примитивными функциями И про точность вычислений, я надеюсь, авторы такого рода задач знают. Очень не хотелось бы чтобы из за этого какая ракета "не туды" свалилась, или жилой дом рухнул...
Всё же пропавшая "копейка", я полагаю, абсолютно несущественная мелочь по сравнению с этим.

P.S. И лично меня гораздо больше огорчает результат ? TAN(PI()/2) хотя я и понимаю почему так происходит. В виндовом калькуляторе MS как-то научилась обходить эту проблему





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Igor Korolyov, 07.05.18 22:45

Igor Korolyov
И лично меня гораздо больше огорчает результат ? TAN(PI()/2) хотя я и понимаю почему так происходит.

Думаю, тангенс вторичен - у них косинус от пи/2 не равен 0.
Получается, что функция PI() - "бездарна". Она вернула некоторое "приблизительное" значение с точностью 16 цифр, а дальше - хоть трава не расти - никаких "нормальных" пи/2 получить нельзя.
Но раз синус от пи/2 у них равен 1, то значит, косинусу просто немного не хватает точности.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : akvvohinc, 08.05.18 00:31