Аспид
Ну где еще сейчас найдешь применение сплошным @Say @Get
Вообще, помнится вывод на экран в досе, это была такая песня... грустная... )))

Ну так у ТС есть одно преимущество над нами в наше время: у него есть FPD2, в котором он может конструктором экранов делать нужную формочку и генерить из него PRG для запуска в FPD1.
Хотя, если б он захотел, то мог бы все запускать в FPD2, вряд ли там большие спецы по отличению этих версий по содержимому экрана.

Аспид
3. У них где то броушь глючит, и все падает, именно из-за него. Приняли решение вообще его не использовать.
... еще кучу придумать можно))))
В общем не ясно что ТС изучает. И конечно... думаю пользы от такой работы, кроме денег, будет около 0. Т.е. опыт минимален(
Ну где еще сейчас найдешь применение сплошным @Say @Get
Вообще, помнится вывод на экран в досе, это была такая песня... грустная... )))

Я бы посоветовал ТС, все таки использовать BROWSE. Сэкономишь кучу времени, кардинально упростишь код, покажешь работодателям что browse не так уж страшен, а даже совсем наоборот - очень мил , только нужно его правильно, красиво приготовить.

Просто любопытно, чем конкретно вдруг так жестоко ограничено использование именно версии 1.1.
Неужели железо большего не позволяет.
Но поскольку FPD 2.6 работал и на 286, остается только догадываться, что же за "компьютер" на том "заводе".
Или ограничение - это единственно воля начальника. Доверяющего только проверенным веками решениям.
Или возлюбил он сию версию. Аки сына своего единородного. И не может отречься в угоду новизне всякой непотребной в лице FPD 2.6.

Crispy
Просто любопытно, чем конкретно вдруг так жестоко ограничено использование именно версии 1.1. Неужели железо большего не позволяет.
Но поскольку FPD 2.6 работал и на 286, остается только догадываться, что же за "компьютер" на том "заводе".
Или ограничение - это единственно воля начальника. Доверяющего только проверенным веками решениям.
Или возлюбил он сию версию. Аки сына своего единородного. И не может отречься в угоду новизне всякой непотребной в лице FPD 2.6.

Лицензия?

Ребята, пока что стоп) Сегодня вызвали обратно на завод и дали лист с ТЗ. Сдача в след вторник. Тут немного поменяли задание. Я постараюсь переписать все что смогу сам, а после наверное создам новую тему где выставлю лист с ТЗ и с программой которую смогу сделать по этой ТЗ. Там у меня возможно другие вопросы возникнут) Спасибо вам пока что)

Sawradym

Crispy
Просто любопытно, чем конкретно вдруг так жестоко ограничено использование именно версии 1.1. Неужели железо большего не позволяет.
Но поскольку FPD 2.6 работал и на 286, остается только догадываться, что же за "компьютер" на том "заводе".
Или ограничение - это единственно воля начальника. Доверяющего только проверенным веками решениям.
Или возлюбил он сию версию. Аки сына своего единородного. И не может отречься в угоду новизне всякой непотребной в лице FPD 2.6.

Лицензия?

Сомневаюсь. В те времена ни о каких лицензиях еще не шла речь. Это все относительно недавнее, не больше 10 лет кажется. Из-за государственного присоединения к "Международному спонсированию Била Гейца и ко", а также прочих остапов.
Во времена же заголовочной версии ничего зазорного не было пользоваться чем угодно. К тому же вряд ли тогда можно приобрести и саму лицензию при всем желании. Ну если оный "завод" не в Аризоне где-то конечно.

TheGodMode
Ребята, пока что стоп) Сегодня вызвали обратно на завод и дали лист с ТЗ. Сдача в след вторник. Тут немного поменяли задание. Я постараюсь переписать все что смогу сам, а после наверное создам новую тему где выставлю лист с ТЗ и с программой которую смогу сделать по этой ТЗ. Там у меня возможно другие вопросы возникнут) Спасибо вам пока что)

Так, с первой ЗП проставляешся


PS: Начальник твой или кто из коллектива к нам на форум случайно не заглядывают? А то в паблик кидать рабочее ТЗ с набросками реальной задачи...





Исправлено 2 раз(а). Последнее : Божья_коровка, 07.02.18 11:41

Божья_коровка
Начальник твой или кто из коллектива к нам на форум случайно не заглядывают?

Чот мне кажется, он сам и есть тот начальник на самом деле.

Вон как командует:

TheGodMode
Ребята, пока что стоп

Маскируется под студента.

Crispy
Чот мне кажется, он сам и есть тот начальник на самом деле.
Маскируется под студента.

Криспа, фантазёр Всё бы тебе конспиративные версии раскручивать

А я склонен к версии Криспы)

Crispy
В те времена ни о каких лицензиях еще не шла речь.

Ну да. В те времена, программисты, исключительно из любви к программированию работали)))
"Нам хлеба не надо..." )))

Аспид
А я склонен к версии Криспы)

Crispy
В те времена ни о каких лицензиях еще не шла речь.

Ну да. В те времена, программисты, исключительно из любви к программированию работали)))
"Нам хлеба не надо..." )))

При чем тут программисты-то? Ты одно с другим не путай. Программы местного пошива у кого-то да, временами покупали. Но без "лицензий" каких-то. Такого и слова-то вообще не было в обиходе. Скажем, если не было своих подельщиков, приезжала обычно какая-нибудь "бригада ух", чаще, как вроде у многих бывало, из Н-ска. Им платили типа за "выполненную работу". Вот тебе и вся "лицензия". При необходимости опять их же вызывали, уже для следующего "выполнения работы". А других пунктов расхода в финансах предприятия просто и не было.
А уж чтобы кто-то озаботился писать в некий хренде расположенный Мелкософт письмо с просьбой прислать лицензию с оплатой по безналу деревянными рублями - такого даже и сейчас нигде не прочтешь. Сама же версия 1.1 (еще при отсутствии 2.6!!) - это ж какие лохматые годы-то. Законодательно же необходимость лицензий была установлена только где-то во второй половине 2000-х. Т.е. ни один начальник никогда не стал бы покупать всю эту "фикцию", с его точки зрения, если бы закон не подпирал, даже уже когда была возможность работы с валютой.

Криспа, 1.01 делал не МС, а FoxSoftware (впрочем, даже 2.0 тоже делали они, и почти сделали ко времени слияния с МС). И к моменту начала работ (а в начале было слово FoxBase - потом уже FoxPro) это была мега-корпорация из 6-ти человек

Ну... выходит Aston Table судилась с FoxSoftware просто из-за имиджа.
Думаю ты путаешь, реалии наших 90х, и реалии остального мира.
Без понятия как это называлось. Но право пользоваться программой было нужно.

Иначе, все ребята, работали даже не за хлеб. За воду)))
И речь не о кустарных поделках, о которых ты упомянул.

ssa
В рабочей таблице у него нет индексов и помеченных на удаление записей. И не предвидятся.

Не думаю, что для каждой таблицы следует писать свою версию программы вывода ее записей.

ssa
Ну здрасте, приехали. Приведенный мной код именно в нужной версии проверен и работает, хотя и с Padr().

Значит, я просто забыл, в какой версии появилась эта команда - считал, что только во второй.
Но тем ему проще.

Божья_коровка
меня знаете что смущает во всей этой истории, почему для реальной задачи ТС запретили использовать BROW\CHANGE\EDIT.

Могу только объяснить, по каким соображениям не пользовались этими командами мы. Возможно, у них причины были теми же.

Эти команды исключительно "тяжелые" - жрут много ресурсов компа (вспомните, какие машины были в конце 80-х - начале 90-х).
У меня не было знакомых, которые пользовались бы этими командами в реальном приложении - эта была та еще черепаха.

Кроме того, управление BROWSE и ее внешний вид гораздо беднее того, что можно было сделать с помощью самописок, основанных на SAY, FILL, SCROLL и INKEY.

Так что даже сейчас, когда причина №1 ушла, я бы не стал не то что переписывать все под BROWSE, но и писать что-то новое (не дай Бог) на ее основе в любой версии Фокса. Тем более, когда ее самописный аналог верно служит почти 30 лет.

Sawradym
Я бы посоветовал ТС, все таки использовать BROWSE.

Мой совет будет прямо противоположный.

Хотя и без наших советов никто не будет вносить столь глобальные изменения в старинный и работающий комплекс, не получив никаких реальных плюсов. А программы при этом нисколько не упростятся - аналог BROWSE пишется один раз на века и сам по себе ничего не усложняет - это всего лишь одна программа, расширяющая возможности стандартного Browse.



Исправлено 3 раз(а). Последнее : akvvohinc, 07.02.18 18:54

Аспид
выходит Aston Table судилась с FoxSoftware просто из-за имиджа

Тэйт в гробу, наверно, перевернулся от такого искажения его фамилии и названия компании.

akvvohinc
аналог BROWSE пишется один раз на века и сам по себе ничего не усложняет - это всего лишь одна программа, расширяющая возможности стандартного Browse.

Я бы даже так сказал: аналоги всех BROWSE, DEFINE WINDOWS, CREATE REPORT, CREATE FORM пишутся один раз и служат вечно.

Ну, то, что аналоги всяко-разно работают ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ лучше вышеперечисленной лабудени, даже обсуждать не стоит.

Ну тогда и я свои три грошика вставлю...
Если не лень ТС поиграться полчасика с программами VoxView, FoxGen из папки c:\Fox102, то он получит что-то вроде этого набора файлов (1.rar), который решает его проблемы.
VoxView загружает testuser.dbf и на основе набора полей этой таблицы создает форму для редактирования. Можно заменять названия полей своими, перемещать поля по экрану, в общем редактировать форму. Мышь здесь не используется. Используются F1...F10 и ScrollLock. Результат - testuser.fv (или другое имя, которое зададите).
Затем запускаем программу FoxGen <имя_шаблона> <имя_таблицы.fv> она задаст пару вопросов типа список нужных модулей - на каждой строчке нажать Enter, если модуль нужен ну и так далее. Результат - куча файлов *.prg. Я проверял на FoxPro из папки c:\Fox102 вроде нормально. Только для редактирования нужно нажимать букву E, вместо Enter, но это уже особенности модулей генерации.Я задавал имя_шаблона Apps1.cod. В папке \TemplCod есть и другие шаблоны, но этот включает все, что надо.

Crispy
Просто любопытно, чем конкретно вдруг так жестоко ограничено использование именно версии 1.1. Неужели железо большего не позволяет.
Но поскольку FPD 2.6 работал и на 286, остается только догадываться, что же за "компьютер" на том "заводе".
Или ограничение - это единственно воля начальника. Доверяющего только проверенным веками решениям.
Или возлюбил он сию версию. Аки сына своего единородного. И не может отречься в угоду новизне всякой непотребной в лице FPD 2.6.

Смотря какой 286. Помнится в году так 1993 пришлось поработать на ЕС-1841. Работа в FoxPro 2.0 сопровождалась страшными тормозами. А FoxBase вполне себе нормально. Если на этом заводе такие машины, тогда понятны требования.

И не такое было. Например, FoxBase на EC-1840 (без винчестера). На одной дискете 720 К - MS-DOS, на второй - FoxBase, исходники и dbf-таблицы. Табельный учет для цеха вполне себе можно было вести.

Ну тогда еще круче. Например отгрузка и реализация. Dbase II на Robotron-1715 все на дискетах 720 Кб, причем информация на другие компьютеры передавалась тоже на дискетах, т.к. сети не было. Причем другие компьютеры могли быть в другом здании.