Ты слишком прямолинеен, вот и срывается.

Надо подкормить сперва чутка

Igor Korolyov
Датышо!

Ну вот опять ты кислое с мягким намешал для очередного "кривого зеркала" петросяна. Ну попляшите, посмейтесь блин все вприсядку хором над чужой бедой. На это мудрецов всегда хватает. Хахаха! Смех блин, смех, всюду смех. Задолбало уже. Кругом юморина сплошная.
И что ты мне теорию о дпи и прочем двигаешь, ну читали знаем. Но как давным-давно еще сказал Гете в бессмертном Фаусте: "Теория суха, мой друг, но вечно зеленеет жизни древо".
Так и я тебе реальные факты говорю. Не то что на себе конкретно убедился, но и посейчас(!!) все еще наблюдаю - парни приходят, лет по 20 с чем-то, через пару лет работы за мониторами с виндой очки надевают. Я аж офигел увидев как-то. Работая же в Досе когда-то даже бабульки неплохо себе все видели за 14 дюймовыми, и на пенсию ушли без очков. Ты-то сегодня может конечно всего по 20 минут за компьютером сидишь, небось еще и за монитором в 32 дюйма, и то возможно больше "в танки порезаться", а тем, кто по-прежнему по 8 часов пялится в экраны, на твою теорию и дпи глубоко по барабану, скажем так, когда зрение реально садится, и хоть ты что понаговори на нобелевскую диссертацию, а факты упрямо говорят против.
К тому же ты так и ни слова что-то ты не сказал, что все эти изображения не реальная живая картинка, а таки мерцающая точечная гадость и не более того. И вред один для глаз.

Не, коллеги, надо не в пещеры возвращаться, а к истокам - на деревья

Crispy
Так и я тебе реальные факты говорю. Не то что на себе конкретно убедился, но и посейчас(!!) все еще наблюдаю - парни приходят, лет по 20 с чем-то, через пару лет работы за мониторами с виндой очки надевают. Я аж офигел увидев как-то. Работая же в Досе когда-то даже бабульки неплохо себе все видели за 14 дюймовыми, и на пенсию ушли без очков.

А у меня другая картина. Даже в досе, даже на 80х25 некоторые умудрялись глаза портить. И при чем тут винда? На чем основана виновность именно винды? Не пробовал наблюдать за тем КАК люди смотрят на монитор, не важно какой, не важно под какой операционкой и не важно что там конкретно нарисовано? Когда они по 2-3 минуты не моргают пытаясь неизвестно что рассмотреть на экране им никакой ДОС с текстовым режимом не поможет. Это один вариант.
Вариант два. Окружающее освещение. С этим я и сам столкнулся.
И не надо ля-ля про 20 минут за гигантским монитором и прочей демагогии.





Исправлено 1 раз(а). Последнее : ssa, 27.12.17 09:00

spinz
Не, коллеги, надо не в пещеры возвращаться, а к истокам - на деревья

На деревьях высока вероятность падений во время соитий.

На самом деле код, весящий 7 мегабайт, и выводящий на дисплей "Hello, World!", эта крута!..

Но надо стремиться, чтобы такой код весил хотя бы один гиг. И будет фсем щастье.

Simple777
На самом деле код, весящий 7 мегабайт, и выводящий на дисплей "Hello, World!", эта крута!..
Но надо стремиться, чтобы такой код весил хотя бы один гиг. И будет фсем щастье.

Это был хороший аргумент, когда компьютеры с дискет ОСи загружали. Помню я так же плевался на программы, которые в ".exe" собраны. В ".com" нет заголовочной части - это ж какая экономия!

Simple777
На самом деле код, весящий 7 мегабайт, и выводящий на дисплей "Hello, World!", эта крута!..
Но надо стремиться, чтобы такой код весил хотя бы один гиг. И будет фсем щастье.

И какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Есть желание показать, что программа FPD с такой же функциональностью весит сильно меньше? Если да, то не обольщайтесь, FPD тоже кое-что надо для работы и это кое-что отнюдь не два байта весом.

ssa

Simple777
На самом деле код, весящий 7 мегабайт, и выводящий на дисплей "Hello, World!", эта крута!..
Но надо стремиться, чтобы такой код весил хотя бы один гиг. И будет фсем щастье.

И какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Есть желание показать, что программа FPD с такой же функциональностью весит сильно меньше? Если да, то не обольщайтесь, FPD тоже кое-что надо для работы и это кое-что отнюдь не два байта весом.

Именно это я и хотел сказать. Для обработки алфавитно-цифровой информации нынче всем надо "на уши становиться" - компу, сисадмину, разработчикам СУБД, аналитику, прикладному программеру и юзеру. "Верной дорогой идете, товарищи! Да здравствует интеллектуальный калькулятор с вертикальным взлетом!.."

Simple777

ssa

Simple777
На самом деле код, весящий 7 мегабайт, и выводящий на дисплей "Hello, World!", эта крута!..
Но надо стремиться, чтобы такой код весил хотя бы один гиг. И будет фсем щастье.

И какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Есть желание показать, что программа FPD с такой же функциональностью весит сильно меньше? Если да, то не обольщайтесь, FPD тоже кое-что надо для работы и это кое-что отнюдь не два байта весом.

Именно это я и хотел сказать.

Ну так еще раз - FPD в этом отношении тоже не безгрешен.
И почему такая зацикленность на обработке только алфавитно-цифровой информации? Только потому, что так устроена письменность и в ней нет других знаков и она пока является самым распространенным и самым универсальным способом "материализации" информации/знаний? Или просто потому, что-то кто-то не сталкивался с обработкой не только такой информации и считает, что другого представления информации нет?

ssa
почему такая зацикленность на обработке только алфавитно-цифровой информации?

Потому что я занимаюсь конторскими приложениями, где только буквы и цифры. Было бы странно ожидать от калькулятора, чтобы он еще рисовал и печатал диаграммы.

Simple777

ssa
почему такая зацикленность на обработке только алфавитно-цифровой информации?

Потому что я занимаюсь конторскими приложениями, где только буквы и цифры. Было бы странно ожидать от калькулятора, чтобы он еще рисовал и печатал диаграммы.

Прелестно. Так может тогда и не стОит свой личный опыт распространять на всю индустрию и назойливо повторять довольно спорные громкие заявления? У меня тоже конторские приложения, тоже вроде только буквы и цифры на входе, но вот на выходе и графики нужны, а в работе еще и схемы, и карты...
И еще раз напомню - какое отношение э\то все имеет к заданной теме?

Ну и нафлудили не по теме, еще и Лулгу обидели по пути Надо бы этот кусок вырезать и в Курилку

Лулгу обидеть может всякий...

Simple777
Лулгу обидеть может всякий...

И каждый третий даже должен!

Taran
... должен!

Вполне вписывается:
"Щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом". (Козьма Прутков)

lulgu

Taran
... должен!

Вполне вписывается:
"Щелкни кобылу в нос, она махнет хвостом". (Козьма Прутков)

И?
Меня никто не щелкал. А ты палишься.
Пробуй на шаг вперед думать.
Без обид.

Угрюм обидчивый lulgu,
Стоит, набычившись, в углу.




Исправлено 2 раз(а). Последнее : Simple777, 28.12.17 08:22

Simple777
Угрюм обидчивый lulgu,
Стоит, набычившись, в углу.

Боже мой, вы даже редактируете это свое произведение ...

Помнится, в старые времена такими стишками рифмоплеты украшали стены общественных туалетов.
Похоже, вы хорошо сохранились и навыки свои с годами не растеряли.

[attachment 28730 bk.gif]