FoxClub Forums > Visual Foxpro, Foxpro for DOS > Как можно обойти ограничение в 26 параметров? ::

• Войти

Страницы: Первая...4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...Последняя

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016	spinz 15.12.17 18:23:18 Igor Korolyov Мыслим объектами, или мыслим "кусками кода". Ну так сами объекты по себе бесполезны, смысл имеет взаимодействие между ними. А оно, как ни крути, всё равно реализуется "кусками кода"

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Ydin Сообщений: 7648 Откуда: Киев Дата регистрации: 16.12.2005	Ydin 15.12.17 18:38:33 of63 Да "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" еще далековато... За него многое писал Энгельс, сам Маркс уже чуял облом. Вместе вытащили, деньги за "Капитал" были наперед. Оно подхвачено со своей интерпретацией, кот. тому Марксу и не снилась. Но он уже не мог сказать "птх". При творчестве Ленина он уже не жил. И не хило получилось у них. Но это "OFF". А про точку мне очень понравилось - короче не скажешь! Исправлено 1 раз(а). Последнее : Ydin, 15.12.17 19:20

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Ydin

Сообщений: 7648
Откуда: Киев
Дата регистрации: 16.12.2005

Ydin

15.12.17 18:38:33

of63
Да "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" еще далековато...

За него многое писал Энгельс, сам Маркс уже чуял облом. Вместе вытащили, деньги за "Капитал" были наперед.
Оно подхвачено со своей интерпретацией, кот. тому Марксу и не снилась. Но он уже не мог сказать "птх".
При творчестве Ленина он уже не жил.
И не хило получилось у них.
Но это "OFF".
А про точку мне очень понравилось - короче не скажешь!

Исправлено 1 раз(а). Последнее : Ydin, 15.12.17 19:20

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Ydin Сообщений: 7648 Откуда: Киев Дата регистрации: 16.12.2005	Ydin 15.12.17 18:53:59 Когда-то "комитеты" - их было, по-моему 3, разработали стандарт SQL. Их результат на сегодня - OK, мы этим пользуемся. И это - прорыв! ООП, может, следующий прорыв. Сформулировано было не плохо. И результат не задержался. VFP, это MS, и они это реализовали! И что? Тут кто-то сегодня в этом сомневается? ИК говорит, что ООП в VFP есть, а кто об этом не знал на 5-й версии? Только те, кто не знал, что такое программирование и VFP

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Ydin

Сообщений: 7648
Откуда: Киев
Дата регистрации: 16.12.2005

Ydin

15.12.17 18:53:59

Когда-то "комитеты" - их было, по-моему 3, разработали стандарт SQL.
Их результат на сегодня - OK, мы этим пользуемся. И это - прорыв!
ООП, может, следующий прорыв. Сформулировано было не плохо.
И результат не задержался.
VFP, это MS, и они это реализовали!
И что? Тут кто-то сегодня в этом сомневается?
ИК говорит, что ООП в VFP есть, а кто об этом не знал на 5-й версии?
Только те, кто не знал, что такое программирование и VFP

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Taran Сообщений: 13625 Откуда: Красноярск Дата регистрации: 16.01.2008	Taran 15.12.17 19:03:33 spinz Ну так сами объекты по себе бесполезны, смысл имеет взаимодействие между ними. А оно, как ни крути, всё равно реализуется "кусками кода" Ты куда клонишь-то? Или тролишь чуток? 100500 процедур ведь никто не использует. Есть объекты и их методы и свойства. В том числе и PROTECTED и PRIVATE/HIDDEN. Процедурным методом этого не имеем. И.. выше затронутая тобой перегрузка. Ну да несколько иначе в фоксе. Но иногда оно и лучше. А реализовать типа перегрузки легко и просто. Просто на каждый набор типов своих переменных отдельный HIDDEN метод. А в публичном просто "диспетчерить".

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Taran

Сообщений: 13625
Откуда: Красноярск
Дата регистрации: 16.01.2008

Taran

15.12.17 19:03:33

spinz
Ну так сами объекты по себе бесполезны, смысл имеет взаимодействие между ними. А оно, как ни крути, всё равно реализуется "кусками кода"

Ты куда клонишь-то? Или тролишь чуток?

100500 процедур ведь никто не использует. Есть объекты и их методы и свойства.
В том числе и PROTECTED и PRIVATE/HIDDEN. Процедурным методом этого не имеем.

И.. выше затронутая тобой перегрузка.
Ну да несколько иначе в фоксе.
Но иногда оно и лучше. А реализовать типа перегрузки легко и просто. Просто на каждый набор типов своих переменных отдельный HIDDEN метод. А в публичном просто "диспетчерить".

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Ydin Сообщений: 7648 Откуда: Киев Дата регистрации: 16.12.2005	Ydin 15.12.17 19:03:44 Сегодня, может кто-то не знает и спрашивает это. ИК ответил! Есть мудаки, которые после этого спорят. Есть Инет, можно почитать. К lulgu это не относится. Просто подозревается, но есть презумпция ... У меня в армии ком. части говорил - Если сильно обосрался, старайся делать мало движений - не так воняет Ну, это я уже отвлекся. Говно есть говно, хлеб есть хлеб. Если это смешиваешь, то ты троль! В мат. логике есть 2 значения логического: Истина - Ложь. В программировании придумали 3-й - .Null. В обычном общении троль или мудак цепляется за .Null. И трудно понять кто он из них Исправлено 2 раз(а). Последнее : Ydin, 15.12.17 19:24

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Ydin

Сообщений: 7648
Откуда: Киев
Дата регистрации: 16.12.2005

Ydin

15.12.17 19:03:44

Сегодня, может кто-то не знает и спрашивает это.
ИК ответил!
Есть мудаки, которые после этого спорят. Есть Инет, можно почитать.
К lulgu это не относится. Просто подозревается, но есть презумпция ...
У меня в армии ком. части говорил
- Если сильно обосрался, старайся делать мало движений - не так воняет
Ну, это я уже отвлекся.
Говно есть говно, хлеб есть хлеб.
Если это смешиваешь, то ты троль!
В мат. логике есть 2 значения логического: Истина - Ложь.
В программировании придумали 3-й - .Null.
В обычном общении троль или мудак цепляется за .Null.
И трудно понять кто он из них

Исправлено 2 раз(а). Последнее : Ydin, 15.12.17 19:24

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016	spinz 15.12.17 19:22:18 Taran Есть объекты и их методы и свойства. Ну а методы - это не "куски кода"? Как не проектируй иерархию классов, в конечном счете при реализации всё равно приходится мыслить этими кусками.

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Ydin Сообщений: 7648 Откуда: Киев Дата регистрации: 16.12.2005	Ydin 15.12.17 19:27:40 spinz Taran Есть объекты и их методы и свойства. Ну а методы - это не "куски кода"? Как не проектируй иерархию классов, в конечном счете при реализации всё равно приходится мыслить этими кусками. Определение "куска кода"? Метод - чей кусок?

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Ydin

Сообщений: 7648
Откуда: Киев
Дата регистрации: 16.12.2005

Ydin

15.12.17 19:27:40

spinz
Taran
Есть объекты и их методы и свойства.

Ну а методы - это не "куски кода"?

Как не проектируй иерархию классов, в конечном счете при реализации всё равно приходится мыслить этими кусками.

Определение "куска кода"?
Метод - чей кусок?

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016	spinz 15.12.17 19:32:15 Серьезные вопросы. Определённо пора накатить

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002	Igor Korolyov 15.12.17 20:06:39 spinz Ну так сами объекты по себе бесполезны, смысл имеет взаимодействие между ними. А оно, как ни крути, всё равно реализуется "кусками кода" "Сами по себе" и куски кода бесполезны. Пользователю вообще глубоко до фени на всякий там "код", и "объекты". ООП позволяет более логично выстраивать взаимодействие между кусками кода, плюс к тому сильно улучшает систему разграничения данных. Без объектов мы что имеем - либо глобальные сущности (кто-то там в 100500-й процедуре "наср*л" в Public переменную и вся система рухнула), либо локальные сущности (значит сквозная из передача между ВСЕМИ "процедурами и функциями" работающими с этим элементом данных - и в итоге 100500 ненужных строк исходного кода и таких же ненужных копирований байтиков в машинном коде). Связанные с группой "блоков кода" переменные (те самые свойства объектов) - существенно упрощают написание кода и заметно повышают его надёжность (за счёт явной изоляции от всего прочего кода/данных). ------------------ WBR, Igor

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Igor Korolyov

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002

Igor Korolyov

15.12.17 20:06:39

spinz
Ну так сами объекты по себе бесполезны, смысл имеет взаимодействие между ними. А оно, как ни крути, всё равно реализуется "кусками кода"

"Сами по себе" и куски кода бесполезны. Пользователю вообще глубоко до фени на всякий там "код", и "объекты".

ООП позволяет более логично выстраивать взаимодействие между кусками кода, плюс к тому сильно улучшает систему разграничения данных. Без объектов мы что имеем - либо глобальные сущности (кто-то там в 100500-й процедуре "наср*л" в Public переменную и вся система рухнула), либо локальные сущности (значит сквозная из передача между ВСЕМИ "процедурами и функциями" работающими с этим элементом данных - и в итоге 100500 ненужных строк исходного кода и таких же ненужных копирований байтиков в машинном коде). Связанные с группой "блоков кода" переменные (те самые свойства объектов) - существенно упрощают написание кода и заметно повышают его надёжность (за счёт явной изоляции от всего прочего кода/данных).

------------------
WBR, Igor

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002	Igor Korolyov 15.12.17 20:19:10 spinz Ну а методы - это не "куски кода"? Да, но они и часть объекта. И связаны с этим объектом, а не просто "одна из 100500 процедур программы". spinz Как не проектируй иерархию классов, в конечном счете при реализации всё равно приходится мыслить этими кусками. Нет, как раз мыслят не отдельными методами, или свойствами, а объектами. объект объединяет в себе и код и данные, и позволяет мыслить более крупными абстракциями. Не "процедуры CreatePerson, HirePerson, FirePerson, ShowPerson, PrintPerson, переменные PersonName, PersonAge, PersonGender, PersonProfession, PersonSalary ..." А всего лишь "класс Person". И потом занимаясь написанием кода для, к примеру, работы с организациями, не заморачиваться о том как бы не пересечься по именам с учётом людей, как бы не зацепить чужую переменную... А чуть позже, начав писать код для человека-клиента и человека-сотрудника, получить возможность использовать уже написанный код для "просто человека", дополнив его нужными методами и свойствами, и опять же, не получив в итоге ещё 20 методов и переменных видимых в общем мега-списке, а получив всего лишь 2 класса-наследника. Кстати, попробуй без ООП просто написать блок кода работающий с тремя "людьми", каждый из которых имеет имя, возраст, пол и профессию. т.е. заменить Person person1 = new Person("Иван",31,Gender.Male,"токарь"); Person person2 = new Person("Пётр",25,Gender.Male,"дизайнер"); Person person3 = new Person("Елена",40,Gender.Female,"директор"); person1.Print(); person2.Print(); person3.Print(); "чисто процедурами и переменными". ------------------ WBR, Igor

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Igor Korolyov

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002

Igor Korolyov

15.12.17 20:19:10

spinz
Ну а методы - это не "куски кода"?

Да, но они и часть объекта. И связаны с этим объектом, а не просто "одна из 100500 процедур программы".

spinz
Как не проектируй иерархию классов, в конечном счете при реализации всё равно приходится мыслить этими кусками.

Нет, как раз мыслят не отдельными методами, или свойствами, а объектами. объект объединяет в себе и код и данные, и позволяет мыслить более крупными абстракциями. Не "процедуры CreatePerson, HirePerson, FirePerson, ShowPerson, PrintPerson, переменные PersonName, PersonAge, PersonGender, PersonProfession, PersonSalary ..." А всего лишь "класс Person".
И потом занимаясь написанием кода для, к примеру, работы с организациями, не заморачиваться о том как бы не пересечься по именам с учётом людей, как бы не зацепить чужую переменную... А чуть позже, начав писать код для человека-клиента и человека-сотрудника, получить возможность использовать уже написанный код для "просто человека", дополнив его нужными методами и свойствами, и опять же, не получив в итоге ещё 20 методов и переменных видимых в общем мега-списке, а получив всего лишь 2 класса-наследника.
Кстати, попробуй без ООП просто написать блок кода работающий с тремя "людьми", каждый из которых имеет имя, возраст, пол и профессию.
т.е. заменить

Person person1 = new Person("Иван",31,Gender.Male,"токарь");
Person person2 = new Person("Пётр",25,Gender.Male,"дизайнер");
Person person3 = new Person("Елена",40,Gender.Female,"директор");
person1.Print();
person2.Print();
person3.Print();

"чисто процедурами и переменными".

------------------
WBR, Igor

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016	spinz 15.12.17 20:31:13 Igor Korolyov Нет, как раз мыслят не отдельными методами, или свойствами, а объектами. Вот не соглашусь. В конечном счете, при реализации методов, т.е. при непосредственно программировании, мы все равно вынуждены думать не об объектах и их иерархии, а об эффективном коде. Мыслить категорями классов/объектов - это все же этап проектирования.

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

spinz

Сообщений: 5263
Дата регистрации: 21.01.2016

spinz

15.12.17 20:31:13

Igor Korolyov
Нет, как раз мыслят не отдельными методами, или свойствами, а объектами.

Вот не соглашусь. В конечном счете, при реализации методов, т.е. при непосредственно программировании, мы все равно вынуждены думать не об объектах и их иерархии, а об эффективном коде. Мыслить категорями классов/объектов - это все же этап проектирования.

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016	spinz 15.12.17 20:44:01 Igor Korolyov Кстати, попробуй без ООП просто написать блок кода работающий с тремя "людьми", каждый из которых имеет имя, возраст, пол и профессию. т.е. заменить Person person1 = new Person("Иван",31,Gender.Male,"токарь"); Person person2 = new Person("Пётр",25,Gender.Male,"дизайнер"); Person person3 = new Person("Елена",40,Gender.Female,"директор"); person1.Print(); person2.Print(); person3.Print(); "чисто процедурами и переменными". Ну а в чем проблема? В чистом С без всяких плюсов и ООП, обьявили структуру Person c 4 полями и одну функцию Print, принимающую указатель на эту структуру. Не думаю, что стоит продолжать бесконечный холивар на тему плюсов и минусов ООП. Просто замечу в очередной раз, что ООП, как и остальные "продвитнутые" парадигмы програмирования - они не для эффективности кода, а стало быть удобства пользователя, а для удобства программиста.

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

spinz

Сообщений: 5263
Дата регистрации: 21.01.2016

spinz

15.12.17 20:44:01

Igor Korolyov
Кстати, попробуй без ООП просто написать блок кода работающий с тремя "людьми", каждый из которых имеет имя, возраст, пол и профессию.
т.е. заменить
Person person1 = new Person("Иван",31,Gender.Male,"токарь");
Person person2 = new Person("Пётр",25,Gender.Male,"дизайнер");
Person person3 = new Person("Елена",40,Gender.Female,"директор");
person1.Print();
person2.Print();
person3.Print();
"чисто процедурами и переменными".

Ну а в чем проблема? В чистом С без всяких плюсов и ООП, обьявили структуру Person c 4 полями и одну функцию Print, принимающую указатель на эту структуру.

Не думаю, что стоит продолжать бесконечный холивар на тему плюсов и минусов ООП. Просто замечу в очередной раз, что ООП, как и остальные "продвитнутые" парадигмы програмирования -
они не для эффективности кода, а стало быть удобства пользователя, а для удобства программиста.

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Simple777 Сообщений: 33855 Дата регистрации: 05.11.2006	Simple777 15.12.17 21:24:10 spinz замечу в очередной раз, что ООП, как и остальные "продвитнутые" парадигмы програмирования - они не для эффективности кода, а стало быть удобства пользователя, а для удобства программиста. Даже с этим можно поспорить. ООП не столько для удобства программиста, сколько для удобства работодателя программиста. Работодатель без труда сможет выгонять одних программеров и с легкостью заменять их другими. Насчет же надежности кода ООП можно сильно поспорить. Конечно, проблемы с пересекающимися именами переменных и т.п. при ООП-подходе решаются более строго. Но само по себе использование встроенных объектов, так думаю, значительно снижает надежность софта, поскольку в этих встроенных объектах всегда будет полно косяков, притом таких косяков, что хрен их отловишь и/или воспроизведешь. То есть добавляется еще один слой с косяками. мтк (C)

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Simple777

Сообщений: 33855
Дата регистрации: 05.11.2006

Simple777

15.12.17 21:24:10

spinz
замечу в очередной раз, что ООП, как и остальные "продвитнутые" парадигмы програмирования -
они не для эффективности кода, а стало быть удобства пользователя, а для удобства программиста.

Даже с этим можно поспорить. ООП не столько для удобства программиста, сколько для удобства работодателя программиста. Работодатель без труда сможет выгонять одних программеров и с легкостью заменять их другими.
Насчет же надежности кода ООП можно сильно поспорить. Конечно, проблемы с пересекающимися именами переменных и т.п. при ООП-подходе решаются более строго. Но само по себе использование встроенных объектов, так думаю, значительно снижает надежность софта, поскольку в этих встроенных объектах всегда будет полно косяков, притом таких косяков, что хрен их отловишь и/или воспроизведешь. То есть добавляется еще один слой с косяками. мтк (C)

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Ydin Сообщений: 7648 Откуда: Киев Дата регистрации: 16.12.2005	Ydin 15.12.17 21:32:40 spinz а для удобства программиста Да, это козырное! Пишем в черную, чтобы заработало, а потом подумаем, как там эффективность кода и удобства пользователя. spinz они не для эффективности кода, а стало быть удобства пользователя Нет, это разные вещи: Код, его нужно проверить на скорость, и только потом "ускорять". Если по нажатию клавиши отработало за 0.01 сек - плевать на скорость. Код, его надо проверить на "говнекод". Если он такой работающий говнекод, как мой в этой ветке, так и нормально. Если потом будет нефиг делать, можно говно отфильтровать. Если код связан с экранным интерфейсом, то это святое - потрудись. При определенном опыте работы - это уже рутина, часть из кот. можно переложить на "типа" lulgu , на тестировщика и т.д., если они есть. Цитата: удобства программиста - это Uber alles, это економить себя там, где нет света в конце тунеля. И отработать там, где уже есть свет на создание красивого рабочего говнекода, кот. после сдачи в эксплуатацию можно привести к медокоду Исправлено 2 раз(а). Последнее : Ydin, 15.12.17 21:47

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

Ydin

Сообщений: 7648
Откуда: Киев
Дата регистрации: 16.12.2005

Ydin

15.12.17 21:32:40

spinz
а для удобства программиста

Да, это козырное! Пишем в черную, чтобы заработало, а потом подумаем, как там эффективность кода и удобства пользователя.

spinz
они не для эффективности кода, а стало быть удобства пользователя

Нет, это разные вещи:
Код, его нужно проверить на скорость, и только потом "ускорять". Если по нажатию клавиши отработало за 0.01 сек - плевать на скорость.
Код, его надо проверить на "говнекод". Если он такой работающий говнекод, как мой в этой ветке, так и нормально.
Если потом будет нефиг делать, можно говно отфильтровать.
Если код связан с экранным интерфейсом, то это святое - потрудись.
При определенном опыте работы - это уже рутина, часть из кот. можно переложить на "типа" lulgu , на тестировщика и т.д., если они есть.

Цитата:
удобства программиста

- это Uber alles, это економить себя там, где нет света в конце тунеля.
И отработать там, где уже есть свет на создание красивого рабочего говнекода, кот. после сдачи в эксплуатацию можно привести к медокоду

Исправлено 2 раз(а). Последнее : Ydin, 15.12.17 21:47

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016	spinz 15.12.17 21:39:17 Ydin Цитата: удобства программиста - это главное. Во, еще один адепт идеи "лишь бы поскорей заработало"

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
Ydin Сообщений: 7648 Откуда: Киев Дата регистрации: 16.12.2005	Ydin 15.12.17 21:48:32 spinz Ydin Цитата: удобства программиста - это главное. Во, еще один адепт идеи "лишь бы поскорей заработало" I'm not the one. Нас много

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
lulgu Сообщений: 1838 Дата регистрации: 30.11.2016	lulgu 15.12.17 21:59:23 Ydin Код, его надо проверить на "говнекод". Если он такой работающий говнекод, как мой в этой ветке, так и нормально. Если потом будет нефиг делать, можно говно отфильтровать. Если код связан с экранным интерфейсом, то это святое - потрудись. При определенном опыте работы - это уже рутина, часть из кот. можно переложить на "типа" lulgu , на тестировщика и т.д., если они есть. Вы такой рекламой свои коды скоро сделаете стандартом гкода, о котором так любит упоминать ИК. Что касается "типа" lulgu, то после моих замечаний сам ИК не раз впадал в ступор, что сейчас вообще стесняется выкладывать примеры своих кодов на форуме и использует только проверенный копипаст. Исправлено 2 раз(а). Последнее : lulgu, 15.12.17 22:37*

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

lulgu

Сообщений: 1838
Дата регистрации: 30.11.2016

lulgu

15.12.17 21:59:23

Ydin
Код, его надо проверить на "говнекод". Если он такой работающий говнекод, как мой в этой ветке, так и нормально.
Если потом будет нефиг делать, можно говно отфильтровать.
Если код связан с экранным интерфейсом, то это святое - потрудись.
При определенном опыте работы - это уже рутина, часть из кот. можно переложить на "типа" lulgu , на тестировщика и т.д., если они есть.

Вы такой рекламой свои коды скоро сделаете стандартом г*кода, о котором так любит упоминать ИК.
Что касается "типа" lulgu, то после моих замечаний сам ИК не раз впадал в ступор, что сейчас вообще стесняется выкладывать примеры своих кодов на форуме и использует только проверенный копипаст.

Исправлено 2 раз(а). Последнее : lulgu, 15.12.17 22:37

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
spinz Сообщений: 5263 Дата регистрации: 21.01.2016	spinz 15.12.17 22:02:23 Ydin Нас много Это мы знаем. А между тем тысячи настоящих программистов десятки лет пилят ядро линукса - продукт, с которым по сложности мало что сравнится - на голом С без всякого ООП. И ведь всё работает. Удивительно, правда? Может быть все-таки дело не в парадигмах програмирования, обеспечивающих быстроту, безопасность и удобство разработки, а в банальном неумении/нежелании большинства "программистов" писать нормальный код? Исправлено 1 раз(а). Последнее : spinz, 15.12.17 22:03

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

spinz

Сообщений: 5263
Дата регистрации: 21.01.2016

spinz

15.12.17 22:02:23

Ydin
Нас много

Это мы знаем.

А между тем тысячи настоящих программистов десятки лет пилят ядро линукса - продукт, с которым по сложности мало что сравнится - на голом С без всякого ООП. И ведь всё работает.

Удивительно, правда? Может быть все-таки дело не в парадигмах програмирования, обеспечивающих быстроту, безопасность и удобство разработки, а в банальном неумении/нежелании большинства "программистов" писать нормальный код?

Исправлено 1 раз(а). Последнее : spinz, 15.12.17 22:03

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
lulgu Сообщений: 1838 Дата регистрации: 30.11.2016	lulgu 15.12.17 23:25:43 Ydin lulgu Ydin Полиморфизм - самый размытый термин (из 4-х), в определении ООП. А уже подтянулись lulgu... И что там размылось? Кстати, как вы с ООП - не нашли еще полиморфизм в Фоксе?

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?
lulgu Сообщений: 1838 Дата регистрации: 30.11.2016	lulgu 16.12.17 00:22:54 spinz Может быть все-таки дело не в парадигмах програмирования, обеспечивающих быстроту, безопасность и удобство разработки, а в банальном неумении/нежелании большинства "программистов" писать нормальный код? Все верно. И это одна из причин, почему Фокс так рано сняли с дистанции. VFP3, VB3, Delphi, 1C7 почти одновременно вышли на старт, плюс-минус. И Фокс единственный, где не стали заморачиваться этим вопросом, подменили понятия.

Re: Как можно обойти ограничение в 26 параметров?

lulgu

Сообщений: 1838
Дата регистрации: 30.11.2016

lulgu

16.12.17 00:22:54

spinz
Может быть все-таки дело не в парадигмах програмирования, обеспечивающих быстроту, безопасность и удобство разработки, а в банальном неумении/нежелании большинства "программистов" писать нормальный код?

Все верно.
И это одна из причин, почему Фокс так рано сняли с дистанции.
VFP3, VB3, Delphi, 1C7 почти одновременно вышли на старт, плюс-минус.
И Фокс единственный, где не стали заморачиваться этим вопросом, подменили понятия.

Страницы: Первая...4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...Последняя

:: Список Форумов•Список тем•Поиск•Войти

Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме.

On-line: 26 (Гостей: 26)