of63
хз, может он послан разрушить наши тонкие связи, тогда поборемся

Кому вы нужны.

Ydin
Да, но он странный... И какой-то удрученный - понурый. Вроде, пипец Дамокловым мечем над ним... ru.wikipedia.orgДамоклов_меч
Жаль, если так. Для нас - мелодрама, а для него что? Трагедия.
А тут мы. Чего он к нам прибился...

Да не к вам.
Прикрываетесь вы форумом, словно баба подолом.
На форуме есть реальные программисты, а не болтуны, вот инфа от них мне и интересна.

lulgu

of63
хз, может он послан разрушить наши тонкие связи, тогда поборемся

Кому вы нужны.

Вы то кому нужны ,не реальные программисты, пистоболы, по нашему? )

of63

lulgu

of63
хз, может он послан разрушить наши тонкие связи, тогда поборемся

Кому вы нужны.

Вы то кому нужны ,не реальные программисты, пистоболы, по нашему? )

Ладно, хватит.
Если хотите про "незастойные коды", то пожалуйста в другом тоне.
Пока.

Пока )

Пока



Исправлено 3 раз(а). Последнее : Ydin, 17.12.17 05:16

Грустно смотреть, когда ВЗРОСЛЫЕ люди, когда закончились аргументы - перешли к взаимному хамству. А ведь речь всего лишь о программировании - кто как хочет/умеет - так и пишет, в конечном итоге критериям будет не красивость кода (она тоже нужна, но это отдельный разговор), а РЕЗУЛЬТАТ. Что не поделили - ума не приложу... Может что-то я пропустил, а было действительно что-то важное, из-за чего появляется право хамить? Даже Олег-Таран отметился.. Грустненько, да.

Парень доставал долго. Похоже, специально

А по-моему весело

Подкинешь?

Заходи

Ydin
Парень доставал долго. Похоже, специально

Так он всегда так делает. Не знаю, кто конкретно его сделал обиженкой, но факт есть факт. Чувак - обиженка и ходит на форум пообижаться.

или тролль 80 лвл

Есть версия, что это одна из неавторизованных "левых" ипостасей medstraxa

Или тов. Симпле

Думаю, форум многое потерял из-за того, что AdamAry и lulgu так и не обсудили проблему фаготов...

Вроде еще были трихофаготы, не?

Что-то такое было вроде.

ага, точно были

плюс фагуты

Simple777
Да приходилось "баловаться"-играться с объектами. Ну, может быть, допиленными местными Кулибиными. Дак периодически вываливались в С00000005.

Значит они так (коряво) написаны. Если речь про конкретные фоксовые vcx/scx/prg которые чего-то там делают "функционального", что не делают простые объекты textbox/combobox/listbox... Вызвать крах программы (c005 это и есть крах - аварийное завершение из-за критической ошибки) можно чем угодно - хоть бы и простыми как грабли "процедурными" командами.

Simple777
И наверняка такая же хрень происходит при очередных обновлениях винды ... Конечно, можно говорить, что VFP не поддерживается в новых версиях винды. Но если б VFP использовал бы только свои DLL. А ведь использует и из винды.

"Смешались в кучу кони, люди..."
При чём ту обновления винды?
Ни одно Win приложение не работает без использования "dll винды". Какие именно и как именно используются - другой вопрос. Фокс в этом отношении весьма неприхолтив - т.к. написан давно, и использует сравнительно немного "компонент".
Но я скажу больше - твой любимый FPD точно так же вовсю использует сервисы предоставляемые ОС - да, это не dll и не "винда", но принципиальной разницы нет от слова совсем. И FPD вызывает кучу функция ОС, и VFP. Просто разными способами из вызывает, ну и разные функции.
Кстати, т.к. начиная с Win2К в составе ОС нет уже никакого "доса" (он закончился на линейке Win9x - последняя версия - миллениум кажись называлась), то ПО СУТИ FPD приложение под этими ОС использует... Те же самые "отвратительные и глючные" dll винды Только ещё и через "прослойку" эмулятора доса
Кстати, FPD приложения "вылетают" не реже VFP (особенно если их автор "там себе" знаток предмета). Просто выглядит это немного по другому

Simple777
Это вроде бы напрямую и не связано с идеями ООП

Вообще никак не связано, т.к. изначально dll, как динамически подключаемая БИБЛИОТЕКА, содержит как раз "плоские" вызовы функций - никаких тебе "объектов" и прочего. Впрочем, посмотрев на фоксовый механизм обращения к этим самым dll (команду DECLARE - DLL) можно со всей ясностью это увидеть - только "старые добрые" функции/процедуры. Там где уже речь идёт о хоть сколько-то "объектных" dll фокс скорее всего спасует - изо всех вариантов реализации он поддерживает небольшое подмножество COM (автоматизацию, ActiveX). "Голый"/низкоуровневый COM - в виде интерфейсов и всяких там указателей на объекты, он не поддерживает (например так сделана библиотека 7z.dll - её фокс напрямую использовать не сможет).

Simple777
но факт остается фактом - используются внешние DLL, а они могут подвешивать любое ранее работавшее приложение.

Не использует "внешние dll" только ядро операционной системы, и некоторые сугубо "системные" части ОС. ЛЮБОЕ пользовательское приложение использует от нескольких (скажем kernel32 и ntdll грузятся во ВСЕ процессы создаваемые ОС) до нескольких сотен dll.

Simple777
Может быть, я тут и заблуждаюсь, но так оно видится "со стороны".

И даже не представляешь насколько заблуждаешься

Simple777
FPD запускается не в режиме MS-DOS, а как виндовое 16-разрядное приложение.

Во-первых FPD НЕ является win16 приложением (наверное FPW таковым был). Он ИМЕННО DOS-приложение. И как таковое он исполняется под управлением эмулятора. win16 - если что, это АПИ винды времён 3.11 - и оно, вот ужас, как раз на dll и основано (хотя тогда ещё и exe и даже всякие drv расширения применялись к тому что по сути является dll - т.е. подключаемой библиотекой)
Ну и да, win16 умерло вместе с линейкой Win3.x Далее уже было win32 и "эмуляторы".
Возможно для тебя это будет откровением, но FPD запущенный любым способом в Windows 2k/xp и далее, работает при посредстве функций из этих самых "dll виндовса" - ввод с клавиатуры, вывод на экран (в "текстовую" консоль), чтение файлов, обращение по сети к файлам - это ВСЁ выполняется функциями винды Сам FPD тут вообще не при делах - он только даёт команду, которая пройдя через тот или иной эмулятор (ntvdm, если не установлено никаких досбоксов/qemu и им подобных) выполняется соответствующей функцией из "проклятой dll проклятой винды"