Всем здравствуйте! Вопрос в следующем: есть некое ПО разработано на VFP c DBF хранилищем. Но все формы (журналы, формы ввода, справочники) выполнены как модальные. Задача перейти (переделать) на НЕ модальные. Посоветуйте с чего начать, какое направление выбрать. Дело в том , что в журналах например результат выборки один и тот же алиас.

Создать новый проект и писать с нуля

AleksGor
в журналах например результат выборки один и тот же алиас.

Подумать в сторону включения в формах приватных сессий данных.

Penner
Создать новый проект и писать с нуля

Проект довольно большой, и рабочий в принципе всех по работоспособности устраивает.

AleksGor
Проект довольно большой, и рабочий в принципе всех по работоспособности устраивает.

Если не хочется переделывать все, значит придется переделывать часть)
Если все устраивает, то причины переделки каковы?
1. Интересно
2. Плохо сопровождать (значит все же бывает нужны изменения)
3. Дописать функционал
4. Изменить функционал

По каждому пункту, все равно 1 ответ.
Надо начинать новый проект.
А потом новый "скрещивать" с имеющимся"

хороший анекдот вспомнил:
Дама с кошелочкой
В общем дело было так:
Суд.
-Подсудимый, за что Вы убили женщину?
-Еду я в автобусе, подходит кондуктор к женщине, с требованием купить билет. Женщина открыла сумочку, достала кошелочку, закрыла сумочку, открыла кошелочку, достала кошелек, закрыла кошелочку, открыла сумочку, положила туда кошелочку, закрыла сумочку, открыла кошелек, достала деньги, открыла сумочку, достала кошелочку, закрыла сумочку, открыла кошелочку, положила туда кошелек, закрыла кошелочку, открыла сумочку, положила туда кошелочку.
- И что?
- Контролер ей дал билет. Женщина открыла сумочку, достала кошелочку, закрыла сумочку, открыла кошелочку, достала кошелек, закрыла кошелочку, открыла сумочку, положила туда кошелочку, закрыла сумочку, открыла кошелек положила туда билет, закрыла кошелек, открыла сумочку, достала кошелочку, закрыла сумочку, открыла кошелочку, положила туда кошелек, закрыла кошелочку, открыла сумочку, положила туда кошелочку, закрыла сумочку. «Возьмите сдачу», раздался голос контролера. Женщина… открыла сумочку…
- Да убить ее за это мало, - не выдерживает прокурор.
- Так я это и сделал .

AleksGor
хороший анекдот вспомнил:

Синий. 13.496

Сделай одну форму немодальной, сделай алиас не фиксированным именем, а в переменную положи SYS(2015). Или в приватную сессию помести форму. И увидишЬ чего это стоит, и стОит ли. А может все просто окажется... Пробовать надо, выбирая волюнтаристски способ, а там будет видно.

AleksGor
Задача перейти (переделать) на НЕ модальные. Посоветуйте с чего начать, какое направление выбрать. Дело в том , что в журналах например результат выборки один и тот же алиас.

Перво наперво посмотреть на календарь, и если цифра 2017 в сравнении с цифрой 2007 (когда вышел последний сервиспак к фоксу) не смущает, то продолжать читать далее

Для "немодального" интерфейса важны всего 2 основных момента:
1) разделение данных в формах - следует использовать приватные датасессии, и всё что нужно для взаимодействия форм передавать между ними ЯВНО - параметрами при вызове, или обращением к методам соответствующей форме по переданной ранее ссылке на неё. Никаких "текущая строка в таблице в форме списка редактируется в форме карточки", никаких "все таблицы открываются при запуске приложения, формы с ними потом работают". Заодно никаких private переменных для передачи чего-либо между формами (и, боже упаси, для возврата чего-либо из вызванной формы).

2) возврат значений из "дочерних" форм. Для модального интерфейса "естественным" является шаблон кода
Для НЕмодального взаимодействия в общем случае невозможно "упорядочить" код. Т.е. заранее сказать когда и как завершится работа "дочерней" формы, и она сможет что-то вернуть в родительскую. Более того, вполне возможна ситуация когда родительскую форму попытаются закрыть ДО того как завершили работать с дочерней. И что делать в этом случае - уже вопрос требующий тщательного обдумывания. В одних случаях формы сравнительно "независимы", и вполне можно оставить жить дочернюю (например список объектов и форма редактирования одного из этих объектов - вполне можно закрыть "список" и не трогать "карточки"). В других случаях оставлять дочернюю форму бессмысленно (например это форма для "выбора элемента" - выбор с возвратом в никуда не имеет смысла) - и тут по сути закрытие родителя должно вызывать закрытие и дочерней. Кроме того такой случай иногда стоит реализовывать через псевдо-модальность. Например блокировать родительскую форму (или её часть), чтобы там ничего нельзя было сделать до закрытия дочерней. Или же делать дочернюю форму наподобие меню/комбобокса, т.е. при любом клике "мимо" она автоматом закрывается возвращая в родительскую статус что "ничего и не выбрали".
В любом случае для организации такого "возврата значения" придётся в родительской форме, или её подобъекте создавать отдельный метод, а в дочернюю форму передавать ссылку на родителя, чтобы она могла "дёрнуть" этот метод когда потребуется, или же использовать механизм позднего связывания BINDEVENT - опять таки, чтобы указать какой метод родителя должен сработать в случае "завершения ввода" в дочерней форме.

Но я ещё раз обращаю внимание на пункт номер ноль Кардинально что-то переписывать, или начинать новый проект на фоксе сегодня - не самое разумное решение.

Igor Korolyov
Кардинально что-то переписывать, или начинать новый проект на фоксе сегодня - не самое разумное решение.

Стесняюсь спросить, а например на чем ?

Да на чём угодно, нынче разнообразных живых систем вагон и тележка. Для десктопа (хотя уже сам по себе десктоп не очень в тренде - больше в облака, сервисы, веб движение) - C# к примеру. Даже 1с для учётных задач и то перспективнее...

Добавлю к этому списку Pithon
Очень везде... пролазит)))

("Фантазеры" )

> Дело в том, что в журналах например результат выборки один и тот же алиас.
Взять, и реплейсом по форме (хоть по всему проекту) и переименовать неуникальный алиас в уникальный, и проблема оттянется еще лет на ...цать

of63
проблема оттянется еще лет на ...цать

А там уже SKY-NET начнет рулить.

Simple777

of63
проблема оттянется еще лет на ...цать

А там уже SKY-NET начнет рулить.

Не сможет. Он на винде же будет работать. Да к тому же еще и написанный в самых новейших к тому времени средах, которые станут еще средастее, чем нынешние.
Потому как замыслить-то он замыслит. Но как начнет выполнять - все сразу и зависнет. Выйдет непоправимая ошибка виндоуз, нехватка оперативной памяти в 128 Фемто-Байт, устаревший драйвер видеокарты, после чего сначала синий экран. Потом черный. Так усилиями работников мелкософта человечество будет спасено. Хоть какая-то польза.