natashik319
cursor1.name+cursor1.dom=; table1.name+table1.number;

natashik319
Да, всегда все срабатывало и фокс нормально отрабатывал, но конкретно в этом случае нет.

Цитата:

Насчет второго поля вы правильно поняли.Даже если вместо плюсов поставлю AND все равно.

of63
А вроде все работает... Точку с запятой - просто не скопировался перевод строки, наверное.

SELECT 0
CREATE CURSOR a1 (name C(20), dom C(20))
INSERT INTO a1 (name, dom) VALUES ("Ульянова", "1")
INSERT INTO a1 (name, dom) VALUES ("Ленина", "12")
INSERT INTO a1 (name, dom) VALUES ("Центральная", "123")

SELECT 0
CREATE CURSOR a2 (name C(20), dom C(20))
INSERT INTO a2 (name, dom) VALUES ("Ульянова", "1")
INSERT INTO a2 (name, dom) VALUES ("Ленина", "12")
INSERT INTO a2 (name, dom) VALUES ("Центральная", "4")

SELECT 0
Select a1.name,a2.name; 
 From a1; 
 Inner join a2; 
 On a1.name+a1.dom=;
    a2.name+a2.dom

natashik319
Смысл мне врать, скажите пожалуйста, если я просила помощи? В ответ вижу лишь язвительные высказывания с вашей стороны.

Цитата:

Нет, не так, само собой.Не держите меня за дуру, пожалуйста.

Цитата:

Cursor1.name=table1.name and ; cursor1.dom=table1.number.

ssa
Во-первых, где увидено обвинение во вранье?
Во-вторых, где увидены "язвительные высказывания"?
Может уменьшим количество мнительности и экспрессии?

Цитата:

А про такое выражение кто-то что-то где-то говорил? Может потрудимся и научимся таки правильно излагать свои мысли?

Цитата:

То есть так:
cursor1.name and cursor1.dom=; table1.name and table1.number.
Считаете это корректным логическим выражением?

ssa
natashik319
cursor1.name+cursor1.dom=; table1.name+table1.number;
Вы считаете вот ЭТО нормальным логическим выражением? Как его должен, по вашему мнению, обработать фокс? И словами " добавляешь второе поле" вы называете использование "cursor1.name+cursor1.dom" вместо "cursor1.name"?

natashik319
Да, всегда все срабатывало и фокс нормально отрабатывал, но конкретно в этом случае нет.

  SELECT 0  
  Select a1.name,a2.name;   
   From a1;   
   Inner join a2;   
   On a1.name+a1.dom=; a2.name+a2.dom

  SELECT 0  
  Select a1.name,a2.name;   
   From a1;   
   Inner join a2;   
   On (a1.name+a1.dom) = (a2.name+a2.dom)

Аспид
Ой зря наезжаете!

Цитата:

natashik319
Да, всегда все срабатывало и фокс нормально отрабатывал, но конкретно в этом случае нет.

Так никогда не могло работать!
Чему и не поверили!
А Олег привел рабочий код.
Замените в его коде, на ваше

  SELECT 0  
  Select a1.name,a2.name;   
   From a1;   
   Inner join a2;   
   On a1.name+a1.dom=; a2.name+a2.dom

И работать не будет
Синтаксис в программировании... наше все)))

По мне так перенос строки тут явно не помогает читабельности
Я бы написал так)

  SELECT 0  
  Select a1.name,a2.name;   
   From a1;   
   Inner join a2;   
   On (a1.name+a1.dom) = (a2.name+a2.dom)

Хотя очень большие вопросы в полной работоспособности такого запроса.
Вариант с and мне лучше)

Igor Korolyov
Кроме того, хотя это и наименее вероятная причина "проблем", на результат может влиять наличие у таблицы индексного файла - точнее его "некорректность", "испорченность" - если фокс станет для оптимизации использовать индекс, а он не соответствует данным в таблице, ну тут то и получится "странный результат".

of63
Тут не "заново" (REINDEX) сделать имелось ввиду, а посмотреть:
- SET("COLLATE"), SET("ANSI"), что-то еще
- посмотреть какие индексы есть в таблицах (если они "большого" размера)
- оценить выражения поиска (и JOIN) с имеющимися выражениями индекса и COLLATE (скорее всего COLLATE=RUSSIAN, раз исходный код на регистре не заморачивается)
- если все достаточно быстро и так работает, то лучше пока ничего не менять )