Igor Korolyov
Я не очень доверяю трюкам с квадратными скобками, потому как правило делаю свои UDF типа greatest(), least() чтобы разрешить конфликт имён между агрегатной и "обычной" функцией min/max.

 * дли min()
 IIF( id1>id2, id2, id1 )

Равиль
Предлагаю усложнить задачу - найти уникальные тройки (правда практического интереса пока нет в этом - но кто знает - вдруг пригодится) :
...
*!* Вопрос : Как выбрать из этой таблицы только уникальные тройки ?

Use In Select("test")  
Create Cursor test (id1 i, id2 i, id3 i)  
  
Insert Into test (id1, id2, id3) Values (1, 2, 3)   
Insert Into test (id1, id2, id3) Values (2, 3, 4)  
Insert Into test (id1, id2, id3) Values (2, 1, 3) && Эта тройка лишняя - она повторяет первую 
Insert Into test (id1, id2, id3) Values (3, 1, 4)  


INDEX ON id1^3+id2^3+id3^3 TAG un UNIQUE 
  
Browse Last  

Crispy
А если воспользоваться теоремой Ферма?

Цитата:

Use In Select("test")  
Create Cursor test (id1 i, id2 i, id3 i)  
  
Insert Into test (id1, id2, id3) Values (1, 2, 10)   
Insert Into test (id1, id2, id3) Values (4, 6, 9)  


INDEX ON id1^3+id2^3+id3^3 TAG un UNIQUE 
  
Browse Last  

leonid
При чем здесь теорема Ферма?

INDEX ON id1^5+id2^5+id3^5 TAG un UNIQUE 

Crispy
Тут главное суть.

Use In Select("test")    
  Create Cursor test (id1 i, id2 i, id3 i)    
      
  Insert Into test (id1, id2, id3) Values (26, 85, 118)     
  Insert Into test (id1, id2, id3) Values (53, 90, 116)    
    
    
  INDEX ON id1^5+id2^5+id3^5 TAG un UNIQUE 
      
  Browse Last

Pliskin
Вполне сгодится и обычный IIF

 * дли min()
 IIF( id1>id2, id2, id1 )

id1 = 1
id2 = null
? IIF(m.id1>m.id2, m.id2, m.id1), MIN(m.id1, m.id2)

Igor Korolyov

id1 = 1
id2 = null
? IIF(m.id1>m.id2, m.id2, m.id1), MIN(m.id1, m.id2)

Ydin
Игорь, твое высказывание, про "не доверяю" - это эмоции... А здесь на что тень кидать своим недоверием?

lulgu
Ydin Интересное у вас правило, жаль без наглядного примера.
Но при всем желании не понял, почему созданная ошибка с оператором m.id1>m.id2 при id2 = NULL лучше, к примеру, вместо предварительной обработки NVL(id2,0) или IIF(ISNULL(id2),0,id2)?
Да и вообще, в контексте задачи от ТС, зачем здесь взялся вброс NULL-значений?

Цитата:

без наглядного примера

Цитата:

зачем здесь взялся вброс NULL-значений?

Цитата:

созданная ошибка с оператором m.id1>m.id2 при id2 = NULL лучше

Igor Korolyov
null это специальное "значение". Его "выбрасывать" никак нельзя. Его нужно обрабатывать так или иначе - внутри функции, или вовне - вопрос второй. Но просто "сказать" что я с null не работаю - это неправильно. Такой код является неустойчивым и потому ошибочным. Да, один из вариантов "работы" может быть в генерации ошибки - т.е. увидел что какой-то параметр функции null и тут же сгенерировал ошибку 11.
В контексте изначального вопроса - нет гарантии что в поле рабочей таблицы не встретится null - а значит решение должно учитывать такую возможность. max/min худо-бедно это могут делать (другое, дело что в контексте "поиска уникальных пар" предложенными вариантами эта их особенность будет только мешать). Арифметика - "сломается", IIF - тоже "сломается" (но чуть по другому). Речь шла всё же не про это, а про то что вариант с iif не эквивалентен функциям max/min - даже если не заморачиваться на 3 и более параметра.

lulgu
..., защита от дурака, ...

leonid

lulgu
..., защита от дурака, ...

О, да! Это хорошая вещь. Вот бы еще на этом форуме такую внедрить.

Ydin
Смотрите, я пишу ф-ю и ею пользуются другие программисты в нашей фирме.
...
Но мой программист ошибся, он перепутал параметр, и он Null.