Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
Нет. Alpha в данном коде проверяет ВСЕ символы строки (при том именно вызывая для них isEngChar). isEngChar - только один (первый), "встроенная" IsAlpha() не подходит т.к. русский тоже за язык считает
------------------ WBR, Igor |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
ssa Сообщений: 12999 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.03.2005 |
И где она ее вызывает?
------------------ Лень - это неосознанная мудрость. |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
В исходном варианте Alpha вызывает в цикле isEngChar И у них разный "смысл". Одна работает со строкой, вторая с одиночным символом. при отм первая не сможет без второй работать, а вторую никак не "расширить" для обработки множества символов (ну точнее если её "расширить" циклом, она превратится в первую )
У меня, естественно, нет никакой isEngChar т.к. по другому проверяется строка - и да, она может и один символ проверить и много. ------------------ WBR, Igor |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
ssa Сообщений: 12999 Откуда: Москва Дата регистрации: 23.03.2005 |
Игорь, ну я же написал - при ближайшем рассмотрении. Думаешь, я всего этого не понял?
------------------ Лень - это неосознанная мудрость. |
Re: Проверка корректности счета IBAN | |
---|---|
LUCIAN Автор Сообщений: 343 Откуда: Лида Беларусь Дата регистрации: 25.03.2008 |
Выше указанную функцию проверки корректности счета IBAN поместил в хранимые процедуры базы
в таком виде:
RULE EMPTY(checkiban(scet_n)) MESSAGE checkiban(scet_n) При проверке чего-то плохого не обнаружил, Всё ли я предусмотрел? |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
Ну кроме того что для "ошибочных" записей функция будет вызываться 2 раза... В принципе так можно делать.
P.S. По русски нехорошо звучит сия аббревиатура ------------------ WBR, Igor |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
BOBAN Сообщений: 624 Откуда: Солигорск Дата регистрации: 05.07.2004 |
Только первый символ проверяем из четырех. Не соответствует тексту ошибки. |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
akvvohinc Сообщений: 4203 Откуда: Москва Дата регистрации: 11.11.2008 |
Это просто описка - должно быть ALPHA().
ISALPHA(), помимо проверки только первого символа, не подходит и по смыслу требуемой проверки - она не ограничивается диапазоном A-Z. |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
Никто еще не предлагал ALPHA(x) в вышеозначенном смысле? "Первым буду, значит" )
LEN(CHRTRAN(UPPER(x),"ABCDE...Z",""))=0 |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
Нечитатели подтянулись
И про ошибку с IsAlpha() я уже писал, и как раз LEN(CHRTRAN(...=0 предлагал вместо жутких циклов ------------------ WBR, Igor |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
А вот, Игорь, если
|
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
Igor Korolyov Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
99% "функций" дотнета не нужны рядовому разработчику. Я так полагаю что про 50-70% оных "мидл" (младший научный сотрудник - ещё не "старший", но уже и не аспирант/студент) даже и не знает - хотя без проблем сможет закодировать большинство задач/алгоритмов. А про 10% не будет знать даже "сеньор" (старший научный сотрудник). Все же 100% не знает вообще никто, даже разрабы - т.к. они "по частям" пишут это всё
Поэтому совершенно не ясно что именно нужно "запиливать" - и, главное, зачем? Сделать из фокса C# не выйдет в любом случае. ------------------ WBR, Igor |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
lulgu Сообщений: 1838 Дата регистрации: 30.11.2016 |
Вы так всех копипастеров изведете, растерзают. Но, вообще-то, в vfp9 это проще осуществить в классах, чем в fll. |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
> что запиливать? Ту же функцию ALPHA и пр. символьные функции, например... Вот мне показалось удобным STREXTRACT превратить в не просто возвращающей деталь из строки между разделителями, но и одновременно удаляющей из исходной строки возвращаемую часть, (решается передачей исходной строки по ссылке, в таком способе передачи можно что-то менять в исходной строке...), удобно, и еще с 10к другой наберется. Вот библа по строчным функциям. Минус - нет описания, и согласования интерфейса с сообществом програмеров. Да, можно и в исходном виде это предлагать, но, не вижу на форуме, что это кому-то надо, т.е. те "наработки", многолетние, никому не нужны! Это понятно, конечно, молодая кровь, хочет молодого тела ). Но тогда почему МС так смело навязывает свои строчные ф-ии в .Net? Откуда там знают, что надо среднестатистическому юзеру, а мы, ср. юзеры, этого еще не знаем?
|
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Мне кажется, это баг, который кто-то решил задокументировать как фичу. (;Ж |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
Передача переменной по ссылке, типа:
m.x = "123" ? myFUNC(@x) ? m.x && Доб. забыл, для чего этот пример ) FUNC myFUNX(m.par) m.par = m.par + "1" && модифицируется строка (1С), если она передана как ссылка RETURN .T. Это не баг! Это важнейшая штатная деталь фокса, как и в VB - штатные ссылки типа ByRef,ByVal (и как в фоксе макрос, которого мало где встретишь вообще) Исправлено 2 раз(а). Последнее : of63, 26.06.17 21:45 |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Я не о том. Возможно модификация области памяти входящей переменной была багом исходного алгоритма. А потом её решили превратить в фичу. Хотя, затраты на перемещение блоков достаточно велики. Возможно, мои домыслы - всего лишь домыслы. |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
Тоже не знаю, как они (разрабы фокса) решили увеличение необходимой памяти, после "исправления" строки символов, например, увеличения с 1 до до 100Мбайтов. Интуитивно кажется что все это решаемо на уровне кода Си, но пока не начнешь это реализовывать, не понятно как )
Доб. Ведь есть же функция АПМ типа "вернуть размер памяти для заданного хендла", и есть "увеличить размер памяти", и в крайнем случае "выделить новую память" скопировать новое состояние строки, и вернуть новый хендл, подменить хендл памяти... С вытекающеми последствиями кода после "подмены" Исправлено 1 раз(а). Последнее : of63, 26.06.17 21:55 |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
pasha_usue Сообщений: 3647 Откуда: Е-бург Дата регистрации: 06.10.2006 |
Мне кажется, в фоксе почти везде используется тупой HeapAlloc на любую операцию со строками. Максимум HeapRealloc в ряде случаев. |
Re: ОСТАТОК ОТ ДЕЛЕНИЯ | |
---|---|
of63 Сообщений: 25161 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008 |
Даже на:
x = "1" x="2" может, это на "совести" разрабов фокса. Но дали ВСЕ разрабу на фоксе, т.е FLLку (ни разу не воспользовался!, вс достаточно терпимо быстро и так) |
© 2000-2024 Fox Club  |