of63
ТС - это "топикстартер", автор вопроса.

Понял.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : AdamAry, 11.01.17 12:54

AdamAry
"А вас, милостивый государь, прошу снять ваш головной убор.":

Что касается РФ, то здесь снимание головного убора в помещении мужчиной идёт от православной традиции и касается преимущественно только православных и
учитывая что РФ это светское государство никто не имеет право требовать снятие головного убора, как и требовать его обязательное ношение.
У мусульман, например, наоборот приветствуется наличие головного убора в помещении, но ведь мусульмане не заставляют всех в помещении носить головной убор.
Так что требование снятия головного убора по отношению, например, к мусульманам, является оскорблением.

Доподлинно известно, что крепостные снимали головные уборы и перед проезжавшим мимо бариным.
Поэтому, наверное, уместнее это считать дореволюционным пережитком, воспитывающем раболепие перед вышестоящим про статусу.

Воот, а интеллигентный профессор преображенский снимает головной убор в помещении, потому что так положено по этикету (и не важно, откуда ноги этого правила растут). А всякое быдло ходит по помещениям в шапке потому что считает, что это дореволюционный пережиток.

Придётся нам учиться работать с памятью и искать там нужное инфо.



Исправлено 11 раз(а). Последнее : AdamAry, 11.01.17 12:53

AdamAry
"А всякое быдло ходит по помещениям в шапке ....."
не мне судить, но в некоторых странах не приветствуется, если человек без головного убора, там это как человек без брюк.
Есть рестораны, куда не пускают без брюк и т.д.
Но раньше в СССР все врачи и повара были обязан носить белый головной убор, чтобы волосы не попадали в пищу и чтобы не заводились ненужные микроорганизмы в волосяном покрове.

ru.wiktionary.org
Быдло в первом значении означает рабочий рогатый скот.

Врачи и повара разве это рогатый скот?

То есть, вы считаете, что нормы этикета должны быть выше, чем профессиональные нормы и правила поведения для отдельных групп лиц? Тогда по вашей логике, когда прораб входит в недостроенный дом, он должен снимать каску?

У каждого языка есть и плюсы и минусы.



Исправлено 7 раз(а). Последнее : AdamAry, 11.01.17 12:50

AdamAry
Для каждой группы населения нормы этикета разные, и нельзя всех подстраивать под одну.

Конечно. Но это не мешает мне быдло называть быдлом.

Вообще то инструменты для работы с памятью должны быть в штатном наборе программиста.



Исправлено 2 раз(а). Последнее : AdamAry, 11.01.17 12:49

AdamAry
Надо будет использовать
IDA, SoftIce, OllyDbg
держа в уме defox.

Этого совершенно недостаточно для успешного поиска переменной по значению.

Я бы порекомендовал еще windbg, как минимум. Плюс какой-нибудь аппаратный отладчик на случай если

переменная прячется на самом низком уровне, в глубинах процессора.

AdamAry
Т.е. любой человек носящий например лёгкий головной убор в помещении автоматически подпадает под определение "быдло" ?

Сплошные инсинуации, замешанные на демагогии.
Что такое "скрижали" разобрались?

AdamAry
"Конечно. Но это не мешает мне быдло называть быдлом."
Т.е. любой человек носящий например лёгкий головной убор в помещении автоматически подпадает под определение "быдло" ?

Это в вашей логике. С коей я уже выразил своё несогласие.

PS. 2Moderator. Я извиняюсь за флуд, я больше флуд не развиваю.



Исправлено 1 раз(а). Последнее : pasha_usue, 11.01.17 11:43

AdamAry мог бы и в Курилку заглянуть, где можно продолжить дискуссию о чепчиках и прочих головных уборах. А в разделе "Литгостиная" можно ознакомиться и со Скрижалями.

Simple777
AdamAry мог бы и в Курилку заглянуть...

Не его это уровень, по курилкам ходить. Да и не надо оно.
Здесь 4 страницы пустоты.

Отменный способ, спасибо Simple777.

Цитата:

лучше всего локализовать места, где может идти присвоение (или чтение) значения, и пройтись по этим местам отладчиком. Это как-то более надёжно и наглядно

Да, действительно.



Исправлено 7 раз(а). Последнее : AdamAry, 13.01.17 09:16

В качестве некоторого возможного объяснения. О предметной области ничего неизвестно. Многие, занимаясь, допустим, автоматизацией бухучета, неизбежно начинают воспринимать поставленный вопрос с позиций своей предметной области. Типа, где хочу, ставлю отладку и т.п. Но может быть иначе. Положим, есть некое ядро некоей системы. Исходников ядра нет и быть не может. И есть некоторые программные "отростки", позволяющие делать привязку системы к конкретным условиям. Может оказаться и так, что в ядре присваиваются некоторые значения глобальным переменным. Какое-то значение (да хоть та же текущая дата) влияет на работу системы в целом. И ТС хочет узнать, в какой переменной хранится эта дата с тем, чтобы изменить это значение посредством своего кода.
Сама по себе постановка вопроса о глобальных переменных наводит на мысль, что эти глобальные переменные могут формироваться в метасистеме.

P.S. Вааще вот ведь как бывает. Есть проблема, которая будет ясной и понятной для всех, но... Нет возможности рассказывать о предметной области (может быть, секрет какой-нить важный), и приходится "огород городить", чтобы объяснить, "зачем и для чего" это надо. Думается, что такие допущения можно сделать, прежде чем "наезжать прямой наводкой" на задавшего вопрос.