Забавно)
randomascii.wordpress.com
Резюме.
То ли на 7 ку переходить...
То ли комп подешевше брать, где поменьше ядер)))





Исправлено 1 раз(а). Последнее : Аспид, 12.07.17 14:39

Ты тоже постоянно компилишь хром?

На хабре есть перевод habrahabr.ru

Суть статьи сводится к фразе:

Цитата:

Поэтому здесь не просто «24-ядерный CPU, а я не могу сдвинуть курсор», а здесь «24-ядерный CPU, и поэтому я не могу сдвинуть курсор».

Создатели Хрома не смогли сделать нормальную многозадачность.

Дело там вовсе не в хроме, а в ядре вин10

spinz
Дело там вовсе не в хроме, а в ядре вин10

+100500

S-type
Создатели Хрома не смогли сделать нормальную многозадачность.

Наверное в переводе что то напутали.
Смысл именно в том, что в вин 7 все лучше работало, и не лочило так надолго процессы, помнится там даже графики...
И именно при многозадачности, процессы конкурируют и получается лажа)

Они не "конкурируют" в прямом смысле. Типичная проблема "бутылочного горлышка" - при завершении процесса 10 винда пользуется одним общим ресурсом (сам процесс то к тому времени уже и помер - просто надо освободить его ресурсы) - в него то (в его блокировку для синхронизации доступа) всё и упирается. Соответственно чем больше порождается процессов, тем их больше нужно и закрывать -> сильно возрастает проблема этого самого бутылочного горлышка. На "малоядерных" камнях просто система сборки не создаёт так много параллельных процессов, потому там проблема не так сильно видна.

Игорь, кто бы спорил)))
Просто он там приводит и про вин7. А там все ок)
В общем есть над чем работать мс)))

Ну да, и в 8-ке тоже вроде как ок. Переделывали модуль и, вероятно, допустили ошибку. Или просто не посчитали нужным проверить на тесте "одновременное завершение 100500 процессов"