Re: C# typeof | |
---|---|
Igor Korolyov Автор Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
Смотря что ты вкладываешь в термин объект
Если исходить из того что в дотнете ВСЁ это объекты, то объект. Если же подходить более точно, то это ... ну "экземпляр value type" (наверное по-русски это переводится как "значный тип", не заморачивался никогда правильной русской терминологией... Просто может возникнуть путаница при использовании boxing/unboxing - структура "в коробке" это однозначно объект - она так и "складируется" - приведением к типу object (или к интерфейсу, что не суть важно). Единственное замечание при чтении данной статьи - не стоит упирать на "место размещения" сущности - они там пишут типа в стеке - значит value type, в куче - значит объект. Это не так на самом деле (даже "идеологи-архитекторы" из MS про это писали не раз), важно "идеологическое" различие value type от reference type, но никак не место его размещения. Вообще формально eee в данном коде это либо локальная переменная, либо поле в классе (смотря где эта строка кода находится ). А вот что "внутри" eee скрывается - это уже второй вопрос. ------------------ WBR, Igor |
Re: C# typeof | |
---|---|
S-type Сообщений: 2969 Дата регистрации: 24.04.2004 |
Ни когда не понимал - зачем информацию о стеке и куче пишут для C# программ. В C это может и нужно, а в C# - где на практике использовать информацию "хранится в стеке"... |
Re: C# typeof | |
---|---|
Igor Korolyov Автор Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002 |
Я тоже Тем более что это:
1) неправда (можно привести с десяток случаев когда это не так будет). 2) не имеет значения для прикладных разработчиков. ------------------ WBR, Igor |
© 2000-2024 Fox Club  |