FoxClub Forums > Не фоксом единым > Смешанные типы ::

• Войти

Смешанные типы
S-type Сообщений: 2969 Дата регистрации: 24.04.2004	S-type 11.02.17 15:24:20 На ru.wikipedia.org сказано, что в C# 2 добавили "Смешанные типы". А что это такое?

Re: Смешанные типы
SoccerStudio Сообщений: 5055 Откуда: Подмосковье Дата регистрации: 28.11.2006	SoccerStudio 11.02.17 15:28:08 Ну, сказано там это только в одном месте, в общей таблице. А вот в разделе, где расписываются нововведения подробно, там ничего про смешанные типы не говорится, а говорится про частичные типы. В общем, статью писал еще тот специалист. ------------------ "Здесь я, братцы, сдержу матерщину, и скажу только "... мать!"" (с) Шаов

Re: Смешанные типы

SoccerStudio

Сообщений: 5055
Откуда: Подмосковье
Дата регистрации: 28.11.2006

SoccerStudio

11.02.17 15:28:08

Ну, сказано там это только в одном месте, в общей таблице. А вот в разделе, где расписываются нововведения подробно, там ничего про смешанные типы не говорится, а говорится про частичные типы.
В общем, статью писал еще тот специалист.

------------------
"Здесь я, братцы, сдержу матерщину, и скажу только "... мать!"" (с) Шаов

Re: Смешанные типы
S-type Сообщений: 2969 Дата регистрации: 24.04.2004	S-type 11.02.17 15:37:22 То же первоначально подумал про "частичные типы". Но, как то засомневался.

Re: Смешанные типы
Igor Korolyov Автор Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002	Igor Korolyov 11.02.17 18:22:30 Предпочитаю подобные темы в оригинале читать (на английском в смысле, и лучше на офсайте, в доке, а не в копии на вики), а то поди потом догадайся как они тот или иной термин переведут "частичные", надо же Почему уж не "кусочные" или там "разделённые" ------------------ WBR, Igor

Re: Смешанные типы

Igor Korolyov
Автор

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002

Igor Korolyov

11.02.17 18:22:30

Предпочитаю подобные темы в оригинале читать (на английском в смысле, и лучше на офсайте, в доке, а не в копии на вики), а то поди потом догадайся как они тот или иной термин переведут

"частичные", надо же

Почему уж не "кусочные" или там "разделённые"

------------------
WBR, Igor

Re: Смешанные типы
SoccerStudio Сообщений: 5055 Откуда: Подмосковье Дата регистрации: 28.11.2006	SoccerStudio 11.02.17 19:56:46 Igor Korolyov "частичные", надо же Почему уж не "кусочные" или там "разделённые" А ведь где-нибудь на собеседовании попадется тебе такой вопрос - не будешь знать, что ответить, дураком будешь себя ощущать. Как так - не знать частичных типов. ------------------ "Здесь я, братцы, сдержу матерщину, и скажу только "... мать!"" (с) Шаов

Re: Смешанные типы

SoccerStudio

Сообщений: 5055
Откуда: Подмосковье
Дата регистрации: 28.11.2006

SoccerStudio

11.02.17 19:56:46

Igor Korolyov
"частичные", надо же Почему уж не "кусочные" или там "разделённые"

А ведь где-нибудь на собеседовании попадется тебе такой вопрос - не будешь знать, что ответить, дураком будешь себя ощущать. Как так - не знать частичных типов.

------------------
"Здесь я, братцы, сдержу матерщину, и скажу только "... мать!"" (с) Шаов

Re: Смешанные типы
of63 Сообщений: 25244 Откуда: Н.Новгород Дата регистрации: 13.02.2008	of63 11.02.17 22:31:30 Нетипизированные переменные? Наконец-то появились и в си-ш? )

Re: Смешанные типы
S-type Сообщений: 2969 Дата регистрации: 24.04.2004	S-type 12.02.17 13:30:59 of63 Нетипизированные переменные? Наконец-то появились и в си-ш? ) Не понятно, что вкладывается в "нетипизированные". В C#3 добавлена неявная типизация: var i=3; а в C# 4 появилась динамическая типизация: dynamic i = 3;

Re: Смешанные типы

S-type

Сообщений: 2969
Дата регистрации: 24.04.2004

S-type

12.02.17 13:30:59

of63
Нетипизированные переменные? Наконец-то появились и в си-ш? )

Не понятно, что вкладывается в "нетипизированные". В C#3 добавлена неявная типизация:


var i=3;

а в C# 4 появилась динамическая типизация:


dynamic i = 3;

Re: Смешанные типы
S-type Сообщений: 2969 Дата регистрации: 24.04.2004	S-type 12.02.17 13:32:52 А нынче ждём C#7, в котором появятся кортежи, жутко похожие на кортежи из Python-а. Точнее, как "тип" кортежи появились уже давно. Но, именно их использование... Исправлено 1 раз(а). Последнее : S-type, 12.02.17 13:46

Re: Смешанные типы
Igor Korolyov Автор Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002	Igor Korolyov 12.02.17 15:30:42 SoccerStudio Igor Korolyov "частичные", надо же Почему уж не "кусочные" или там "разделённые" А ведь где-нибудь на собеседовании попадется тебе такой вопрос - не будешь знать, что ответить, дураком будешь себя ощущать. Как так - не знать частичных типов. Ежели я отвечу даже на "козьем" английском "партиал", то меня любой поймёт. А ежели начну про "частичные", то не факт. Я вот, к примеру, не знал что они "официально" так называются по-русски. Кроме того, это чисто фишка для компилятора, облегчающая работу с кодо-генераторами (особенно редактор форм, плодящий 100500 строк инициализации контролов), я бы не сказал что это какая-то "особенность языка", и что её тем более "надо знать". 2 of63 Они там всегда были, в виде object. И некоторые непризнанные гении таки пытались писать где ни попадя именно в "нетипизированной" манере - естественно с тучей кастов впоследствии... Но такие, если не переучиваются, быстро вымирают, слава богу. ------------------ WBR, Igor

Re: Смешанные типы

Igor Korolyov
Автор

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002

Igor Korolyov

12.02.17 15:30:42

SoccerStudio
Igor Korolyov
"частичные", надо же Почему уж не "кусочные" или там "разделённые"
А ведь где-нибудь на собеседовании попадется тебе такой вопрос - не будешь знать, что ответить, дураком будешь себя ощущать. Как так - не знать частичных типов.

Ежели я отвечу даже на "козьем" английском "партиал", то меня любой поймёт. А ежели начну про "частичные", то не факт. Я вот, к примеру, не знал что они "официально" так называются по-русски.
Кроме того, это чисто фишка для компилятора, облегчающая работу с кодо-генераторами (особенно редактор форм, плодящий 100500 строк инициализации контролов), я бы не сказал что это какая-то "особенность языка", и что её тем более "надо знать".

2 of63
Они там всегда были, в виде object. И некоторые непризнанные гении таки пытались писать где ни попадя именно в "нетипизированной" манере - естественно с тучей кастов впоследствии... Но такие, если не переучиваются, быстро вымирают, слава богу.

------------------
WBR, Igor

Re: Смешанные типы
SoccerStudio Сообщений: 5055 Откуда: Подмосковье Дата регистрации: 28.11.2006	SoccerStudio 12.02.17 15:50:13 Igor Korolyov Ежели я отвечу даже на "козьем" английском "партиал", то меня любой поймёт. А ежели начну про "частичные", то не факт. Я вот, к примеру, не знал что они "официально" так называются по-русски. Да не факт, что они "официально" так называются по-русски. Тем не менее, а что будет, если реально получить на собеседовании вопрос - "А расскажите нам про частичные типы в C#". Не знаю насчет козьего английского, но у меня вот так реально ничего в голову бы не пришло. Ну, кроме мата, может быть. ------------------ "Здесь я, братцы, сдержу матерщину, и скажу только "... мать!"" (с) Шаов

Re: Смешанные типы

SoccerStudio

Сообщений: 5055
Откуда: Подмосковье
Дата регистрации: 28.11.2006

SoccerStudio

12.02.17 15:50:13

Igor Korolyov
Ежели я отвечу даже на "козьем" английском "партиал", то меня любой поймёт. А ежели начну про "частичные", то не факт. Я вот, к примеру, не знал что они "официально" так называются по-русски.

Да не факт, что они "официально" так называются по-русски. Тем не менее, а что будет, если реально получить на собеседовании вопрос - "А расскажите нам про частичные типы в C#". Не знаю насчет козьего английского, но у меня вот так реально ничего в голову бы не пришло. Ну, кроме мата, может быть.

------------------
"Здесь я, братцы, сдержу матерщину, и скажу только "... мать!"" (с) Шаов

Re: Смешанные типы
S-type Сообщений: 2969 Дата регистрации: 24.04.2004	S-type 12.02.17 17:57:44 Igor Korolyov Ежели я отвечу даже на "козьем" английском "партиал", то меня любой поймёт. IMHO, "партиал" это "английский, с рязанским акцентом" (С) Штирлиц, или Как размножаются ежики Помню, меня как то на собеседовании спросили (правда, это было более 10 лет назад) "а что вы знаете о Люниксе"...

Re: Смешанные типы

S-type

Сообщений: 2969
Дата регистрации: 24.04.2004

S-type

12.02.17 17:57:44

Igor Korolyov
Ежели я отвечу даже на "козьем" английском "партиал", то меня любой поймёт.

IMHO, "партиал" это "английский, с рязанским акцентом" (С) Штирлиц, или Как размножаются ежики

Помню, меня как то на собеседовании спросили (правда, это было более 10 лет назад) "а что вы знаете о Люниксе"...

Re: Смешанные типы
Igor Korolyov Автор Сообщений: 34580 Дата регистрации: 28.05.2002	Igor Korolyov 12.02.17 19:29:56 SoccerStudio Да не факт, что они "официально" так называются по-русски. Тем не менее, а что будет, если реально получить на собеседовании вопрос - "А расскажите нам про частичные типы в C#". А уточнить вопрос кто запрещает? Если же они настолько тупые что считают человека переспрашивающего то что он не понял "неподходящим" - то удачи им с тем кто промолчит и сделает потом так как он (неправильно) понял Такие работодатели нам не нужны S-type IMHO, "партиал" это "английский, с рязанским акцентом" Ну да, так же как и "итем", "евент", "пропертя" или ВиПиЭф (тот который WPF) - но лучше "индусский" подход в терминологии/языке, чем в самом коде Понять (и простить ) такой "акцент" вполне возможно, а вот понять за~~***~~гогулины в коде - нет. ------------------ WBR, Igor

Re: Смешанные типы

Igor Korolyov
Автор

Сообщений: 34580
Дата регистрации: 28.05.2002

Igor Korolyov

12.02.17 19:29:56

SoccerStudio
Да не факт, что они "официально" так называются по-русски. Тем не менее, а что будет, если реально получить на собеседовании вопрос - "А расскажите нам про частичные типы в C#".

А уточнить вопрос кто запрещает? Если же они настолько тупые что считают человека переспрашивающего то что он не понял "неподходящим" - то удачи им с тем кто промолчит и сделает потом так как он (неправильно) понял

Такие работодатели нам не нужны

S-type
IMHO, "партиал" это "английский, с рязанским акцентом"

Ну да, так же как и "итем", "евент", "пропертя" или ВиПиЭф (тот который WPF) - но лучше "индусский" подход в терминологии/языке, чем в самом коде

Понять (и простить

) такой "акцент" вполне возможно, а вот понять за~~***~~гогулины в коде - нет.

------------------
WBR, Igor

:: Список Форумов•Список тем•Поиск•Войти

Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения в этом форуме.

On-line: 7 (Гостей: 7)